毛岸英确实是因蛋抄饭被炸死

杨迪身为当事人，当时虽未亲眼目睹毛岸英牺牲的过程，但是在美军机袭击后很短的时间里他就赶到了现场，并遇到逃出生天的成普(志愿军司令部作战处主任)，从成普口中得知毛岸英和另一位参谋高瑞欣不幸遇难了(需要指出的是当时杨迪并不知道那个翻译是毛岸英)。

　　这个“蛋炒饭”是杨迪从成普的口中听到的，应该说，这个真实性应没有什么疑点。首先，该书得到解放军出版社审批并出版，而且杨迪还将它送给了彭德怀纪念馆，依杨迪的资历和地位，这本书在我党高层里也应人尽皆知，他也似乎没有必要、也没有胆量去故意篡改事实。

　　但是奇就奇在毛岸英牺牲的目击者成普在22年后(1972年)和1995年给《彭德怀传记》编写组写信时却又两次强调毛岸英当时不是在吃蛋炒饭，而是在烤苹果,他的原话是这样的：

　　“毛岸英这会儿也登记、发完了电报，就从子弹箱里抓了一个大苹果。朝鲜盛产苹果，金日成派人送来了一些，志愿军总部又自己买了些，所以作战室里有的是苹果。对于吃苹果，这些参谋人员还能吃出花样来：把削下来的苹果皮，放在红热的火炉上烤，烤得焦干，吃起来，又香又甜又脆，比吃苹果还有味道。毛岸英现在就这样，把那一圈长长的果皮放到了炉子上…..”。(之后美军飞机就来了)
这样子，毛岸英之死又多了一个“烤苹果说”，理论上来讲，成普作为目击者，他的口述应该要比杨迪的真实性更高。那么，杨迪不可能造假也不敢编造，那会不会是当时听错了呢?又会不会在出版时(1998年9月)记错了呢?不巧的是，当该书出版时，成普已病逝(1998年9月6日，该书同月出版)，如此一来，杨迪的“蛋炒饭”说就成了孤证。

　　我们无从确认杨迪在出版前的是否有将该书的稿件送给成普看过或和他确认过，但可以肯定的是“蛋炒饭”一说在《在志愿军司令部的岁月里》未出版前就已经流传军中，要不然成普也不用在1972、1955年里两度驳斥“蛋炒饭说”。