(未证实)蔡英文"论文门"最新进展 : LSE否认持有蔡英文论文及口试报告
(原本想法时事热点，但基于此事向未经过证实&掀起热论还是作罢)
来源 : 中时新闻网
看完蔡英文論文門最新發展 藍營青年：應還「他」清白
旅美學者林環牆昨在其社群平台秀出總統蔡英文論文門出現最新進展，對此，藍營青年田方倫直言，若真的是這樣的話，應還資深媒體人彭文正的清白。
林環牆昨（28日）在臉書發文表示，美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森（Michael Richardson）26日接獲英國資訊委員會辦公室（UK Information Commission’s office，ICO）判決文，表示倫敦政經學院（LSE）「否認持有」蔡英文博士論文口試委員及口試報告。
林環牆更提供一份2019年6月17日收到、卻未曾公開的電郵做為佐證！該電郵來自倫敦政經學院學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson），表示按照規定，論文指導教授應該繳回一本蔡英文的論文至LSE圖書館，但這件事從未發生。林環牆問：為何如此？因為蔡英文從未完成一本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及高等法律研究院圖書館等也全都未持有蔡英文的紙本論文，也都沒有論文入館紀錄與書目。
對此，田方倫今（29日）在臉書發文表示，彭文正因質疑蔡英文博士論文造假，遭檢方依加重誹謗等罪起訴，上個月台北地方法院開庭，彭在美國未回台，承審法官裁定不經拘提予以通緝；田直言，應還彭文正清白。
然后本人查了一下基本上中文圈里报导此事的不外乎支共党媒&亲共媒体那几家而已。
南华早报
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20211130-1218419
多维新闻
https://www.dwnews.com/%E5%8F%B0%E6%B9%BE/60270226/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E8%AE%BA%E6%96%87%E9%80%A0%E5%81%87%E9%A3%8E%E6%B3%A2%E5%86%8D%E8%B5%B7%E6%9C%80%E6%96%B0%E8%BF%9B%E5%B1%95%E6%9B%9D%E5%85%89
联合新闻网
https://udn.com/news/story/6656/5925308
但是外媒圈里不论RFI，德国之声，朋博还是甚至是BBC自己也没找到相关类似报导。
哪位葱油有什么可靠消息来源吗?抑或是小弟遗漏了什么?
-------------------------------------------------------------------
更04/12/21 下午 4:50PM
事件过去两三天，不但未见下文彭大律师甚至也仿佛人间蒸发一样不再继续更新动态。
同时再次翻查各大外媒网络平台&油管，还是不见任何关于此事报导。甚至搜索Dennis Peng后出来的有关报导都给我推送Peng Shuai
=_= : ..........
葱油若有最新发现欢迎底下分享。
来源 : 中时新闻网
看完蔡英文論文門最新發展 藍營青年：應還「他」清白
旅美學者林環牆昨在其社群平台秀出總統蔡英文論文門出現最新進展，對此，藍營青年田方倫直言，若真的是這樣的話，應還資深媒體人彭文正的清白。
林環牆昨（28日）在臉書發文表示，美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森（Michael Richardson）26日接獲英國資訊委員會辦公室（UK Information Commission’s office，ICO）判決文，表示倫敦政經學院（LSE）「否認持有」蔡英文博士論文口試委員及口試報告。
林環牆更提供一份2019年6月17日收到、卻未曾公開的電郵做為佐證！該電郵來自倫敦政經學院學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson），表示按照規定，論文指導教授應該繳回一本蔡英文的論文至LSE圖書館，但這件事從未發生。林環牆問：為何如此？因為蔡英文從未完成一本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及高等法律研究院圖書館等也全都未持有蔡英文的紙本論文，也都沒有論文入館紀錄與書目。
對此，田方倫今（29日）在臉書發文表示，彭文正因質疑蔡英文博士論文造假，遭檢方依加重誹謗等罪起訴，上個月台北地方法院開庭，彭在美國未回台，承審法官裁定不經拘提予以通緝；田直言，應還彭文正清白。
然后本人查了一下基本上中文圈里报导此事的不外乎支共党媒&亲共媒体那几家而已。
南华早报
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20211130-1218419
多维新闻
https://www.dwnews.com/%E5%8F%B0%E6%B9%BE/60270226/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E8%AE%BA%E6%96%87%E9%80%A0%E5%81%87%E9%A3%8E%E6%B3%A2%E5%86%8D%E8%B5%B7%E6%9C%80%E6%96%B0%E8%BF%9B%E5%B1%95%E6%9B%9D%E5%85%89
联合新闻网
https://udn.com/news/story/6656/5925308
但是外媒圈里不论RFI，德国之声，朋博还是甚至是BBC自己也没找到相关类似报导。
哪位葱油有什么可靠消息来源吗?抑或是小弟遗漏了什么?
-------------------------------------------------------------------
更04/12/21 下午 4:50PM
事件过去两三天，不但未见下文彭大律师甚至也仿佛人间蒸发一样不再继续更新动态。
同时再次翻查各大外媒网络平台&油管，还是不见任何关于此事报导。甚至搜索Dennis Peng后出来的有关报导都给我推送Peng Shuai
=_= : ..........
葱油若有最新发现欢迎底下分享。
71 个评论
聯合重工的新聞
再看看吧
再看看吧
如果蔡英文論文有問題，LSE當年憑什麼為她作偽證？她的家族當年對LSE有個屁影響力。她的學術水平有問題，能在大學混這麼多年？還能代表李登輝政府出去跟外國人進行多年繁冗的經貿談判？專業英語也說不准，談判桌上的外國法律專家不會恥笑她嗎？她的草包醜聞早就通天了。
簡單來說這件事情就是
1. 這位先生2019年跟倫敦大學要蔡英文的口試紀錄，倫敦大學以隱私為由不給他
2. 後續告倫敦大學，今年九月英國法院認為倫敦大學處理並無不當
3. 這位老兄就跑去問 LSE，但 LSE 就沒這東西，所以就用正式文件回應說沒有這個東西
4. 然後媒體就寫說 LSE 沒有證據說蔡英文有論文
1. 這位先生2019年跟倫敦大學要蔡英文的口試紀錄，倫敦大學以隱私為由不給他
2. 後續告倫敦大學，今年九月英國法院認為倫敦大學處理並無不當
3. 這位老兄就跑去問 LSE，但 LSE 就沒這東西，所以就用正式文件回應說沒有這個東西
4. 然後媒體就寫說 LSE 沒有證據說蔡英文有論文
>> 簡單來說這件事情就是1. 這位先生2019年跟倫敦大學要蔡英文的口試紀錄，倫敦大學以隱私為由不...
連登巴打
>> 連登巴打
連登巴絲揮手區
https://www.lse.ac.uk/News/Latest-news-from-LSE/2019/j-October-2019/LSE-statement-on-PhD-of-Dr-Tsai-Ing-wen
對了LSE上確認English是學歷,支那為攪亂台灣真的什麼狗習種的方法也用上
Hi 連登巴😂
對了LSE上確認English是學歷,支那為攪亂台灣真的什麼狗習種的方法也用上
Hi 連登巴😂
>> 我觉得很可惜的一点是，很多人将此事与蓝绿挂钩，其实我就是又不喜欢蔡论文造假又支持绿啊，我真的不...
彭文正國外到處訴訟的錢哪裡來的？深綠會這麼有錢搞這些無聊事嗎？彭文正的新聞專題反復製作和宣傳全是紅統媒體一直在報道，彭文正沒投共，誰信啊？
>> 彭文正國外到處訴訟的錢哪裡來的？深綠會這麼有錢搞這些無聊事嗎？彭文正的新聞專題反復宣傳全是紅統...
他既然敢自称基督徒，并且从侧面听过他一些关心教会弟兄的事迹，我还是愿意相信他的心是纯粹的。基督徒支持共产党，你如果是基督徒你就会知道那有多难，比蔡英文投共还要难。
>> 林鄭月娥那些香港高官沒有一個不是基督徒
但我没有一次看到林郑讲过圣经经文，而且林郑配合中共已经太过明显，彭文正还不至于此，这个案例比较特别，你不能说批评蔡论文造假就一定是投共者，反对虚假是人的基本道德原则，更是基督徒的原则之一，所以彭文正目前的做法还不足以得出你所谓投共的结论。再结合他之前数十年的反国民党和共产党的立场，说他投共目前是太牵强。再说，蔡也没有完美到所有台派和绿营都认同的地步，大选时可能会投票给她，但平日里理念未必完全一致。
>> 我觉得很可惜的一点是，很多人将此事与蓝绿挂钩，其实我就是又不喜欢蔡论文造假又支持绿啊，我真的不...
可惜个屁，还什么当事人都是绿，你以为是绿教啊，一入绿门终身绿，谁能头上不顶绿？政治观点本来就输变来变去的东西，这事明摆着就是你说的那几个当事人犯浑，造谣加不尊重法律，然后胡搅蛮缠。真是丢脸。
我还是要强调，国民党是在蹭热度，他们所做的与彭文正是两件事。彭文正有一次跑到国民党中常会专门讲中天被吊销牌照时，说得很清楚，里面的界限是可以感觉的出来的，那就是，他并不是来认同国民党的，但他认为执政党有被在野各方监督的必要。跑到国民党地盘，他也并没有投诚国民党，那个视频我完整看过，所以我不人为他是因为投共所以一直追打蔡英文的论文。
>> 我还是要强调，国民党是在蹭热度，他们所做的与彭文正是两件事。彭文正有一次跑到国民党中常会专门讲...
國民黨在這件事能做的就只有蹭熱度，要是它親自下場上了這失智列車，是嫌自己選票太多還是以為台灣都是沒上過大學和看不懂英文的人
>> 我觉得很可惜的一点是，很多人将此事与蓝绿挂钩，其实我就是又不喜欢蔡论文造假又支持绿啊，我真的不...
无意冒犯，这个是LSE在19年做出的声明。
https://www.lse.ac.uk/News/Latest-news-from-LSE/2019/j-October-2019/LSE-statement-on-PhD-of-Dr-Tsai-Ing-wen
然后现在彭大博士却告诉我LSE过了两年后转头来打脸自己他们就没承认过这事？坦白说我不觉得你是来搅浑水的，但我却觉得彭大博士的梦想说不定是想和萨泰尔娱乐争那台湾脱口秀龙头的头衔。（茶）
>> 求完整影片網址
youtube 搜 “赴国民党讲言论自由 彭文正：民进党邀请我'跑步去' ”。你看过他的讲话，就可以看的出，他打蔡英文就是为了当初自己节目被斩踩了他言论自由的红线，说他投共，我个人认为都是在跟风扯淡，彭文正我关注他有几年了，从跟台大闹翻，到壹电视，到打管中闵，到迁到民视，其实我都是支持他的观点的，因为就没错啊，台湾行政系统是有一些潜规则。他因为蔡不够绿而开始支持赖清德，到后来因为手机是否参与党内初选问卷方式开始，就开始打蔡，到后来节目被中途断播很生气，开始专攻蔡，他就一直在强调不要搞潜规则，政府应该被关进笼子里，不该因为被批评而干涉批评者的言论自由。他强调的这些点我是认同的。当然，他延续一年多继续打论文门，我作为基督徒，我觉得，如果是我，可能就收手了，但毕竟我不是他，我没法体会他的心境，所以我也不能说他心里一定有错误的想法。但如果有人说他是投共，至少我是不相信的。
>> 无意冒犯，这个是LSE在19年做出的声明。https://www.lse.ac.uk/News...
如果是2019年的LSE的声明，彭打论文门有两年时间了，应该是已经回应过这份"证据"。至于你认可与否那是另外一回事。你如果只看民视这些媒体，你是无法完整掌握彭文正的逻辑的，你必须认真看他自己的YOUTUBE，就是那个政经关不了。当然我已经不看了，我不看的原因，不是因为我最终站在了蔡英文一边，我依然觉得没有让我这个旁观者感觉到很干脆地反驳到彭文正，之前方式上不漂亮，但同时，蔡英文的工作不仅仅是回应彭文正的批评，她其它方面做得还不错，也是目前台湾所需要的。从这个角度讲，我觉得彭文正可以对蔡英文的评价更多角度更完整一些，而不要只打论文这一个点。但是，我是支持民间对总统诚信做监督的。
老实说，民视把彭文正的节目腰斩，我觉得是一个言论自由的耻辱，尤其是对待彭文正这样一个出身绿营的人，彭文正完全没有在做蓝营那种强词夺理或舔共的事，他无非只是在绿营内部批评，他希望蔡英文更绿一些，这样的人被民进党要求闭嘴，无论从言论自由还是彭言论本身的合理性讲，都做的不漂亮。
当然，蓝营那些媒体我是根本不屑于看的，我还是要说，他们做的事与彭文正所做的是两件事，只是恰巧有了一个交汇点而已。
当然，蓝营那些媒体我是根本不屑于看的，我还是要说，他们做的事与彭文正所做的是两件事，只是恰巧有了一个交汇点而已。
哦，我记起来了，彭文正打蔡的始因，是管中闵事件，当时教育部长把台大任命函给挡了，社会舆论观点对立之时，蔡政府不是挺教育部长，而是把他撤了，从那之后，彭文正对蔡英文评价直转急下。
如果还对此事有记忆的人，应该记得管中闵为何被诟病不适任台大校长之职，一是跑大陆赚钱的学者，二是与选委会委员有利益关联，而彭文正是鉴定站在反管中闵任台大校长的立场，并且拿自己当初离开台大的理由做对比，证明台大双标。从这件起因事件来看，说彭文正支持共产党难道不扯淡吗？还不如说马英九台独好吗？！而蔡英文不但没有站在力挺教育部长维护公正的立场，反而为了与柯文哲勾兑而放任管中闵上任。那件事，绿营有人对此决定满意吗？大家的记忆还在吧？两年而已，没忘光吧？那时甚至有绿营人人开始说蔡亲共，这也是后来党内初选，绿营开始分裂，深绿拱出赖清德的原因，就是绿营内部对蔡英文不满啊。今天，回想当初那件事，你们说彭文正投共，我不是他粉丝啊，但我觉得你们如何自处自己的逻辑？！
如果还对此事有记忆的人，应该记得管中闵为何被诟病不适任台大校长之职，一是跑大陆赚钱的学者，二是与选委会委员有利益关联，而彭文正是鉴定站在反管中闵任台大校长的立场，并且拿自己当初离开台大的理由做对比，证明台大双标。从这件起因事件来看，说彭文正支持共产党难道不扯淡吗？还不如说马英九台独好吗？！而蔡英文不但没有站在力挺教育部长维护公正的立场，反而为了与柯文哲勾兑而放任管中闵上任。那件事，绿营有人对此决定满意吗？大家的记忆还在吧？两年而已，没忘光吧？那时甚至有绿营人人开始说蔡亲共，这也是后来党内初选，绿营开始分裂，深绿拱出赖清德的原因，就是绿营内部对蔡英文不满啊。今天，回想当初那件事，你们说彭文正投共，我不是他粉丝啊，但我觉得你们如何自处自己的逻辑？！
说到底，今天彭文正打蔡，我以为就两个点，一言论自由，二执政党应该被监督。
這事情鬧了那麼久為什麼都沒有人帶起社會運動？
大家都知道些人就是跳梁小丑。
大家都知道些人就是跳梁小丑。
>> youtube 搜 “赴国民党讲言论自由 彭文正：民进党邀请我'跑步去' ”。你看过他的讲话，...
別動不動搬基督徒出來，信教又壞事做絕的人這世界上還少嗎？
LSE賣學位的指控，源於LSE授予格達費的兒子學位，而格達費有捐錢給LSE（這個算不算買學位都還有得聊）也由這個突破口，開始質疑LSE賣了學位給蔡。但是這個質疑最大的問題，在於蔡在求學時遠沒有格達費在國際的影響力，財力也是遠遜，如何能比照此待遇？更荒謬的是，如果有這樣的財力、影響力能夠買通學校、教授買學位，卻連找個槍手寫論文都做不到？連個口試紀錄都做不出來？
蔡回台灣後到了政大任教，照規定需提交學位證明、論文等資料，學校也必須向LSE查證。很明顯的是這件事在台灣就能查明真相，特意要弄到國外去，ㄧ是為了敗壞蔡的名聲，二是在國外處理，國內關注度不高，受眾又是些教育程度不高人云亦云的韓粉，操作容易
總之照林現在的這種玩法，可以把任何人從男的質疑成女的，有論文質疑成沒論文，顛倒黑白，無恥之至
有興趣可以讀一下別人的翻譯（也有原文），林和一些親共媒體選擇性翻譯，為了抹黑而抹黑。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=357203269512378&id=102083631691011
>> 別動不動搬基督徒出來，信教又壞事做絕的人這世界上還少嗎？LSE賣學位的指控，源於LSE授予格達...
所以我说，我愿意相信他没有投共，至于你不相信，我无法控制。所以，我有在干涉你不相信他了吗？没有吧！
另外，我都说了，国民党做的事与彭文正做的事是两回事，你就是不听，硬要把林环强和亲共媒体捏在一起打，我有什么办法？就好像你算错一道题，有人非要说你故意算错，你有什么办法呢？将心比心吧。我没有干涉你，但我自己愿意相信彭文正并非投共。
To guest_s.
內容被摺疊了，我沒辦法對著你回，這些人前陣子跑到國外去和中天合流了。林的另一個此案的好麻吉彭文正2020年也跑去聲援中天被關台一事。
這些人起初死纏爛打弄了半天可能也不過就是為了要報節目被停的老鼠冤罷了，但是後來和中天的互動密切起來，再來說和中共無關，可能就是把大家當笨蛋了。敵人的敵人就是朋友，為了報仇無所不用其極，投中共有什麼意外的嗎？
內容被摺疊了，我沒辦法對著你回，這些人前陣子跑到國外去和中天合流了。林的另一個此案的好麻吉彭文正2020年也跑去聲援中天被關台一事。
這些人起初死纏爛打弄了半天可能也不過就是為了要報節目被停的老鼠冤罷了，但是後來和中天的互動密切起來，再來說和中共無關，可能就是把大家當笨蛋了。敵人的敵人就是朋友，為了報仇無所不用其極，投中共有什麼意外的嗎？
>> To guest_s.內容被摺疊了，我沒辦法對著你回，這些人前陣子跑到國外去和中天合流了。林的...
恰巧我都有follow你说的这些事件，所以我不同意你把打蔡这几个人与亲共国民党混为一谈。他们在监督政府的角度来讲是一伙的，但在亲共的角度讲，我不觉得是一伙的。你可以去看一下彭去中天网络直播第一天所讲的话，如果有一句亲共的意思算我输，他始终在强调两件事，1言论自由，2执政者因掌握巨大权力而应被监督。这与他之前在民视甚至壹电视时期的观点并无太大变化。反正我是没看出他在向国民党投诚，依照他的性格，真的不必。
我就因为不爽共产党才看了好几年彭文正的节目，如果被我发现他亲共，我才不会替他说话呢。所以，蔡论文事件，双方就事论事怎么辩论都OK，辩论出天际外我都没意见，但如果直接快进到彭文正投共这一结论，我就觉得太荒谬。
彭文正是美国留学回来的，读的大学是美国绿营大本营的威斯康星麦迪逊，他见了太多的美国政客处理来自媒体对自己批评的事件，他看到了美国政客是怎么面对媒体的批评的，几乎就没有封锁媒体的，基于这一点，我猜想啦，他觉得蔡处理政经看民视、中天电视台的方式没有效法美国为榜样，所以他才很生气。
To guest_s,
我想你對言論自由有很大的誤解，言論自由指的是民眾對於政府有依照自己的自由意志批判的自由。但是收（中共）錢辦事的新聞媒體不在新聞自由的保障範圍。台灣對於媒體頻道這個公共財本來就有管理與換照機制，中天先前就已被糾正開罰過但依然故我，撤照將公共財釋出，中天繼續在YouTube上播送政府也沒有行文youtube 要求關台，這到底關言論自由什麼事？舔共媒體也不只中天，TVBS也是，它被關了嗎？那麼在這樣的狀況下還去中天聲援就很讓人質疑動機了
彭林這些人在以事後諸葛的視角來看，在上次這個可謂決定未來台灣國運的總統大選，草包對決蔡，舔共對決自由 的關鍵選戰中為了報老鼠冤把全台灣百姓都牽扯進被赤化的風險裡，庖製一個不存在的事情抹黑蔡，意圖影響總統大選結果，還有另一路蔡正元和邱毅要向心案受澳洲保護的證人做偽證咬蔡，這兩方都是同一路數，但是前者過於荒謬沒人信，後者被五眼聯盟提前戳破均失敗告終。你覺得是單純剛好有了交匯點，但是我個人的看法是這世界上沒有巧合這種事，特別是和台灣政權有關的事物上，中共不會只安排了一條線。
一臉正經的講幹話，難嗎？那麼一臉正氣的幹著媚共投共的勾當又很難嗎？沒有投共卻做著投共仔在做的事，有差嗎？蔡衍明何嘗不是高喊著新聞自由做著中共喉舌的勾當？你太淺了
我想你對言論自由有很大的誤解，言論自由指的是民眾對於政府有依照自己的自由意志批判的自由。但是收（中共）錢辦事的新聞媒體不在新聞自由的保障範圍。台灣對於媒體頻道這個公共財本來就有管理與換照機制，中天先前就已被糾正開罰過但依然故我，撤照將公共財釋出，中天繼續在YouTube上播送政府也沒有行文youtube 要求關台，這到底關言論自由什麼事？舔共媒體也不只中天，TVBS也是，它被關了嗎？那麼在這樣的狀況下還去中天聲援就很讓人質疑動機了
彭林這些人在以事後諸葛的視角來看，在上次這個可謂決定未來台灣國運的總統大選，草包對決蔡，舔共對決自由 的關鍵選戰中為了報老鼠冤把全台灣百姓都牽扯進被赤化的風險裡，庖製一個不存在的事情抹黑蔡，意圖影響總統大選結果，還有另一路蔡正元和邱毅要向心案受澳洲保護的證人做偽證咬蔡，這兩方都是同一路數，但是前者過於荒謬沒人信，後者被五眼聯盟提前戳破均失敗告終。你覺得是單純剛好有了交匯點，但是我個人的看法是這世界上沒有巧合這種事，特別是和台灣政權有關的事物上，中共不會只安排了一條線。
一臉正經的講幹話，難嗎？那麼一臉正氣的幹著媚共投共的勾當又很難嗎？沒有投共卻做著投共仔在做的事，有差嗎？蔡衍明何嘗不是高喊著新聞自由做著中共喉舌的勾當？你太淺了
>> To guest_s,我想你對言論自由有很大的誤解，言論自由指的是民眾對於政府有依照自己的自由...
我尊重你的看法，不过如果你是台湾人的话，我第一次在网上遇到说话如此不客气的台湾人。不管与我的观点一致与否，台湾人给我的印象是很少主观多端对方，相反，我认为这是大陆人常常存在的毛病。
你可以继续坚持你的看法。到目前为止，我的看法是，不相信彭文正是暗助中共，我个人也依然支持台湾自己决定国家未来，并且个人反感中共，我也祝愿台湾民主政治能够从瑞士、荷兰 、苏格兰、英国、美国这五个宗教改革国家的政府经验中学习到一些更深刻的东西。
XX門=大陸字
To guest_s,
我也不相信彭文正是暗助中共，因為他是明著來。
另外很遺憾破壞你對台灣人美好的印象，如果這樣的程度就叫不客氣，那你可能不適合在網路上和別人討論政治問題。也許你對教徒有著莫名的奇妙信心，但那對我什麼意義都沒有
我也不相信彭文正是暗助中共，因為他是明著來。
另外很遺憾破壞你對台灣人美好的印象，如果這樣的程度就叫不客氣，那你可能不適合在網路上和別人討論政治問題。也許你對教徒有著莫名的奇妙信心，但那對我什麼意義都沒有
to不友善用戶guest_s
不好意思，道理不講開始打態度這點是非常糟糕的狀況
你可以堅持彭文正不是明助垃圾共匪
但道理不講講道德，論述不提提態度就是最惡劣的討論方式
彭文正現在的言論哪有一絲一毫的理性？
你要是真在意不客氣跟態度，你有理由支持彭文正？
隨便舉個例子
https://tw.news.yahoo.com/%E6%AF%94%E8%B5%B7%E6%A1%83%E5%9C%92%E6%9B%B4%E6%83%B3%E9%81%B8%E5%8F%B0%E5%8C%97-%E5%BD%AD%E6%96%87%E6%AD%A3%E6%9B%9D-%E6%83%B3%E7%95%B6%E5%8F%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E9%95%B7-%E4%B8%8A%E4%BB%BB%E5%B0%B1%E6%8A%93%E8%B5%B0%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87-130228790.html
比起桃園更想選台北！彭文正曝「想當台北市長」：一上任就抓走蔡英文
https://tw.news.yahoo.com/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E8%AB%96%E6%96%87%E9%96%80%E4%BB%8A%E9%A6%96%E5%82%B3%E8%A8%8A-%E5%BD%AD%E6%96%87%E6%AD%A3%E9%A9%9A%E8%AA%9E%E8%AB%8B%E6%AA%A2%E5%AF%9F%E5%AE%98%E6%B1%82%E8%99%95%E6%AD%BB%E5%88%91-070841747.html
一個加重誹謗罪，最高刑度兩年以下，
在那一下子哭自求死刑
一下子跑到美國哭被政治迫害
啊不是自求死刑？
一下子又要抓走蔡英文,請問那條法？
這彭文正的主張及邏輯轉變這麼大
要嘛是被垃圾共匪收買明助共匪
要嘛就是得了什麼人格轉換的怪病
不過這些我都不打算問一個不講道理講態度的
我只想問口口聲聲態度的不友善用戶guest_s
關於彭文正這些言行的‘態度‘’’如何？
來，態度糾察隊不友善用戶guest_s說說看啊？
還是你想要的台灣人態度好，客氣這點
用不到彭文正身上？
我非常討厭這種道理不講哭態度的網路使用者＝ ＝
不好意思，道理不講開始打態度這點是非常糟糕的狀況
你可以堅持彭文正不是明助垃圾共匪
但道理不講講道德，論述不提提態度就是最惡劣的討論方式
彭文正現在的言論哪有一絲一毫的理性？
你要是真在意不客氣跟態度，你有理由支持彭文正？
隨便舉個例子
https://tw.news.yahoo.com/%E6%AF%94%E8%B5%B7%E6%A1%83%E5%9C%92%E6%9B%B4%E6%83%B3%E9%81%B8%E5%8F%B0%E5%8C%97-%E5%BD%AD%E6%96%87%E6%AD%A3%E6%9B%9D-%E6%83%B3%E7%95%B6%E5%8F%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E9%95%B7-%E4%B8%8A%E4%BB%BB%E5%B0%B1%E6%8A%93%E8%B5%B0%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87-130228790.html
比起桃園更想選台北！彭文正曝「想當台北市長」：一上任就抓走蔡英文
王靖淳
2021年11月27日21:02
記者王靖淳／綜合報導
新聞節目《政經關不了》 主持人彭文正於昨（26）日接受節目「論文門開箱」訪問時提及，自己最想參選六都中的台北市長參選，同時也透露，若自己有機會任職，將會命令警察局來將行政院給包圍，並將總統蔡英文給抓走。
https://tw.news.yahoo.com/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E8%AB%96%E6%96%87%E9%96%80%E4%BB%8A%E9%A6%96%E5%82%B3%E8%A8%8A-%E5%BD%AD%E6%96%87%E6%AD%A3%E9%A9%9A%E8%AA%9E%E8%AB%8B%E6%AA%A2%E5%AF%9F%E5%AE%98%E6%B1%82%E8%99%95%E6%AD%BB%E5%88%91-070841747.html
蔡英文論文門今首傳訊彭文正驚語：請檢察官求處死刑！
2020年10月14日15:08
總統蔡英文倫敦政經學院（LSE）博士論文門爭議停不了！在總統府狀告台大法律系名譽教授賀德芬、台大新研所前所長彭文正與美國北卡大學經濟學系副教授林環牆等3人妨害名譽、歷經長達1年多的時間後，北檢檢察官黃偉終於在今（14）早面訊彭，賀則拒絕應訊但發出聲明怒批檢方莫名併案有羅織入罪之嫌，彭訊後也召開記者會表示對於檢察官的訊問一律不回答，逕行宣讀答辯狀驚語「請檢察官具體求處死刑，以昭炯戒、以彰國法」！
一個加重誹謗罪，最高刑度兩年以下，
在那一下子哭自求死刑
一下子跑到美國哭被政治迫害
啊不是自求死刑？
一下子又要抓走蔡英文,請問那條法？
這彭文正的主張及邏輯轉變這麼大
要嘛是被垃圾共匪收買明助共匪
要嘛就是得了什麼人格轉換的怪病
不過這些我都不打算問一個不講道理講態度的
我只想問口口聲聲態度的不友善用戶guest_s
關於彭文正這些言行的‘態度‘’’如何？
來，態度糾察隊不友善用戶guest_s說說看啊？
還是你想要的台灣人態度好，客氣這點
用不到彭文正身上？
我非常討厭這種道理不講哭態度的網路使用者＝ ＝
>> to不友善用戶guest_s不好意思，道理不講開始打態度這點是非常糟糕的狀況你可以堅持彭文正不...
你真的好不像我在网络上遇到的多数台湾人，我遇到的台湾人通常不会随意在两件不相关的事情之间建立联系，相反这是我认为多数大陆人的毛病，但为什么你全中啊？
我说我在网上遇到的台湾人比较客气，与彭文正批评蔡英文时客气与否根本无关好吗？
>> To guest_s,我也不相信彭文正是暗助中共，因為他是明著來。另外很遺憾破壞你對台灣人美好...
哪里明着来？彭文正有一句提过中共没有？如果你没有在过去几年关注过彭文正，我可以帮你填补一下信息空白，彭文正三年前追打管中闵时，他批判的点之一就是管中闵是在大陆走穴的亲陆学者，你今天跟我说彭文正亲共，你要这样开玩笑吗？彭文正在政经和关不了多次说过，他主张台湾国家定位由台湾人决定。
而且我说你不客气，根本就不是在表达失望，而只是意外而已，是你想多了，同样这种想多了的行径通常在我遇到的大陆人身上常见，所以你与人交流的方式，如果不是用正体字，我会下意识认为你是大陆人。
因为我遇到的台湾人，如果是可以洋洋洒洒写上几段的人，通常是没有那么aggressive，并且比较严谨。
>> to不友善用戶guest_s不好意思，道理不講開始打態度這點是非常糟糕的狀況你可以堅持彭文正不...
另外，我感觉，只是感觉，你可能错过了彭文正打管中闵和柯文哲的时代了吧？刚好我都follow过这些事件，在政经看民视时期，彭文正几乎在那段时间天天盯管中闵和柯文哲，这两个人你想想看嘛~一个蓝，一个白，现在又打蔡英文这个绿，那你说彭文正是什么色的？
我不知道，但我猜测你没有关注过彭文正追批其他公众人物的时期，包括批马英九，那根本是毫不留情，但我认为还不是不讲理啦。
所以，你以为他只追打蔡一个人吗？你以为他只是与蔡英文斗吗？
你再品一品他在国民党中常会说的那句话吧：民进党请我(我)跑步去！
什么意思？就是他期待民进党可以听的进他的批评，你觉得这样的人是要制民进党或蔡英文于死地的不讲理的人？那么反过来，一味赞美民进党和蔡英文，从不批评的人又是什么人？就是好人了？
我在网上一向撑台湾自主，蓝营媒体我是不看的，除非娱乐节目，但是我也发现绿营媒体及留言区有一个坏方向，就是只能赞美不能批评，我觉得台湾价值不是这样的，所以我猜想彭文正也有类似想法吧，纯粹猜想。因为我们都是基督徒，我们都不崇拜某一个政治偶像，我们都相信人都有罪性，所以不该被吹捧。
To guest_s，
所以我才說你太淺了，台灣這邊一堆嘴上說著愛台灣然後舔著中共的政治人物很多呢。重點不是他說了什麼，而是他做了什麼。都跑去和中天合流了你跟我說他沒有和中共有牽扯？最近配合他的動作，澳洲某報刊了整版的廣告要假博士下台，這兩個教授的錢會不會太多了些？錢哪來的呢？
所以我才說你太淺了，台灣這邊一堆嘴上說著愛台灣然後舔著中共的政治人物很多呢。重點不是他說了什麼，而是他做了什麼。都跑去和中天合流了你跟我說他沒有和中共有牽扯？最近配合他的動作，澳洲某報刊了整版的廣告要假博士下台，這兩個教授的錢會不會太多了些？錢哪來的呢？
To guest_s：
他們現在陷入美國民主黨的誤區。
如果你有看到的話，別浪費力氣提醒他們，反正他們也聽不進去（我勸過了，沒用。這次不當好人了），還不如贊同他們，推一把讓他們更忠誠更激進一點————
從中國的例子我們可以看到，第一個倒霉永遠都是忠實粉絲。
他們現在陷入美國民主黨的誤區。
如果你有看到的話，別浪費力氣提醒他們，反正他們也聽不進去（我勸過了，沒用。這次不當好人了），還不如贊同他們，推一把讓他們更忠誠更激進一點————
從中國的例子我們可以看到，第一個倒霉永遠都是忠實粉絲。
to 不友善用戶 guest_s
你回答的跟我發言有一毛錢的關係?
我前面說的是什麼?
說你不討論道理去戰蔥油態度這點非常惡劣
然後我質問你的腦袋要你不要雙標
說你這麼想當態度糾察隊的話怎麼有辦法挺彭文正
然後你回答下面這串?
我詢問你的腦袋，問你不講道理講態度的話怎麼還有辦法支持彭文正
你回答我你屁股坐的端正?
我有問你屁股坐哪嗎?
我發現這些討論不講道理講態度講立場的東西有一個壞方向
就是什麼都講就不講道理，不斷的轉移話題放黑屁
誰在意你自稱屁股坐哪裡了?
還是屁股決定腦袋，講態度不講道理價值就是這樣?
不容許一絲一毫有效討論，就是大哭綠營只能讚美不能批評
怪了，前面不就一群人討論這是事實還是造謠
LSE聲明都拿出來中翻了，你很不滿嗎?
還是有屁股沒腦袋價值，
是不跟著造謠放黑屁就代表只能讚美?
所以我猜想彭文正也是這樣吧~
因為你們都是不針對問題回答在那放黑屁的東西
彭文正被問想選市長，
他回答他想選是台北市長然後下令逮捕蔡英文
"台北市長到底哪來的權力可以隨意下令逮捕誰? 何況是總統"
彭文正被告量刑最重兩年的加重誹謗罪
在那:"不如判我死刑"
，然後跑去美國哭自己被迫害
可能這就是你們黑屁價值吧
但我還是想說
我前面問你的是
我只想問口口聲聲態度的不友善用戶guest_s
關於彭文正這些言行的‘態度‘’’如何？
來，態度糾察隊不友善用戶guest_s說說看啊？
還是你想要的台灣人態度好，客氣這點
用不到彭文正身上？
"你能不轉移話題好好回答嗎?"
"還是你以為你宣稱你屁股坐哪裡就是回答了?"
"你把我當做看屁股不看腦袋，講立場不講道理的髒東西嗎?"
還是你沒頭沒腦的大哭:"這些綠營媒體跟討論區要我好好講道理就是只能讚美不能批評"?
就是回答了我的問題?
你把我當作你轉移話題就記不住原本問題的白痴嗎?
我說你這人別做成這樣吧?
一下子戰態度，一下子宣揚屁股坐哪裡
一下子無根據的黑屁地圖砲
很彭文正很難看ㄟ?
我想身為一個人類的自我價值不該是這樣的
你回答的跟我發言有一毛錢的關係?
我前面說的是什麼?
說你不討論道理去戰蔥油態度這點非常惡劣
然後我質問你的腦袋要你不要雙標
說你這麼想當態度糾察隊的話怎麼有辦法挺彭文正
然後你回答下面這串?
我在网上一向撑台湾自主，蓝营媒体我是不看的，除非娱乐节目，但是我也发现绿营媒体及留言区有一个坏方向，就是只能赞美不能批评，我觉得台湾价值不是这样的，所以我猜想彭文正也有类似想法吧，纯粹猜想。因为我们都是基督徒，我们都不崇拜某一个政治偶像，我们都相信人都有罪性，所以不该被吹捧。
我詢問你的腦袋，問你不講道理講態度的話怎麼還有辦法支持彭文正
你回答我你屁股坐的端正?
我有問你屁股坐哪嗎?
我發現這些討論不講道理講態度講立場的東西有一個壞方向
就是什麼都講就不講道理，不斷的轉移話題放黑屁
誰在意你自稱屁股坐哪裡了?
還是屁股決定腦袋，講態度不講道理價值就是這樣?
不容許一絲一毫有效討論，就是大哭綠營只能讚美不能批評
怪了，前面不就一群人討論這是事實還是造謠
LSE聲明都拿出來中翻了，你很不滿嗎?
還是有屁股沒腦袋價值，
是不跟著造謠放黑屁就代表只能讚美?
所以我猜想彭文正也是這樣吧~
因為你們都是不針對問題回答在那放黑屁的東西
彭文正被問想選市長，
他回答他想選是台北市長然後下令逮捕蔡英文
"台北市長到底哪來的權力可以隨意下令逮捕誰? 何況是總統"
彭文正被告量刑最重兩年的加重誹謗罪
在那:"不如判我死刑"
，然後跑去美國哭自己被迫害
可能這就是你們黑屁價值吧
但我還是想說
我前面問你的是
我只想問口口聲聲態度的不友善用戶guest_s
關於彭文正這些言行的‘態度‘’’如何？
來，態度糾察隊不友善用戶guest_s說說看啊？
還是你想要的台灣人態度好，客氣這點
用不到彭文正身上？
"你能不轉移話題好好回答嗎?"
"還是你以為你宣稱你屁股坐哪裡就是回答了?"
"你把我當做看屁股不看腦袋，講立場不講道理的髒東西嗎?"
還是你沒頭沒腦的大哭:"這些綠營媒體跟討論區要我好好講道理就是只能讚美不能批評"?
就是回答了我的問題?
你把我當作你轉移話題就記不住原本問題的白痴嗎?
我說你這人別做成這樣吧?
一下子戰態度，一下子宣揚屁股坐哪裡
一下子無根據的黑屁地圖砲
很彭文正很難看ㄟ?
我想身為一個人類的自我價值不該是這樣的
算了，在樓主這篇下面吵架不太好意思
來點有乾料的好了
這次的事件有個林智群律師寫得很清楚
就是這些資料都在倫敦大學手上
倫敦大學不願意提供
然後這些人呢~ 不找倫敦大學
跑去告倫敦大學下屬的倫敦政經學院，
要它提資料不然就是蔡的學位有問題
這一定敗訴，但這些人要的不是勝訴
而是學院回他們一句"這些資料我們沒有阿"
然後就能抓著這句出來叫囂
問題就是 A有但說不能提供
所以他們告B，B說我沒有這些東西
他們就出來喊:"你看，世上沒有這件東西，假的!"
就無賴阿
來點有乾料的好了
哪位葱油有什么可靠消息来源吗?抑或是小弟遗漏了什么?
這次的事件有個林智群律師寫得很清楚
就是這些資料都在倫敦大學手上
倫敦大學不願意提供
英國「資訊委員辦公室」（ICO）判決文，
[b][/b]
倫敦大學早已清楚表示，「其持有論文考試的報告及論文著作權提交表，以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄」，但因為個人資料保護問題不願意提供。
然後這些人呢~ 不找倫敦大學
跑去告倫敦大學下屬的倫敦政經學院，
要它提資料不然就是蔡的學位有問題
這一定敗訴，但這些人要的不是勝訴
而是學院回他們一句"這些資料我們沒有阿"
然後就能抓著這句出來叫囂
問題就是 A有但說不能提供
所以他們告B，B說我沒有這些東西
他們就出來喊:"你看，世上沒有這件東西，假的!"
就無賴阿
看不懂英文，寫中文總該懂了吧？
2021-12-01林智群 笑談人生推薦數：537
旅美學者林環牆昨（29日）在臉書指出，倫敦政經學院（LSE）否認持有蔡英文總統博士論文口試委員名單及口試報告。
一堆藍腦莫不額手稱慶，高興水落石出，
然後說今天高嘉瑜事件
是為了掩蓋蔡總統論文的事情，
是這樣子嗎？
這個事情是怎麼一回事呢？
我們先有一個概念，
蔡總統念的倫敦政經學院，是倫敦大學的一個學院，
就跟台大法律學院是台大一個學院一樣。
（我那個時代是法學院，下面有四個系）
因為去年蔡論文的事情鬧很大，
有人跑去英國提告，告倫敦大學，
要求提出蔡英文的論文跟通過學位證明。
根據2020/6/11出來的
英國「資訊委員辦公室」（ICO）判決文，
倫敦大學早已清楚表示，「其持有論文考試的報告及論文著作權提交表，以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄」，但因為個人資料保護問題不願意提供。
那事情應該結束了吧！
結果彭P一堆人不死心，
又跑去打官司告倫敦政經學院（這次告學院），
要求該學院提供蔡英文的論文跟通過學位證明。
結果敗訴，
學院說我沒這些東西，沒辦法提供。
（東西放在校本部，你找我幹嘛？）
然後一堆人就高潮了，
說雖然我們敗訴，
但我們成功證明了蔡英文的論文是假的！
明明知道文件放在A（校本部），
卻故意告B（學院），這是演哪齣？
有時候我們會接到一些必敗的官司，
但當事人要的，不是那個勝敗，
而是判決裡面的那一句話。
（學院：我們沒有蔡英文的論文資料）
這樣看懂了嗎？
#看不懂英文寫中文給你看總該懂了吧？
< 資料來源：林智群律師（klaw）｜ 引用網址 >
>> 算了，在樓主這篇下面吵架不太好意思來點有乾料的好了這次的事件有個林智群律師寫得很清楚就是這些資...
人家也不是不願意提供，就一個路人甲你憑什麼調別人的資料？倫敦大學也提交資料給法院，並證實他持有這些資料了。印象中法院也證實這些資料ok。
現在真的就如同這位律師說的，敗訴無妨，要的就是那句LSE說未持有那些資料。但是實際上資料在倫敦大學那邊這群無賴隻字不提（然後某位不友善用戶說這是基督徒呢）
>> 人家也不是不願意提供，就一個路人甲你憑什麼調別人的資料？倫敦大學也提交資料給法院，並證實他持有...
是阿，非關係人當然不可能讓倫敦大學提供，這完全違反個資法
只要法院有確認就好了
不過那些無賴似乎還說不出蔡英文收買英國法院，
不知道那位一直跟你對線的彭文正支持者說不說的出來~~~:P
>> 是阿，非關係人當然不可能讓倫敦大學提供，這完全違反個資法只要法院有確認就好了不過那些無賴似乎還...
還基督徒呢...（笑）
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/2992695
>> 還基督徒呢...（笑）https://www.google.com/amp/s/news.lt...
看他在那邊一口一個基督徒我就煩
是基督徒或不是跟他講話有沒有道理有關係?
講立場講身分就是不講道理
這種我看了都會忍不住嗆下去
>> To guest_s：他們現在陷入美國民主黨的誤區。如果你有看到的話，別浪費力氣提醒他們，反正...
能不能说明一下所谓的“民主党误区”指的是什么？
如果要拿左右立场（左派好坏坏，右派优质浪漫）来说事的就免了，本人算是中立偏左，左右派都能包容唯独厌恶极端。
>> 關鍵字：1.情緒勒索的特權2.就算自己有問題也要怪到境外勢力
你想说的是“阿共仔的阴谋”这个梗？
不能相提并论吧？
美国又不像台湾一样离支共那么近，渗透程度也不如台湾，所以黑命贵自然联想不到支共身上啊。
虽然我也觉得阿共仔这梗确实是鸣噤党用来转移焦点的把戏。
>> 你想说的是“阿共仔的阴谋”这个梗？不能相提并论吧？美国又不像台湾一样离支共那么近，渗透程度也不...
中共：都是美帝境外勢力亡我不死
美國：都是俄羅斯幹的
民進黨：都是中共幹的/都是中共同路人幹的/都是國民黨幹的
國民黨：都是民進黨幹的
「我沒錯，都是they的錯。就算我有錯，但是我有免死金牌，所以也還是別人的錯。」
———————
建議你不要浪費力氣，這邊只剩立委，剩下都在潛水。
我也要回去吃我的草莓塔了。
>> 中共：都是美帝境外勢力亡我不死美國：都是俄羅斯幹的民進黨：都是中共幹的/都是中共同路人幹的/都...
感觉上你少提到个SJW....
你说的那些我都懂，这也是我套要外媒对于此事报导的原因，就是不想单看一方的说法。
這事很無聊
咱們偉大領袖 習主席
小學生學歷 照樣統領億兆萬民
誰質疑蔡英文可以順便質疑一下習近平
彭文正夫妻 在上海有買樓呢
咱們偉大領袖 習主席
小學生學歷 照樣統領億兆萬民
誰質疑蔡英文可以順便質疑一下習近平
彭文正夫妻 在上海有買樓呢
>> To guest_s：他們現在陷入美國民主黨的誤區。如果你有看到的話，別浪費力氣提醒他們，反正...
你們現在陷入罵態度講立場就是不好好討論道理的誤區
他現在已決定裝死
我勸過他了,沒用
你如果能夠思考的話
那現在換你
我最喜歡浪費力氣提醒你們這些什麼都談就是不談道理的人
請問那個不友善用戶討論講態度不講道理
後來被我質問後大哭牠屁股做很正
然後你勸牠不要白費力氣
因為我們聽不進去
雖然我不懂你這是什麼邏輯
但你現在接了棒，不講道理講態度
不講道理講屁股
換你現在大叫不跟著你們什麼都講就是不說道理的
就是什麼忠誠
這邏輯怎麼接上的？
還是我不如贊同你們，反正你們永遠轉移話題放黑屁攻擊不講道理
推一把讓你們更像個小丑一點？
從共慘黨狗官的日常歇斯底里我們可以看到
共慘黨養的共奴五毛賤畜一家親永遠隨意放黑屁
講態度講立場講忠誠就是不講道理
但我不會詛咒這類可憐的東西倒楣
我只會希望他們好好當個人能講道理
所到底那一點可以支持彭文正？
好了，希望你聽的進去開始講道理
還是你從什麼個屁忠誠後又要跳個莫名其的黑屁攻擊？
>> 你有聽過黑命貴，跟中共說「都是境外勢力的錯」嗎？
你的意思是你同情的那個同伴
跟人討論不講道理講態度
被我質疑後哭立場
再被我洗臉說立場不是道理後裝死
還有你出來安慰牠什麼忠誠云云
你們都是跟共匪喊“都是境外勢力的錯”一樣的是別人的錯？
還是你的意思是你們這樣不斷轉移話題放黑屁攻擊，就是學共匪“都是境外勢力的錯”一般的沒道理講開始胡亂攻擊嗎？
>> 中共：都是美帝境外勢力亡我不死美國：都是俄羅斯幹的民進黨：都是中共幹的/都是中共同路人幹的/都...
共匪：都是境外勢力
共奴五毛：“美國一樣爛”
Acca0429:都是民進黨害我們不能講道理，全世界一樣爛啦
怎麼？打一堆屁話講的像全世界一樣爛
然後你跟那個就可以不講道理講態度講立場哭忠誠？
「我沒錯，都是they的錯。就算我有錯，但是我有免死金牌，所以也還是別人的錯。我被打臉的話就陰陽怪氣哭全世界都一樣爛，哈哈我真聰明」
所以那個不友善用戶不講道理講態度講立場
你大哭忠誠
都是別人的錯，你沒錯
這樣的意思？
建議你不要浪費力氣，不能就事論事只會是你自己的錯
臨走前還莫名一個只剩下立委的無端攻擊
我看是一個無法討論只剩下群體攻擊的孬種實施草莓塔遁
你吃完草莓塔好好想想
你這樣好嗎？
不好好當個人
跟共奴五毛減刑犯一樣拼命放黑屁攻擊
這樣對嗎？
>> 關鍵字：1.不講道理講態度2.不講道理講立場3.不講道理哭忠誠原來你們是因為情緒勒索，所以不討...
有點羞恥心的話好好說說
那個不講道理戰態度嗆立場
還有你聲援他不講道理只講態度立場，同時放黑屁攻擊別人都是忠誠問題是什麼狀況
你們不講道理講這些有的沒的又是誰的錯呢？
去看看方舟子怎麼講蔡的論文吧, 方明顯不是獨派, 但他怎麼討論這件事的去聽聽吧.
彭文正糾結蔡的論文實在是有點反常，感覺不是做正經事的。