(未证实)蔡英文"论文门"最新进展 : LSE否认持有蔡英文论文及口试报告
(原本想法时事热点，但基于此事向未经过证实&掀起热论还是作罢)
来源 : 中时新闻网
看完蔡英文論文門最新發展 藍營青年：應還「他」清白
旅美學者林環牆昨在其社群平台秀出總統蔡英文論文門出現最新進展，對此，藍營青年田方倫直言，若真的是這樣的話，應還資深媒體人彭文正的清白。
林環牆昨（28日）在臉書發文表示，美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森（Michael Richardson）26日接獲英國資訊委員會辦公室（UK Information Commission’s office，ICO）判決文，表示倫敦政經學院（LSE）「否認持有」蔡英文博士論文口試委員及口試報告。
林環牆更提供一份2019年6月17日收到、卻未曾公開的電郵做為佐證！該電郵來自倫敦政經學院學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson），表示按照規定，論文指導教授應該繳回一本蔡英文的論文至LSE圖書館，但這件事從未發生。林環牆問：為何如此？因為蔡英文從未完成一本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及高等法律研究院圖書館等也全都未持有蔡英文的紙本論文，也都沒有論文入館紀錄與書目。
對此，田方倫今（29日）在臉書發文表示，彭文正因質疑蔡英文博士論文造假，遭檢方依加重誹謗等罪起訴，上個月台北地方法院開庭，彭在美國未回台，承審法官裁定不經拘提予以通緝；田直言，應還彭文正清白。
然后本人查了一下基本上中文圈里报导此事的不外乎支共党媒&亲共媒体那几家而已。
南华早报
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20211130-1218419
多维新闻
https://www.dwnews.com/%E5%8F%B0%E6%B9%BE/60270226/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E8%AE%BA%E6%96%87%E9%80%A0%E5%81%87%E9%A3%8E%E6%B3%A2%E5%86%8D%E8%B5%B7%E6%9C%80%E6%96%B0%E8%BF%9B%E5%B1%95%E6%9B%9D%E5%85%89
联合新闻网
https://udn.com/news/story/6656/5925308
但是外媒圈里不论RFI，德国之声，朋博还是甚至是BBC自己也没找到相关类似报导。
哪位葱油有什么可靠消息来源吗?抑或是小弟遗漏了什么?
-------------------------------------------------------------------
更04/12/21 下午 4:50PM
事件过去两三天，不但未见下文彭大律师甚至也仿佛人间蒸发一样不再继续更新动态。
同时再次翻查各大外媒网络平台&油管，还是不见任何关于此事报导。甚至搜索Dennis Peng后出来的有关报导都给我推送Peng Shuai
=_= : ..........
葱油若有最新发现欢迎底下分享。
来源 : 中时新闻网
看完蔡英文論文門最新發展 藍營青年：應還「他」清白
旅美學者林環牆昨在其社群平台秀出總統蔡英文論文門出現最新進展，對此，藍營青年田方倫直言，若真的是這樣的話，應還資深媒體人彭文正的清白。
林環牆昨（28日）在臉書發文表示，美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森（Michael Richardson）26日接獲英國資訊委員會辦公室（UK Information Commission’s office，ICO）判決文，表示倫敦政經學院（LSE）「否認持有」蔡英文博士論文口試委員及口試報告。
林環牆更提供一份2019年6月17日收到、卻未曾公開的電郵做為佐證！該電郵來自倫敦政經學院學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson），表示按照規定，論文指導教授應該繳回一本蔡英文的論文至LSE圖書館，但這件事從未發生。林環牆問：為何如此？因為蔡英文從未完成一本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及高等法律研究院圖書館等也全都未持有蔡英文的紙本論文，也都沒有論文入館紀錄與書目。
對此，田方倫今（29日）在臉書發文表示，彭文正因質疑蔡英文博士論文造假，遭檢方依加重誹謗等罪起訴，上個月台北地方法院開庭，彭在美國未回台，承審法官裁定不經拘提予以通緝；田直言，應還彭文正清白。
然后本人查了一下基本上中文圈里报导此事的不外乎支共党媒&亲共媒体那几家而已。
南华早报
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20211130-1218419
多维新闻
https://www.dwnews.com/%E5%8F%B0%E6%B9%BE/60270226/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E8%AE%BA%E6%96%87%E9%80%A0%E5%81%87%E9%A3%8E%E6%B3%A2%E5%86%8D%E8%B5%B7%E6%9C%80%E6%96%B0%E8%BF%9B%E5%B1%95%E6%9B%9D%E5%85%89
联合新闻网
https://udn.com/news/story/6656/5925308
但是外媒圈里不论RFI，德国之声，朋博还是甚至是BBC自己也没找到相关类似报导。
哪位葱油有什么可靠消息来源吗?抑或是小弟遗漏了什么?
-------------------------------------------------------------------
更04/12/21 下午 4:50PM
事件过去两三天，不但未见下文彭大律师甚至也仿佛人间蒸发一样不再继续更新动态。
同时再次翻查各大外媒网络平台&油管，还是不见任何关于此事报导。甚至搜索Dennis Peng后出来的有关报导都给我推送Peng Shuai
=_= : ..........
葱油若有最新发现欢迎底下分享。
71 个评论
To guest_s,
我想你對言論自由有很大的誤解，言論自由指的是民眾對於政府有依照自己的自由意志批判的自由。但是收（中共）錢辦事的新聞媒體不在新聞自由的保障範圍。台灣對於媒體頻道這個公共財本來就有管理與換照機制，中天先前就已被糾正開罰過但依然故我，撤照將公共財釋出，中天繼續在YouTube上播送政府也沒有行文youtube 要求關台，這到底關言論自由什麼事？舔共媒體也不只中天，TVBS也是，它被關了嗎？那麼在這樣的狀況下還去中天聲援就很讓人質疑動機了
彭林這些人在以事後諸葛的視角來看，在上次這個可謂決定未來台灣國運的總統大選，草包對決蔡，舔共對決自由 的關鍵選戰中為了報老鼠冤把全台灣百姓都牽扯進被赤化的風險裡，庖製一個不存在的事情抹黑蔡，意圖影響總統大選結果，還有另一路蔡正元和邱毅要向心案受澳洲保護的證人做偽證咬蔡，這兩方都是同一路數，但是前者過於荒謬沒人信，後者被五眼聯盟提前戳破均失敗告終。你覺得是單純剛好有了交匯點，但是我個人的看法是這世界上沒有巧合這種事，特別是和台灣政權有關的事物上，中共不會只安排了一條線。
一臉正經的講幹話，難嗎？那麼一臉正氣的幹著媚共投共的勾當又很難嗎？沒有投共卻做著投共仔在做的事，有差嗎？蔡衍明何嘗不是高喊著新聞自由做著中共喉舌的勾當？你太淺了
我想你對言論自由有很大的誤解，言論自由指的是民眾對於政府有依照自己的自由意志批判的自由。但是收（中共）錢辦事的新聞媒體不在新聞自由的保障範圍。台灣對於媒體頻道這個公共財本來就有管理與換照機制，中天先前就已被糾正開罰過但依然故我，撤照將公共財釋出，中天繼續在YouTube上播送政府也沒有行文youtube 要求關台，這到底關言論自由什麼事？舔共媒體也不只中天，TVBS也是，它被關了嗎？那麼在這樣的狀況下還去中天聲援就很讓人質疑動機了
彭林這些人在以事後諸葛的視角來看，在上次這個可謂決定未來台灣國運的總統大選，草包對決蔡，舔共對決自由 的關鍵選戰中為了報老鼠冤把全台灣百姓都牽扯進被赤化的風險裡，庖製一個不存在的事情抹黑蔡，意圖影響總統大選結果，還有另一路蔡正元和邱毅要向心案受澳洲保護的證人做偽證咬蔡，這兩方都是同一路數，但是前者過於荒謬沒人信，後者被五眼聯盟提前戳破均失敗告終。你覺得是單純剛好有了交匯點，但是我個人的看法是這世界上沒有巧合這種事，特別是和台灣政權有關的事物上，中共不會只安排了一條線。
一臉正經的講幹話，難嗎？那麼一臉正氣的幹著媚共投共的勾當又很難嗎？沒有投共卻做著投共仔在做的事，有差嗎？蔡衍明何嘗不是高喊著新聞自由做著中共喉舌的勾當？你太淺了