已隐藏

RIP..

並以裝甲車輾過幾名示威者..

有民眾形容，哈姆杜克是否辭去總理一職並不重要，強調他們不希望由軍方管治國家。

他們不笨

印象中苏丹总是这个样子，天天直面惨淡的人生和正视淋漓的鲜血，不仅仅是当地民众的勇气，连外界的同情心也逐渐消磨殆尽了，希望这些猛士的血没有白流吧。

雖然不是要外送民主，但是各地的民主鬥士都被獨裁者鎮壓屠殺，而且整個國家一步一步由威權走向極權，獨裁者更沒有什麼後什麼後果。

民主退潮的下，那這潮流終會如同海嘯一樣捲起美國。

>> 雖然不是要外送民主，但是各地的民主鬥士都被獨裁者鎮壓屠殺，而且整個國家一步一步由威權走向極權，...

正相反，在危机感召下，民主国家会更趋于团结，现在欧洲国家翅膀硬了不听美国的，坐视专制国家做大让他们多吃点苦头或许就老实了。美国的地理位置得天独厚，扼守着北美大陆的门户，即便全地球都乱套了，它也能做到独善其身。

https://upload.cc/i1/2022/01/08/mxiz3U.png

>> 正相反，在危机感召下，民主国家会更趋于团结，现在欧洲国家翅膀硬了不听美国的，坐视专制国家做大让...

如果美國是大陸文明比較可行，但美國是海洋文明，追求的不是領土擴張和安定，追求的是廣大的貿易圈，一個全球性的貿易體係。

而且在美國本土就有民主退潮的思潮，一方面，數化獨裁下，監控社會比過去更簡單容易；另一方面，美國民主的缺點也被人放大，民主不能解決目前國家的問題。

而美國更沒有冷戰時期，那兩種意識形態的衝突的意識，認為中共只是過去合作的獨裁者一樣。但中共會用美國賣的繩，絞死他們。

當然美國也不完全是民主燈塔，在利益的考慮，還是會和獨裁者合作。
但在由威權走向獨裁，也就是民主退潮，也就是說二戰後由美國主導的國際秩序崩潰。

2022真的精彩 烏克蘭 哈薩克
現在又多個蘇丹關注了 這樣下去
會不會三戰…..

>> 如果美國是大陸文明比較可行，但美國是海洋文明，追求的不是領土擴張和安定，追求的是廣大的貿易圈，...

套用枪杆子里出政权这个理论，要维护美国在二战后建立的国际秩序也只能依靠强大的军事力量，这就要求美国人在科技创新上必须不断进步，始终领先于俄罗斯和中国。否则全球霸主的位置迟早易主，美国只能仰赖它的核武库自保，这就是所谓的独善其身。

现在哈佛、斯坦福、普林斯顿这些名校唯肤色论，不再唯才是举而是搞什么种族配额，导致白人尤其是亚裔学生的数量锐减，如果武汉肺炎还能毁掉美国整整一代人的教育，假以时日，你的担心或将成为现实。

>> 套用枪杆子里出政权，要维护美国在二战后建立的国际秩序也只能依靠强大的军事力量，这就要求美国人在...

你說的，是傾向叢林法則，但是正如馬克思的思想，人是被物質所支配，精神層面都不重要。同樣，維持美國民主，是單純要槍炮？那美國早應變成一個獨裁國家。
存在主義的想法，人類不能而純粹的理性去追求真理，因為這會忽略了現實生活。美國是美國，是因為他是第一個確立憲法國家、三權分立、民主的國家。

你的評論中，也在同情蘇丹抗爭的勇士上，更希望希望他們的血沒有白流。

為何你要擔心一個你一生可能都沒有踏進過的地方，上面那一些人的生死？人只要管好自己就可？
因為我們都是人，是有人性我們會就遠方受苦的人感到同情和難過，那是人的底線，或是可說是普世價值。
而當人們看見遠方的人，在爭取自由、民主這些人性的光輝時，沒有一絲的同情。
那人還是人？像是馬克思所想，人是被物質所支配，物質決定了人的社會

雖然離題：
亞裔不是白人，但是哈佛針對種族刻刻印象的加減分制度也是被視作醜聞。
而針對弱勢社群的配額制度，和現實問題捐款優待（辦學機構都是要錢）的討論，建議可參考《正義：一場思辨之旅》。
在YouTube應該還可找到公開演說片段，我不是要你改變你的「政治不正確」，但在真正站在多角度的思考是不同。

更不要任何問題都推給種族，你在其他和種族沒有關係的議題，隨便出來說一兩句都是黑人的錯。
那是「解決不到問題」，需要的是去思考。

>> 雖然離題：亞裔不是白人，但是哈佛針對種族刻刻印象的加減分制度也是被視作醜聞。而針對弱勢社群的配...

就因为皮肤黄就得考比皮肤黑的要高出非常多的分数才能进哈佛，你觉得这样公平吗？种族配额到底是按什么来划分，按人口亚裔的数量比非洲裔的还要少得多，凭什么要牺牲亚裔，这难道不是双标？

我向往民主是因为它能为努力上进的人提供良好的上升通道，勤奋好学的人也理应比那些成绩差的上更好的学校，这才是人人平等，才会促进社会的良性循环。还有你哪里看出来我把亚裔归入白人的，不过有些人出于自身利益的考虑确实想这么划分就是了，毕竟“非黑即白”的世界对他们太有利了。

>> 就因为皮肤黄就得考比皮肤黑的要高出非常多的分数才能进哈佛，你觉得这样公平吗？种族配额到底是按什...

「导致白人尤其是亚裔学生的数量锐减」
哈佛對種族刻板印象的評分是醜聞，是「評分偏見」是一個醜聞，而且更大問題是「內部」，我也是反對。

而少數族裔配額，那是值得討論的事《正義：一場思辨之旅》，提及為了幫助弱勢社群，除了黑人外，原住民、西班牙裔也有特別分出來的少數族裔名額，那是「公開的政策」，當然是有爭議，那完全是可以討論和思考。
而一方面是能考上當中的名額是一回事，而能畢業也是看他們自身的努力。

同樣《正義》也談及上，哈佛及其他名校都是需要錢。而父母是捐款者，這也是會增加取錄的機會。父母是校友會，長期捐款那更是容易，而是種族以外的意題。

而人們討論哈佛招生案，都不是強調去憎恨黑人。正如女性去爭取平權，也不應憎恨男性，兩者是沒有衝突。

但那我們真是離題了