谈谈方舟子

前几天网友 @cccp1 发了一篇文章，内容关于方舟子被封号，现已删除。https://pincong.rocks/article/3674。

本人发表了如下意见：



方舟子不是什么好人，这货满嘴黑屁，人家农民工一个物理学爱好者说几句，被他张嘴喷成民科。我反正挺讨厌他，他就是个精致的利己主义者，哪有钱赚就去哪，不问良心。总之不是所有反共的都是我的朋友。况且这货也根本不反共。



这条评论被踩成了-12。



本着“一个人说不好，不能说明什么；但是很多人都说不好，就说明一定哪方面有问题”的原则，我看了一下方舟子的资料，发现我之前确实对他有很多误解。



1.方舟子不仅怼过无权无势的农民工，也怼过青岛市委书记这样的官僚，唐骏这样的企业家和蒋方舟韩寒这样的名人。

由此可见这个人和司马南有本质区别。也不是“精致的利己主义者，哪有钱赚就去哪，不问良心”，对于此言论，我表示道歉和纠错。



2.我原来评论中所指的“物理学爱好者”，的确是@electron8964所说的“引力波农民工”，主要因为之前我周围学物理的人大都觉的这顶多算是“科学爱好者”，上升不到“伪科学”的高度。方舟子在此情此景下显得有些吹毛求疵，所以当时就引起了本人（作为精英主义者）的反感。

看了一下，郭英森确实比较扯。而且还是在《非你莫属》这种求职节目上，确有招摇撞骗的嫌疑，方舟子态度虽然过于强硬，但是这件事郭英森的主要责任。



3.张颖清的全息生物是我在上网的时候无意中看到的。方舟子和中共学术官僚邹承鲁共同打击张颖清是不争的事实。全息生物学并非伪科学，证据至少有：
①上海电影制片厂（注意，这是家国企）曾经为张的这门学科专门拍过一个纪录片https://youtu.be/sa0OweWXw68，纪录片中明确指出“全息生物学是张颖清教授提出的”。
②美国总统克林顿曾经出席过张集结的“全息生物学”大会（在洛杉矶召开），并留言表示支持和肯定。
③全息生物学国际学会是张颖清和一帮生物学家在新加坡搞出来的，不知道这能不能算同行评议？
④张颖清发表过全息生物学的论文，论文中用统计学数据支撑其观点，并且可以自圆其说。
⑤百度百科的张颖清和全息生物学的词条到现在还在，邹承鲁利用官权打击张教授后，该词条并未被修改。试问如果是官方认定的伪科学，为何该词条还能屹立不倒？早该删了。
⑥1990年，第一届国际全息生物学学术讨论会的会议（试问，“国际”意味什么？算同行评议吗？这可是有生物学家参加的，克林顿外行人站台，生物学家也成了站台的了？）宣言中指出：“可以预言，全息胚学说的提出者张颖清教授将获诺贝尔生理学与医学奖。”

所以，打击张颖清是方舟子无法洗白的点。虽然在张颖清的失势中，起主要作用的是邹承鲁。
如果以上的证据（尤其是①③④⑥）还不能证明全息生物学是真科学，我无话可说

下面有位@带带大师兄，说张颖清的仪器“竟然诊断不出来他自己身上的癌症”，然而据我所知，张颖清得的是肺结核，不知道您这信息是从哪来的？