转:中国的民主化尝试,今年中国可能又将迎来一个民主化转型的关键节点

从清政府准备实行“预备立宪”,到习近平把“民主,自由”写进“社会主义核心价值观”,再到提出“全过程民主”,这100多年的时间中国历任政府都在追求民主转型。
当然了,中间因为诸如战争,更换政府,政治斗争,领导人不明原因黑化等主观和客观原因,中国的民主化经常莫名其妙就中断,甚至走一段回头路。
但在追求民主的过程中,大家一直都在努力,并没有放弃。
以政府层面来说,我大概记得的正式民主化尝试就有
清政府的预备立宪,退位以求民主共和。
民国大陆执政时期的所谓军政,训政,宪政。
中共的新民主主义,人民民主,党内民主,基层民主,全过程民主等五花八门的尝试。

是的,可能很多人不知道,其实中国的共产政府也一直在进行民主化尝试。
延安时期的“豆选”,就是普选的一种形式。
建政前毛泽东和黄炎培的“窑洞对”清晰的表明了这位共产领袖追求民主的决心。
中共建政后也在1954年搞过一次人民代表普选。其实并不是说说的。
当然,后来因为不知道什么原因,可能是大跃进,毛泽东和刘少奇政治斗争中断了这一民主化进程。


之后毛泽东又进行了第二次民主化尝试:文化大革命
但因为这场革命只是摧毁旧文化,并没有建立新文化,所以也随着毛泽东的去世终结了。
说来好笑,毛泽东一生自诩为民主斗士,却被评为20世纪最大的独裁者。而他的民主化尝试也宣告失败。
不过毛泽东坚持不连任第三次国家主席,为此不惜和好兄弟林彪翻脸,可以看作是这位民主斗士最后的倔强。


经过短暂的华国锋停滞时期,邓小平上台再次开始民主化尝试。

80年代再次开始选人大代表,废除领导终身制,党政分开,带头退休等工作就是邓小平做的努力。
后来因为搞双轨制官倒之类的事情引发学潮。
邓小平和赵紫阳政治斗争导致这次民主化尝试失败。

之后92年江泽民时期,邓小平南巡再次推动改革。
这一次邓小平胆子比80年代小多了,他决心把政治改革推到后面,先搞经济。
于是就有了闷声发大财的说法。
当然,在江泽民期间,也开始推动一定程度的党内民主。
比如三峡大坝是否上马就进行了一定程度的民主讨论。
又比如在1997年的中共15大就进行了投票,习近平“入选”最后一名,倒数第二名是邓小平的儿子邓朴方。
至于他俩的投票有没有做假就不得而知了。
也许他们实际得票是第一,但中央为了让他们保持低调,所以隐藏了他们的票数,让他们倒后面隐藏起来也说不定。
此外还有把80年代开始的村委会选举法律化,官方化。

胡锦涛时期的官方民主化尝试主要有乌坎村的选举。
当然是被动的。
不过时任广东省委书记汪洋对乌坎的选举作出了肯定。
然后还有温家宝总理公开宣布要进行政治体制改革。
这是80年代以来的第一次。
虽然不知道胡温两兄弟为什么执政10年都没想起来政改,卸任的时候才想起来?
不过有句话怎么说来着,要进行政改,最好的时间是十年前,其次就是现在
不能说胡温没政改,只是他俩工作太忙,要处理的事太多,
这一忙,就把政改这个事儿给搞忘了,快卸任的时候才想起来。
好在亡羊补牢未为晚也。

然后就到了习近平时代,这次就厉害了,把民主自由写进核心价值观,提出全过程民主。
至于习近平的民主化尝试怎么样,相信大家各自都有体会。
但这只能说是实现民主的能力问题,不能说是态度问题。
在态度上,对于民主的追求习近平是很积极的。
民主都进了“核心价值观”了,态度还不明确吗?

这些都是政府层面的尝试,可以看作是国家意志。
民间的尝试就更多了。从五四到六四,学生们一直都在呼喊民主。
哪怕是中共最大的反对者,民间气功爱好者李洪志搞的法轮功媒体也天天在喊民主。
农民企业家郭文贵也号称要建立一个民主,法治的新中国联邦。

可以看出,从皇帝到百姓,从政府到平民,从执政党到在野党,从党内到党外,从官员到平民,从顺民到反贼,从海外高华孙中山到北伐斗士蒋介石到本土斗士毛泽东,从“海归”“走资派”邓小平到“红二代”习近平,大家都在努力的用自己的方式追求民主。
可为什么大家追求了100多年付出了无数的血,汗,泪,中国还是没有民主呢?是中国人的智力水平无法实现民主吗?
我认为不是。至少除了习近平的智力水平略有争议,这一百多年其他的执政者大多数都可以算做聪明人,而普通中国人的智商也并不算低。

况且中华民国已经在台湾实行了成功的民主化转型。
虽然台湾事实上独立于中华人民共和国,但他的国号毕竟是中华民国,国名里还有中国。
因此可以看作是中国的一部分。只不过是中华民国的一部分。

至于中国大陆的民主化,我想只是欠缺了一点运气。
似乎每次大的民主化的历史节点都出现了莫名其妙的问题。
比如光绪皇帝莫名其妙被毒死,宋教仁莫名其妙被暗杀,袁世凯莫名其妙称帝,蒋介石莫名其妙一党专政,日本莫名其妙进攻中国,苏联莫名其妙来煽动颠覆中国政府,毛泽东莫名其妙黑化也搞一党专政,邓小平莫名其妙的变成邓碾平,江泽民莫名其妙搞个网络防火墙莫名其妙连任军委主席,胡锦涛莫名其妙抓刘晓波,习近平莫名其妙去香港绑架,莫名其妙撕毁中英联合声明,莫名其妙修宪……
这么多的莫名其妙,也许就是冥冥中上天想要把中国民主化的时间点安排在21世纪我们这一代人身上吧。

今年,是继89年之后又一个有希望实现民主的大的节点。
因为习近平政府面临换届,无论他是否连任,都有可能迎来民主化的又一个关键节点。
假如他连任,意味着大的抗争开始,中国会再次开始尝试用暴力进行民主转型。
假如他无法连任,那意味着改革再次开启,中国会再次尝试和平转型。

无论是哪种结果,无论中国是暴力转型还是和平转型,希望追求民主的人都能总结过去失败的经验,尽可能把民主这事儿做成。也许错过今年的机会,中国又会错过很久很久。
也许这不过又是一个美好的希望,因为人类唯一能从历史中吸取的教训就是从不吸取教训。这一次还会发生以前发生过的事情,又或者发生新的问题。
也许这一次的民主化尝试又要开始一次“艰辛探索”,又不过是在给后人“积累宝贵经验”。

但不管怎样,民主化的努力还是会继续下去的。
因为当重大历史节点到来的时候,当时代的使命到来的时候,身处其中的每个人都躲不过去。
0
分享 2022-02-19

50 个评论

已隐藏
在ccp统治下的中国再给你500年看能不能实现民主!
对于这种文章,我通常会退十万步讲:
1930年的德国是民主政体,日本也是民主政体。
道理是这样的。不管付出多大的代价,也要一再地尝试民主化转型,失败了就当给后人积累宝贵经验了。
第一推动力 🤬不友善用户 回复 地球联合国
>> 对于这种文章,我通常会退十万步讲:1930年的德国是民主政体,日本也是民主政体。


1930年德国是民主政体,不过之后德国的民主被希特勒独裁摧毁。
日本当时是君宪制,确实有了民主基础。但是之后军部开始频频搞下克上政变,逐渐变成军政府
>> 民主化后两岸就可以和东西德一样统一了。


請尊重我們的意願,就算中國民主化,我們也不一定想統一,兩岸各方面存在巨大差異,民眾之間的世界觀、價值觀等都差異巨大,就算差異不大,台灣人也比較想當台灣人,對當中國人沒有太大興趣...頂多民主化後可以自由貿易,不用劍拔弩張
_ _ 共產主義"實現"自由民主的方式就是一頭栽倒. 無論是多好的人只要想共產別人的財產, 抱歉我只能稱為"精神强盜", 若組黨和傳播共產主義真這麽去幹了, 我就會認爲是强盜.

_ _ 公民要小心, 要和它談但別以爲它會好好談, 按自己的計劃走, 不要遷就它. 它的承諾毫無價值, 它的行爲與吃人無算的野獸無異.
地球联合国 回复 第一推动力 🤬不友善用户
>> 1930年德国是民主政体,不过之后德国的民主被希特勒独裁摧毁。日本当时是君宪制,确实有了民主基...


我的意思就是这个啊。中国就算真民主了,用不了几天就会被摧毁的。
地球联合国 回复 第一推动力 🤬不友善用户
你总不会觉得中国人的德行比德国人日本人要好吧?
這純粹是一個樂觀主義者的看法罷了。
所謂“中國的民主化嘗試”可能有極少數的人是支持的,但大部分人都對民主一知半解或者完全一無所知。現在看轉型是沒有多大可能的,而且他們是把民主當成遮羞佈,既然“中國已經是最大的民主國家”,“把自由民主寫入憲法”,那麼,在他們看來民主化就已經結束了,“已經實現了全過程民主”,“比西方的民主更民主”。他們需要的不是政治上的改革,而是山呼萬歲,歌功頌德。
與其說是民主化嘗試,不如說是反民主化嘗試,反民主化轉型。
再有就是“缺少運氣”,這種觀點尤其讓人想吐槽。你所謂的“莫名其妙”在我看來都是“早有預謀”的。
如果搞民主不向他們所鄙夷的“美國民主”、“西式民主”學習。也只能搞搞“中國特色的民主”,借民主的口號愚弄人民、自吹自擂。最終進入歷史的垃圾堆而已。
第一推动力 🤬不友善用户 回复 佐助
>> 道理是这样的。不管付出多大的代价,也要一再地尝试民主化转型,失败了就当给后人积累宝贵经验了。 ...


是的,只是不知道这一次的民主先锋水平如何,是能超越以前的历次民主斗士,还是跟以前差不多,又或者因为长期被洗脑分化,导致这一次的姿势水平还不如以前?
不管怎么说,今年是一个比较大的关键节点。
>> 道理是这样的。不管付出多大的代价,也要一再地尝试民主化转型,失败了就当给后人积累宝贵经验了。 ...

我们在这里讲的是假想,民主转型的关键之一是需要一个强大而有约束力的团体在持续的监督下进步。如今的墙国根本不具备这样的条件,要不然美国的援助就起作用了,就会跟日本类似慢慢走上了正轨,想当初夏威夷本不是美国的领土,却在当地议会决定中选择了美国
紅燒豬頭肉 新注册用户 (待解除)
我想说一下,毛泽东搞文化大革命和民主没有半毛钱的关系,毛泽东仅仅只是用这个借口煽动群众来夺权而已,要不是他没有儿子,我毫不怀疑他会复辟帝制。

照你这个逻辑,习近平应该是中国最民主的人了吧!毕竟他力排众议把专制的共产党往阴沟里带,这不比你说的那几个尝试“民主改革”的人厉害很多倍吗?干脆我们以后每一个人都在家里挂一个习近平的画像来纪念习近平为民主做出的“卓越贡献”吧!最好也给希特勒颁一个“反法西斯英雄奖”,毕竟没有希特勒全世界又怎么能知道法西斯主义的邪恶呢?
第一推动力 🤬不友善用户 回复 地球联合国
>> 我的意思就是这个啊。中国就算真民主了,用不了几天就会被摧毁的。


可是摧毁以后过了几十年(如果从你举例的时间点,1930年来看,过了15年)日本和德国又变成了民主国家——虽然是被迫的。
民主转型也有被迫型和主动型。
看到標題,我第一時間就是ctrl+f找「趙紫陽」、「鄧小平」、「魯平」等字眼,
再看看唯一一句對趙紫陽的評價──也不是,只是提到並輕輕帶過,我只想講:作文請左轉到知乎。
春夏之間的政治風波之類的散文格式不適合發在品蔥,謝謝。
第一推动力 🤬不友善用户 回复 AlexiosI
>> 看到標題,我第一時間就是ctrl+f找「趙紫陽」、「鄧小平」、「魯平」等字眼,再看看唯一一句對...


不赞同文章的观点可以讨论,转发到哪里也是我的自由。
我认为这个文章不能发在知乎,因为里面评价了中共历任领导人,而知乎应该是发不出来的。
况且我也不喜欢发墙内网站。
至于适合不适合发在品葱,你有你的看法,我有我的判断。
把一黨專政寫入中國憲法,怎麼會有民主?
看到那個像習包子和廣大支人的陰莖一樣抬不起頭來的姆指,瞧來原po並沒有認知到我所講的作文請左轉是什麼意思。

相信了支共的話術將它們的戲碼當成民主嘗試,卻不看看現實,我講的不只是結果(因為這樣就容易被帶進悖謬論的另一套話當中),而是支共由口號到過程無一不彰顯鬥爭的本質而非協商的嘗試。將民眾當成煽動階級鬥爭、男女鬥爭、城鄉鬥爭、貧富鬥爭,甚至官民鬥爭,這哪裡有民主成份了?不要套個民主的名字就說那是民主妳後自我感覺良好行不行?

另外也將歷史中的保守派的反撲(也就是常說的反動)說成是運氣問題,也將由清、袁到毛、鄧等獨裁者在暴露真面目後的行為輕輕帶過掩飾他們從根本上作為既得利益者就反民主、不管在行動還是結果上都直接阻斷民主進程的事實。

將官民綁成想要共同推進民主的共同體也是一個敗筆,漸進民主和先讓一部人富起來之類的論調都聽多少年了?支共想的從來都只是忽悠屁民,讓他們除了寄望以外什麼都不能做,並在漫長的等待中對下一代塑造「大清自有國情在」,並培育出像原po你一樣信了牠們那套「全過程民主」鬼話的新一代,徹底扭曲了從主權、民權、民主、人權在牆內的解釋。

最他媽令人噁心的是將台灣不由分說地說成中國一部份。人家是主權國家,歷盡劫難才終於從國民黨的陰影下走出成長為今天亞洲的民主政體模範,你支共一個篡政賊匪天天就在那裡攀關係,甚至想要強姦對方摧毀他們的體制和民族,好意思跟我說民主?

從頭到尾漠視歷史、漠視國際關係、漠視現實的行文用字,就這種官宣植入式的文章到底有什麼討論價值?還是你是剛翻牆出來人不夠清醒?要不要再了解一下品蔥是個什麼地方?這裡的人不是從那個什麼鬼中國夢醒來的人,就是一直被鐵拳揍着沒做過夢的人,你在這談官宣是哪招?
AIexiosl 非活跃用户 回复 AlexiosI
已隐藏
AlexiosI 回复 AIexiosl 非活跃用户
>> 我是一只小鼠兒 吱吱吱吱吱 不说中国说 吱吱吱吱吱 这里吱吱吱 那里吱吱吱 这里吱 那里吱 到...


這就是你口中的觀點、看法、討論、判斷和自由?
連反駁境外勢力反華勢力暴亂分子來為黨增光的政治覺悟都沒有,我應該如何為你鼓掌呢?
AIexiosl 非活跃用户 回复 AlexiosI
已隐藏
AIexiosl 非活跃用户 回复 AlexiosI
已隐藏
AlexiosI 回复 AIexiosl 非活跃用户
>> 香港民主运动就是因为部分民主人士的反华倾向(不排除是中共网军反串)导致墙内风向一面倒,连温和自...


建議你多問問到底有多少人是對支人徹底失望才從反共不反華變成你口中的反華份子。
你要用支共美顏濾鏡看世界是你的事,但不要代表其他人,不要代表自由派,不要代表歲靜,不要代表香港人。
我還沒有吃晚飯,謝謝。
AIexiosl 非活跃用户 回复 AlexiosI
已隐藏
>> 你总不会觉得中国人的德行比德国人日本人要好吧?

我推介你看一部日本人拍的电影《黑暗中的孩子们》,不过哪个地方都有人渣,和不好不坏的人,别太高看自己了
>> 我推介你看一部日本人拍的电影《黑暗中的孩子们》,不过哪个地方都有人渣,和不好不坏的人,别太...


所以?你想表达你觉得2022年中国人的德行的确比得上1930的德国人和日本人?那就没什么好说的了,想把青蛙从井里捞出来还挺难的。
你是民,他是主。民主
>> 所以?你想表达你觉得2022年中国人的德行的确比得上1930的德国人和日本人?那就没什么好说的...

先把电影看了,再来扯
尼瑪國民黨也是把三民主義天天掛在腦袋上啊,還不是搞了幾十年戒嚴。個人這方面很認同中共說的「民主不是萬靈藥」,甚麼制度都好,人民實際上是不是能在當家作主這最重要。像我爸天天一家之主的,實際上零用錢都得問老婆要,這喊的甚麼都是虛的,都是面子功夫,就跟中共現在喊自己中國式的全過程民主、中國特色的社會主義、社會主義兄弟情(疑有甚麼奇怪東西混進來了)、全國人民代表之類的,全都是面子,沒一樣是實在的。
這種狗頭文章就好比太監伺候完主子 吃完了殘羹剩飯 然後和宮女睡在一起互相撫摸一邊幻想自己是聖上且正在臨幸愛妃一樣

卵都沒有 更別提卵用了
第一推动力 🤬不友善用户 回复 AlexiosI
>> 看到那個像習包子和廣大的陰莖一樣抬不起頭來的姆指,瞧來原po並沒有認知到我所講的作文請左轉是什...


你好,我在品葱发的文章比你多,声望赞同也都比你高。
我在这发的文章比较热的也很多,有的文章在品葱也许可以算得上爆款,我想我比你更知道品葱是什么地方吧?
为什么你会觉得你可以教我什么能发品葱什么不能发呢?
我觉得有意思的文章,就转发在品葱,希望更多人看,也想看看品葱网友对于这文章有什么见解,这符合版规吧?也是论坛的意义吧?
你觉得文章不好不看就行了,何必跳脚?
至于文章的内容,你说这是官宣植入,不知道你是真这么理解还是有意曲解呢?
如果真这么理解建议你再看看,有意曲解的话,是不是就有些没意思了呢?
>> 在ccp统治下的中国再给你500年看能不能实现民主!


然而CCP并不能统治500年
这种“民主萌芽”“公民开始觉醒”的观点
就跟早年民族主义知识分子认为中国自宋朝or明清就有“资本主义萌芽”差不多
老觉得给多点时间就会自然发展出资本主义似的。。。。
我竟然一时没明白作者是在反讽(俗称高级黑)还是认真讨论。如果以一个团体说什么来判断,那世界上绝大多数国家都是民主共和国,中国也早实现民主了。😏
别的不说,能把毛泽东、蒋介石视为民主斗士的,还能把文革视为民主尝试,那当今的中国是地球上有且只有符合作者心目中的理想民主国度
汪洋上台则有希望走向民主,汪洋有戈尔巴乔夫的气质
>> 我竟然一时没明白作者是在反讽(俗称高级黑)还是认真讨论。如果以一个团体说什么来判断,那世界上绝...


这个问题还需要讨论真的是……作者的反讽应该不难被看出来吧?我是觉得他的观点比较独特,说得也在理,值得认真讨论,所以才会转发。
没想到有的人假装看不懂作者是不是在反讽,倒让我觉得有点好笑。
forestowl 🤬不友善用户
几乎通篇都在说梦话,能把文革和民主挂钩,能把全过程民主和民主挂钩,我真是给你跪了。
resgraiy655340 新注册用户 (待解除)
这年头弱智的党内改良派,奇葩了
>> 这个问题还需要讨论真的是……作者的反讽应该不难被看出来吧?我是觉得他的观点比较独特,说得也在理...

这种文章拿来认真讨论才好笑。原来我大清后清自古以来就是追求民主的。。。
>> 这种文章拿来认真讨论才好笑。原来我大清后清自古以来就是追求民主的。。。


官方层面确实一直都在宣称在追求民主啊,从清朝到民国到中共,都用自己的方式进行民主尝试。作者想要强调的是这一点吧。
然后从历届政府到历届反贼追求了100多年民主没成功,原因也是可以讨论的。
比如是因为智商,地理环境还是别的什么。
作者认为是缺乏运气,关键节点领导人贪慕权力。
你觉得民主化没成功的原因是什么呢?
第一推动力 🤬不友善用户 回复 狙击手 观察
>> 清醒的人对中共的印象已经定型了,反贼更不用说,信任的缺失是中共在维稳的基础上一点点积累的,同时...


中共民主的动机在于续命,就跟清政府民主的动机一样,也跟邓小平80年代搞点人大代表选举尝试一下民主的动机一样。
这次习近平换届是又一个类似80年代的民主化关键节点,至于结局如何就不知道了
第一推动力 🤬不友善用户 回复 Soudick1
>> 别的不说,能把毛泽东、蒋介石视为民主斗士的,还能把文革视为民主尝试,那当今的中国是地球上有且只...


我觉得作者把毛泽东蒋介石称为民主斗士是在讽刺他们,因为他们俩确实号称为民主而战,毛泽东的文革也号称是大鸣大放大字报什么的搞言论自由民主尝试,所以作者才这么说。你好像有点把作者的讽刺当真了。
狙击手 观察 回复 第一推动力 🤬不友善用户
>> 中共民主的动机在于续命,就跟清政府民主的动机一样,也跟邓小平80年代搞点人大代表选举尝试一下民...


续他们的命,没有人民,

清洁工一月一万,城管一月八千,这是社会主义,

要么没有阶层,阶层之间的差距缩小到只有职位的不同,这是社会主义民主,

这需要无上品格等同佛性的人能完成,宗教或嬉皮士,

这篇文章是在给中共擦屁股,我看走眼了以为是你写的,

中共已经定型了,除了每年能给西方输送几个科技韭菜外没了,可有可无尤其对美国来说

气候环境的污染后代也要继续背锅,这个问题会越来越明显,

体制无论怎么搞最终受益的是体制内的群体,如果政府没有诱惑力那么专制就完了
AlexiosI 回复 第一推动力 🤬不友善用户
>> 你好,我在品葱发的文章比你多,声望赞同也都比你高。我在这发的文章比较热的也很多,有的文章在品葱...


聲望黨又來了?跳腳黨又來了?
在你這樣回覆之前到底是誰才沒有認真看過別人的回答?
我中間寫的四段都是指出為何這文章令人極度不適的原因,不只是因為我主觀評價,更因為它的觀點與習包子「不能否定改革開放前三十年」一樣的洗白效果。
你回覆別人說這文是反諷,卻又說這文不能發在牆內,那諷個什麼呢?

你自己也知道官老爺不想你討論;
牆內的刁民即使讀到,但在鋪天蓋地的相似宣傳中不會對這文章有感覺;
不能接觸到足夠資訊了解的海外人士只會當這是牆內贊美而更相信支共;
對不用這篇文也清楚它在「反諷」的事件是什麼的反賊們則沒有參考價值。
語言/情景/戲劇式反諷都不能解釋這通篇的肯定和結尾的展望,到底在諷個什麼呢?
這樣想的也不只我一人,你對每個人的回應卻都是回家自己多反思,眾人皆醉唯你獨醒了?
第一推动力 🤬不友善用户 回复 AlexiosI
>> 聲望黨又來了?跳腳黨又來了?在你這樣回覆之前到底是誰才沒有認真看過別人的回答?我中間寫的四段都...


你为什么觉得海外人士只会当是墙内赞美而更相信中共呢?这篇文章是转发,姑且不讨论其他地方“反贼”的评论,就是在本站本贴内,一样有跟你意见不同的,支持民主的人啊。你看不到吗?难道只尊重跟你意见相同的,不尊重那些跟你意见不同的吗?

其次我有看过你的回复,所以才作出了回复,有什么奇怪的吗?
倒是你的回复一直没什么逻辑的样子。

不能在墙内发,在墙外发一样可以讽啊,有什么逻辑关系吗?海外不支持中共的论坛又有哪篇文章可以在墙内发并且引起讨论呢?如果在不能在墙内发就不在墙外发,那墙外岂不是不用写文章了?其实中共很关注墙外的文章的,你不会不知道这个吧?

你觉得这文章的观点是洗白,我倒觉得这文章并没有洗白。
在我看来,原作者的观点有点类似党内人士“扛着红旗反红旗”的思路,应该是中共党内在争夺民主的话语权。
虽然跟海外反贼套路不同,但我觉得有趣,所以就转发。有什么问题?

这么合理的一件事,你那么激动干嘛?
一会儿代表品葱建议我不要发,一会儿又代表“墙内刁民”说他们没感觉,一会儿又代表“不能接触足够资讯的海外人士”,说他们看了会更相信中共云云。
问题在于,你怎么知道看了文章墙内刁民没感觉,海外人士更相信中共呢?
我认识的墙内刁民看了都说有感觉,海外人士看了更不相信中共了。不同的人有不同的看法,不正是讨论的意义?

你以后讨论问题就谈你自己的观点不就好,干嘛要代表别人?
我什么时候众人皆醉我独醒了
不要自己树个靶子自己打好吗?
感觉你似乎很怕文章被人看到的样子?

对了,你说了很多,也没说你对于民主的看法,只是一直莫名其妙教师爷一样指点我该发什么不该发什么,我想这不是你应该管的问题吧?

中国的历次民主化尝试为什么会失败?
是因为中国人智商?还是别的问题?
这才是该文想要讨论的地方。
你能说说你对此的看法吗?
第一推动力 🤬不友善用户 回复 狙击手 观察
>> 续他们的命,没有人民,帖子里提到的几个所谓的民主改革往好听了讲是中国的特色社会主义民主,清洁工...


文章的意思也许是习近平连任,那就暴力革命自下而上最求民主。不连任,有可能出现开明领导人自上而下推动民主。

我写的文章不是这个风格,只是在别处看到觉得有趣,讨论得也挺有意思。
想看看葱油们有没有什么高水平的讨论,所以就转发了。
一次正常转发,搞不懂为啥那么多人这么激动。
也许算是戳到中共痛处了吧
還真像中國政府的宣傳口號呢。
你有沒有興趣應徵大外宣?我相信你會很適任的。
當然啦,把獨裁者形容為「民主鬥士」、把集權手段形容為「民主嘗試」的你,妄想中國有朝一日能夠民主的你,想必會很反感我接下來要說的話吧?

中國不會民主化的
中國人不具備民主的兩個最低要求,最起碼的道德與價值觀共同體的形成
前者是運轉整個社會,乃至於如何制衡國家機器的判斷依據;
後者是決定名為國家的組織能否成立的因素,也就是自發秩序。

兩百多年前的美國人具備這些要素,二戰後的日本與德國也具備,三、四十年前的臺灣與南韓也有。不過這些都不是問題的重點,重點在於現在的中國有嗎?
你想在沙灘上蓋一座宏偉的城堡,先不說有多困難,就算你能成功,一個小小浪花打過來,所有的一切不就又都沒了?到底還想嘗試幾次這種毫無意義的行為?上百年的不斷失敗還不夠嗎?

何不乾脆承認,這個名為中國的國家,就是不可能民主化呢?
就算你用中華民國這個令我厭惡的名字,硬是把臺灣當成中國,那又能證明什麼?中華民國的民主化,與中國根本沒有關係,那是臺灣人自己完成的壯舉,而非中國人施捨給我們的,實際上中國人扮演的角色還是反民主的專制政府


不知道這樣能不能說明我想傳達給你的意思?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

第一推动力 🤬不友善用户

状态

  • 最新活动: 2022-02-20
  • 浏览: 11362