转：中国的民主化尝试，今年中国可能又将迎来一个民主化转型的关键节点
从清政府准备实行“预备立宪”，到习近平把“民主，自由”写进“社会主义核心价值观”，再到提出“全过程民主”，这100多年的时间中国历任政府都在追求民主转型。
当然了，中间因为诸如战争，更换政府，政治斗争，领导人不明原因黑化等主观和客观原因，中国的民主化经常莫名其妙就中断，甚至走一段回头路。
但在追求民主的过程中，大家一直都在努力，并没有放弃。
以政府层面来说，我大概记得的正式民主化尝试就有
清政府的预备立宪，退位以求民主共和。
民国大陆执政时期的所谓军政，训政，宪政。
中共的新民主主义，人民民主，党内民主，基层民主，全过程民主等五花八门的尝试。
是的，可能很多人不知道，其实中国的共产政府也一直在进行民主化尝试。
延安时期的“豆选”，就是普选的一种形式。
建政前毛泽东和黄炎培的“窑洞对”清晰的表明了这位共产领袖追求民主的决心。
中共建政后也在1954年搞过一次人民代表普选。其实并不是说说的。
当然，后来因为不知道什么原因，可能是大跃进，毛泽东和刘少奇政治斗争中断了这一民主化进程。
之后毛泽东又进行了第二次民主化尝试：文化大革命
但因为这场革命只是摧毁旧文化，并没有建立新文化，所以也随着毛泽东的去世终结了。
说来好笑，毛泽东一生自诩为民主斗士，却被评为20世纪最大的独裁者。而他的民主化尝试也宣告失败。
不过毛泽东坚持不连任第三次国家主席，为此不惜和好兄弟林彪翻脸，可以看作是这位民主斗士最后的倔强。
经过短暂的华国锋停滞时期，邓小平上台再次开始民主化尝试。
80年代再次开始选人大代表，废除领导终身制，党政分开，带头退休等工作就是邓小平做的努力。
后来因为搞双轨制官倒之类的事情引发学潮。
邓小平和赵紫阳政治斗争导致这次民主化尝试失败。
之后92年江泽民时期，邓小平南巡再次推动改革。
这一次邓小平胆子比80年代小多了，他决心把政治改革推到后面，先搞经济。
于是就有了闷声发大财的说法。
当然，在江泽民期间，也开始推动一定程度的党内民主。
比如三峡大坝是否上马就进行了一定程度的民主讨论。
又比如在1997年的中共15大就进行了投票，习近平“入选”最后一名，倒数第二名是邓小平的儿子邓朴方。
至于他俩的投票有没有做假就不得而知了。
也许他们实际得票是第一，但中央为了让他们保持低调，所以隐藏了他们的票数，让他们倒后面隐藏起来也说不定。
此外还有把80年代开始的村委会选举法律化，官方化。
胡锦涛时期的官方民主化尝试主要有乌坎村的选举。
当然是被动的。
不过时任广东省委书记汪洋对乌坎的选举作出了肯定。
然后还有温家宝总理公开宣布要进行政治体制改革。
这是80年代以来的第一次。
虽然不知道胡温两兄弟为什么执政10年都没想起来政改，卸任的时候才想起来？
不过有句话怎么说来着，要进行政改，最好的时间是十年前，其次就是现在
不能说胡温没政改，只是他俩工作太忙，要处理的事太多，
这一忙，就把政改这个事儿给搞忘了，快卸任的时候才想起来。
好在亡羊补牢未为晚也。
然后就到了习近平时代，这次就厉害了，把民主自由写进核心价值观，提出全过程民主。
至于习近平的民主化尝试怎么样，相信大家各自都有体会。
但这只能说是实现民主的能力问题，不能说是态度问题。
在态度上，对于民主的追求习近平是很积极的。
民主都进了“核心价值观”了，态度还不明确吗？
这些都是政府层面的尝试，可以看作是国家意志。
民间的尝试就更多了。从五四到六四，学生们一直都在呼喊民主。
哪怕是中共最大的反对者，民间气功爱好者李洪志搞的法轮功媒体也天天在喊民主。
农民企业家郭文贵也号称要建立一个民主，法治的新中国联邦。
可以看出，从皇帝到百姓，从政府到平民，从执政党到在野党，从党内到党外，从官员到平民，从顺民到反贼，从海外高华孙中山到北伐斗士蒋介石到本土斗士毛泽东，从“海归”“走资派”邓小平到“红二代”习近平，大家都在努力的用自己的方式追求民主。
可为什么大家追求了100多年付出了无数的血，汗，泪，中国还是没有民主呢？是中国人的智力水平无法实现民主吗？
我认为不是。至少除了习近平的智力水平略有争议，这一百多年其他的执政者大多数都可以算做聪明人，而普通中国人的智商也并不算低。
况且中华民国已经在台湾实行了成功的民主化转型。
虽然台湾事实上独立于中华人民共和国，但他的国号毕竟是中华民国，国名里还有中国。
因此可以看作是中国的一部分。只不过是中华民国的一部分。
至于中国大陆的民主化，我想只是欠缺了一点运气。
似乎每次大的民主化的历史节点都出现了莫名其妙的问题。
比如光绪皇帝莫名其妙被毒死，宋教仁莫名其妙被暗杀，袁世凯莫名其妙称帝，蒋介石莫名其妙一党专政，日本莫名其妙进攻中国，苏联莫名其妙来煽动颠覆中国政府，毛泽东莫名其妙黑化也搞一党专政，邓小平莫名其妙的变成邓碾平，江泽民莫名其妙搞个网络防火墙莫名其妙连任军委主席，胡锦涛莫名其妙抓刘晓波，习近平莫名其妙去香港绑架，莫名其妙撕毁中英联合声明，莫名其妙修宪……
这么多的莫名其妙，也许就是冥冥中上天想要把中国民主化的时间点安排在21世纪我们这一代人身上吧。
今年，是继89年之后又一个有希望实现民主的大的节点。
因为习近平政府面临换届，无论他是否连任，都有可能迎来民主化的又一个关键节点。
假如他连任，意味着大的抗争开始，中国会再次开始尝试用暴力进行民主转型。
假如他无法连任，那意味着改革再次开启，中国会再次尝试和平转型。
无论是哪种结果，无论中国是暴力转型还是和平转型，希望追求民主的人都能总结过去失败的经验，尽可能把民主这事儿做成。也许错过今年的机会，中国又会错过很久很久。
也许这不过又是一个美好的希望，因为人类唯一能从历史中吸取的教训就是从不吸取教训。这一次还会发生以前发生过的事情，又或者发生新的问题。
也许这一次的民主化尝试又要开始一次“艰辛探索”，又不过是在给后人“积累宝贵经验”。
但不管怎样，民主化的努力还是会继续下去的。
因为当重大历史节点到来的时候，当时代的使命到来的时候，身处其中的每个人都躲不过去。
当然了，中间因为诸如战争，更换政府，政治斗争，领导人不明原因黑化等主观和客观原因，中国的民主化经常莫名其妙就中断，甚至走一段回头路。
但在追求民主的过程中，大家一直都在努力，并没有放弃。
以政府层面来说，我大概记得的正式民主化尝试就有
清政府的预备立宪，退位以求民主共和。
民国大陆执政时期的所谓军政，训政，宪政。
中共的新民主主义，人民民主，党内民主，基层民主，全过程民主等五花八门的尝试。
是的，可能很多人不知道，其实中国的共产政府也一直在进行民主化尝试。
延安时期的“豆选”，就是普选的一种形式。
建政前毛泽东和黄炎培的“窑洞对”清晰的表明了这位共产领袖追求民主的决心。
中共建政后也在1954年搞过一次人民代表普选。其实并不是说说的。
当然，后来因为不知道什么原因，可能是大跃进，毛泽东和刘少奇政治斗争中断了这一民主化进程。
之后毛泽东又进行了第二次民主化尝试：文化大革命
但因为这场革命只是摧毁旧文化，并没有建立新文化，所以也随着毛泽东的去世终结了。
说来好笑，毛泽东一生自诩为民主斗士，却被评为20世纪最大的独裁者。而他的民主化尝试也宣告失败。
不过毛泽东坚持不连任第三次国家主席，为此不惜和好兄弟林彪翻脸，可以看作是这位民主斗士最后的倔强。
经过短暂的华国锋停滞时期，邓小平上台再次开始民主化尝试。
80年代再次开始选人大代表，废除领导终身制，党政分开，带头退休等工作就是邓小平做的努力。
后来因为搞双轨制官倒之类的事情引发学潮。
邓小平和赵紫阳政治斗争导致这次民主化尝试失败。
之后92年江泽民时期，邓小平南巡再次推动改革。
这一次邓小平胆子比80年代小多了，他决心把政治改革推到后面，先搞经济。
于是就有了闷声发大财的说法。
当然，在江泽民期间，也开始推动一定程度的党内民主。
比如三峡大坝是否上马就进行了一定程度的民主讨论。
又比如在1997年的中共15大就进行了投票，习近平“入选”最后一名，倒数第二名是邓小平的儿子邓朴方。
至于他俩的投票有没有做假就不得而知了。
也许他们实际得票是第一，但中央为了让他们保持低调，所以隐藏了他们的票数，让他们倒后面隐藏起来也说不定。
此外还有把80年代开始的村委会选举法律化，官方化。
胡锦涛时期的官方民主化尝试主要有乌坎村的选举。
当然是被动的。
不过时任广东省委书记汪洋对乌坎的选举作出了肯定。
然后还有温家宝总理公开宣布要进行政治体制改革。
这是80年代以来的第一次。
虽然不知道胡温两兄弟为什么执政10年都没想起来政改，卸任的时候才想起来？
不过有句话怎么说来着，要进行政改，最好的时间是十年前，其次就是现在
不能说胡温没政改，只是他俩工作太忙，要处理的事太多，
这一忙，就把政改这个事儿给搞忘了，快卸任的时候才想起来。
好在亡羊补牢未为晚也。
然后就到了习近平时代，这次就厉害了，把民主自由写进核心价值观，提出全过程民主。
至于习近平的民主化尝试怎么样，相信大家各自都有体会。
但这只能说是实现民主的能力问题，不能说是态度问题。
在态度上，对于民主的追求习近平是很积极的。
民主都进了“核心价值观”了，态度还不明确吗？
这些都是政府层面的尝试，可以看作是国家意志。
民间的尝试就更多了。从五四到六四，学生们一直都在呼喊民主。
哪怕是中共最大的反对者，民间气功爱好者李洪志搞的法轮功媒体也天天在喊民主。
农民企业家郭文贵也号称要建立一个民主，法治的新中国联邦。
可以看出，从皇帝到百姓，从政府到平民，从执政党到在野党，从党内到党外，从官员到平民，从顺民到反贼，从海外高华孙中山到北伐斗士蒋介石到本土斗士毛泽东，从“海归”“走资派”邓小平到“红二代”习近平，大家都在努力的用自己的方式追求民主。
可为什么大家追求了100多年付出了无数的血，汗，泪，中国还是没有民主呢？是中国人的智力水平无法实现民主吗？
我认为不是。至少除了习近平的智力水平略有争议，这一百多年其他的执政者大多数都可以算做聪明人，而普通中国人的智商也并不算低。
况且中华民国已经在台湾实行了成功的民主化转型。
虽然台湾事实上独立于中华人民共和国，但他的国号毕竟是中华民国，国名里还有中国。
因此可以看作是中国的一部分。只不过是中华民国的一部分。
至于中国大陆的民主化，我想只是欠缺了一点运气。
似乎每次大的民主化的历史节点都出现了莫名其妙的问题。
比如光绪皇帝莫名其妙被毒死，宋教仁莫名其妙被暗杀，袁世凯莫名其妙称帝，蒋介石莫名其妙一党专政，日本莫名其妙进攻中国，苏联莫名其妙来煽动颠覆中国政府，毛泽东莫名其妙黑化也搞一党专政，邓小平莫名其妙的变成邓碾平，江泽民莫名其妙搞个网络防火墙莫名其妙连任军委主席，胡锦涛莫名其妙抓刘晓波，习近平莫名其妙去香港绑架，莫名其妙撕毁中英联合声明，莫名其妙修宪……
这么多的莫名其妙，也许就是冥冥中上天想要把中国民主化的时间点安排在21世纪我们这一代人身上吧。
今年，是继89年之后又一个有希望实现民主的大的节点。
因为习近平政府面临换届，无论他是否连任，都有可能迎来民主化的又一个关键节点。
假如他连任，意味着大的抗争开始，中国会再次开始尝试用暴力进行民主转型。
假如他无法连任，那意味着改革再次开启，中国会再次尝试和平转型。
无论是哪种结果，无论中国是暴力转型还是和平转型，希望追求民主的人都能总结过去失败的经验，尽可能把民主这事儿做成。也许错过今年的机会，中国又会错过很久很久。
也许这不过又是一个美好的希望，因为人类唯一能从历史中吸取的教训就是从不吸取教训。这一次还会发生以前发生过的事情，又或者发生新的问题。
也许这一次的民主化尝试又要开始一次“艰辛探索”，又不过是在给后人“积累宝贵经验”。
但不管怎样，民主化的努力还是会继续下去的。
因为当重大历史节点到来的时候，当时代的使命到来的时候，身处其中的每个人都躲不过去。
