【探讨】一个关于在油管上建立一个短视频启蒙频道的想法。
目前我看过的那些自媒体和文章，我觉得那样自媒体基本上都是时政八卦类或者涉及政治转型方面的，缺乏那种普及政治常识启蒙的自媒体频道。
编程随想的那些书单给我感觉又无法说服那些根本做不到看完几本书的人主动去看，而是常识性的内容又不够，推广范围非常有限，我认为针对现在中国年轻人思想启蒙无所谓一定要看多少多少本书，用一些通俗易懂有趣的方式传递知识和影响一个人的思维方式也是不错的办法。
给他看几个短视频也总比跟他推荐一本书然后他根本不看结果0知识要好的多。
比如说像墙内和油管就有这种做几分钟mg动画和手绘作为背景来传递知识的up主，那么思想启蒙频道也可以学习那些up主，请一些专业人士来做那种有趣的mg动画或者手绘，长度大概两三分钟，而内容则可以以“境外势力重要吗““文革是民主吗““极权跟威权的区别““独立和民主“这种重要但是容易被忽略的知识作为单个视频的内容，也可以跟踪时事热点出时事结合政治常识的视频，比如“来谈谈什么是政治献金“。
如果某个人因为中共加重了对电影的审核，开始有了一个契机质疑中共，翻到墙外看那些自媒体和文章又不足以解答他的困惑，而推荐给他看这类常识性视频就可以在短时间内解释他接收过的狼奶，让人恍然大悟，这样就不会像墙内那些网民那样，一个毒疫苗事件开始短暂的骂政府，但是过了会又是条骂港独的粉蛆。
我觉得海外民运的资金其实也不算小吧，据说某人权基金就有几千万？请个懂画手绘的，配音的，剪视频的，策划的，也用不到很多成本吧。。。？又不是做什么很耗资金的东西。
编程随想的那些书单给我感觉又无法说服那些根本做不到看完几本书的人主动去看，而是常识性的内容又不够，推广范围非常有限，我认为针对现在中国年轻人思想启蒙无所谓一定要看多少多少本书，用一些通俗易懂有趣的方式传递知识和影响一个人的思维方式也是不错的办法。
给他看几个短视频也总比跟他推荐一本书然后他根本不看结果0知识要好的多。
比如说像墙内和油管就有这种做几分钟mg动画和手绘作为背景来传递知识的up主，那么思想启蒙频道也可以学习那些up主，请一些专业人士来做那种有趣的mg动画或者手绘，长度大概两三分钟，而内容则可以以“境外势力重要吗““文革是民主吗““极权跟威权的区别““独立和民主“这种重要但是容易被忽略的知识作为单个视频的内容，也可以跟踪时事热点出时事结合政治常识的视频，比如“来谈谈什么是政治献金“。
如果某个人因为中共加重了对电影的审核，开始有了一个契机质疑中共，翻到墙外看那些自媒体和文章又不足以解答他的困惑，而推荐给他看这类常识性视频就可以在短时间内解释他接收过的狼奶，让人恍然大悟，这样就不会像墙内那些网民那样，一个毒疫苗事件开始短暂的骂政府，但是过了会又是条骂港独的粉蛆。
我觉得海外民运的资金其实也不算小吧，据说某人权基金就有几千万？请个懂画手绘的，配音的，剪视频的，策划的，也用不到很多成本吧。。。？又不是做什么很耗资金的东西。
10 个评论
以韭菜服從權威的習慣，這種頻道背後一定要有強大的力量支持。需要一個有足夠名聲的領袖，一個能把這些理念往現實推進的組織或政黨。而且很多時候需要這個組織透明運作，參與者需要實名讓公眾了解其履歷背景，從而讓公眾信任這個組織。
另外應避免已有的各種民運出現的問題，不能陷入同溫層自說自話，避免使用所謂學術前沿的高深內容以及格式化的語言。
這種頻道的範本，可以參考最近跟YouTube訴訟中的Prager University
另外應避免已有的各種民運出現的問題，不能陷入同溫層自說自話，避免使用所謂學術前沿的高深內容以及格式化的語言。
這種頻道的範本，可以參考最近跟YouTube訴訟中的Prager University
对于已经翻墙的没有必要普及。
还是应该在b站，优酷上进行普及知识。例如可以讲解下美国的历史和政治，为了通过审查，把重点放在对美国的批判上。例如为什么目前的大选模式会导致拿到选民票更多的是人落选，为什么人口少的州人均政治影响力更大，什么是Gerrymandering，美国的制度是经过那些妥协才演变成这样的，具有历史意义的supreme court landmark cases，美国民主制度面对资本主义和民粹主义产生的副作用， 为什么美国总统的权力越来越大，美国的言论自由有那些，为什么kkk可以游行，言论自由是如何保障的，现代言论自由受到的威胁，等等。
基本上把美国大学political science的东西讲讲就可以了。如果和台湾那样当民主自由传教士天天大喊民主自由好实在是。。。不忍直视。五毛完全可以指出这个和那个国家实现民主了但是仍然有社会问题来诡辩，我们不应该为了对抗五毛而告诉大家民主就是万灵药，而是让大家明白民主是如何运作的（为什么民主国家并没有“乱”），民主能做什么不能做什么，更重要的是，民主是个信念，但是实际运行的民主国家不可能做到完美的实现。实现不完美不是支持专制的理由。
当大家理解了主流国家的政治制度和弊端后，对于什么样的制度是自己向往的，自然会有更加明确的想法。
还是应该在b站，优酷上进行普及知识。例如可以讲解下美国的历史和政治，为了通过审查，把重点放在对美国的批判上。例如为什么目前的大选模式会导致拿到选民票更多的是人落选，为什么人口少的州人均政治影响力更大，什么是Gerrymandering，美国的制度是经过那些妥协才演变成这样的，具有历史意义的supreme court landmark cases，美国民主制度面对资本主义和民粹主义产生的副作用， 为什么美国总统的权力越来越大，美国的言论自由有那些，为什么kkk可以游行，言论自由是如何保障的，现代言论自由受到的威胁，等等。
基本上把美国大学political science的东西讲讲就可以了。如果和台湾那样当民主自由传教士天天大喊民主自由好实在是。。。不忍直视。五毛完全可以指出这个和那个国家实现民主了但是仍然有社会问题来诡辩，我们不应该为了对抗五毛而告诉大家民主就是万灵药，而是让大家明白民主是如何运作的（为什么民主国家并没有“乱”），民主能做什么不能做什么，更重要的是，民主是个信念，但是实际运行的民主国家不可能做到完美的实现。实现不完美不是支持专制的理由。
当大家理解了主流国家的政治制度和弊端后，对于什么样的制度是自己向往的，自然会有更加明确的想法。
我反对，感觉没必要一定要在油管上面发视频，重要的是给国内的人传播不一样的声音，基本上能翻墙的人可以通过各种各样的方式来接触到不同的思想。但在国内却只有一种思想，与其在油管上面发视频，不如在国内发视频。
蛋蛋8964
已停用 观察
在当前情况下，向大规模的向墙内传递消息几乎是不可能的。如果想做到这一点必须具备连个条件，1，在墙内可以观看浏览2，共匪没有管辖权。
感觉能讲的东西太多了，西方政治哲学，自由主义，保守主义，奥派经济学，中国政治，美国政治，民主理论，中国进现代史，英国史，法国史，宪法，法理学等😂
其实重点不在启蒙，启蒙是属于事倍功半的努力。
重点在于反共，瓦解共匪宣传，激起不满和反抗情绪。
认为人民必须做好某种素质上的准备才能反共，实际上是上了共匪的当。
想想苏联的政治笑话
你就知道“极权跟威权的区别”之类的话题其实是没有杀伤力的。
当然如果仅仅是出于个人爱好而经营，那肯定是值得鼓励的，但是就实际效果而言，恐怕不会太理想
BTW，视频往往会比文字泄露更多的信息，如果题主在墙内的话，安全问题也要考虑清楚
重点在于反共，瓦解共匪宣传，激起不满和反抗情绪。
认为人民必须做好某种素质上的准备才能反共，实际上是上了共匪的当。
想想苏联的政治笑话
你就知道“极权跟威权的区别”之类的话题其实是没有杀伤力的。
当然如果仅仅是出于个人爱好而经营，那肯定是值得鼓励的，但是就实际效果而言，恐怕不会太理想
BTW，视频往往会比文字泄露更多的信息，如果题主在墙内的话，安全问题也要考虑清楚
你的观察很可能是一种错觉
虽然我们都知道审查的存在，但是我们都很容易被它造成的假象蒙蔽
“结果14年大部分都变成了粉红”这个明显就不成立嘛
李承鹏变了还是贺卫方变了？
不说这些知名ID，就是普通网友，你是观察到几个ID转风向了？
无非就是反共分子被噤声，五毛甚嚣尘上罢了。
大部分人，只要不以政治为职业，对政治的关心程度是不可能有多高的，更不可能有你要的“完整的意识形态观”
但是大部分人是可能对世道不满的。
坦白的说，现在中国的经济虽然处于危机前夜，但是大部分人其实还是满意的，这里有两方面的因素，一方面是中国经济这些年确实还算可以，另一方面就是共匪对不满声音的压制。要推翻共匪的统治，只能先传播对共匪不满和质疑的声音，然后等待机会。眼下的国际国内局势看上去，机会应该不算太远了，那么，我们是先拿起可用的武器反共呢？还是慢慢完成公民教育的工作？
虽然我们都知道审查的存在，但是我们都很容易被它造成的假象蒙蔽
“结果14年大部分都变成了粉红”这个明显就不成立嘛
李承鹏变了还是贺卫方变了？
不说这些知名ID，就是普通网友，你是观察到几个ID转风向了？
无非就是反共分子被噤声，五毛甚嚣尘上罢了。
大部分人，只要不以政治为职业，对政治的关心程度是不可能有多高的，更不可能有你要的“完整的意识形态观”
但是大部分人是可能对世道不满的。
坦白的说，现在中国的经济虽然处于危机前夜，但是大部分人其实还是满意的，这里有两方面的因素，一方面是中国经济这些年确实还算可以，另一方面就是共匪对不满声音的压制。要推翻共匪的统治，只能先传播对共匪不满和质疑的声音，然后等待机会。眼下的国际国内局势看上去，机会应该不算太远了，那么，我们是先拿起可用的武器反共呢？还是慢慢完成公民教育的工作？