剥夺部分主权是促使专制国家迎来新生的有效手段

众所周知,二战后的日本是一个被剥夺了部分主权与政府职能的国家。一般认为这是对日本战争罪行的一种惩罚,在中国人的脑海中甚至是丧权辱国的遭遇。但是俄乌战争让我意识到,剥夺部分主权对于很多历史记录不良的劣迹国家与民族,不仅不是一种有害的惩罚,而是一次难得的救赎与新生。


以往,我也和很多人一样对西方在苏联解体后继续弱化俄罗斯的做法颇有微词。但是我最近忽然意识到,俄罗斯作为一个拥有毁灭全人类的力量且历史上侵略成性的国家,凭什么要求国际社会因为其政权的更迭而就此将它视为良善可信任的力量呢?而事实也证明它根本没有变得良善,至少是不够良善。因为俄乌战争,俄罗斯的国运会继续沉沦。

而日本的命运就大相径庭了,剥夺部分主权后的日本彻底丧失了对外作恶的能力,因而迅速获得了国际社会的信任,经济蓬勃发展。同时其国内良善的力量也得到了极大的发展,如今真正成为了一个民主自由先进的好国家。

个人认为对部分劣迹国家实施部分的主权剥夺可以获得以下好处:

1.重建国际与国内的信任
对于那些历史信用较差的国家,再多的承诺都不可能换来他国的信任与接纳。只有彻底剥夺其作恶的能力,才是最终极的安全声明,也是重建国际信任并真正被文明世界接纳的开端。
不仅对外如此,对内也一样。比如中国就经常发生政府掠夺企业割韭菜的现象,久而久之市场信誉极差,没有人会来投资。此时就要剥夺政府干预市场的能力,让权力的掠夺彻底成为不可能,才是重建市场信用并迎来经济繁荣的有效手段。

2.学会当国际社会的普通一员,而非支配者
当今国际社会已不需要拿破仑、亚历山大或者居鲁士这样的征服者。然而很多专制大国从上到下还在做着雄霸天下或者成为区域霸主的春秋大梦。他们根本不认为自己是国际社会的普通一员,老想凌驾于他国之上。
对于此类国家,剥夺其部分主权,把它们强行变成一个中等体量的国家就很有必要。让整个国家从上到下好好学习如何当一个普通的正常国家,遵守国际社会的规则,承担应尽的义务。这对于其远期的良性发展意义重大。

3.破除国家崇拜,让民众着眼于现实权利
专制大国的民众往往生活如蝼蚁,但是那些鼓吹国家攻城略地雄霸天下的宣传经常给他们虚幻的成就感。让他们不再关注现实的权利而是天天做白日梦。
剥夺这种国家的部分主权,让其彻底丧失称霸能力,便可彻底破除狂热的国家崇拜。让民众的注意力回到现实生活,回到自己的权利。这样有助于推动国家的开明化与民主化。

在我看来,未来的中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜等国都应该进行部分的主权剥夺,帮助它们由内而外迎来新生。
2
分享 2022-03-26

5 个评论

德国也是这样。不过中俄之类大概走不了这条路了,比较前提是全面战争失败,对于有核国家,就算英美也不会发动全面战争,因为根本没必要。你新生不新生,不能用本国人民性命来换。
其实是的,对于有专制传统的国家,放弃战争权是实现民主法治的重要途经。具体举例可以参考意大利宪法第11条,“意大利反对将战争作为侵犯其他民族自由的手段和解决国际争端的手段; 它允许在与其他国家平等的条件下,对确保国家间和平与正义的秩序所必需的主权加以限制; 它促进和支持旨在实现这一目标的国际组织。”

意大利,作为马基雅维利的故乡,法西斯的发源地,在二战后,言论自由甚至有些矫枉过正。

这种部分剥夺主权,在欧盟法术语上,命名为“Sovereignty tolerance"主权容忍。但这种主权容忍也导致了德国和日本向非民主国家出售关键技术的问题。

最后,其实剥夺部分主权,这种语汇政治不正确。国际共同体是平等的,没有统治者、也没有颐使气指的教师爷,主权容忍是议会通过的宪法条款。没有人有权利剥夺一个国家的主权。
北京拜登 新注册用户
已隐藏
赵拜登 新注册用户 回复 北京拜登 新注册用户
已隐藏
对弱小国家可以,对强国尤其是拥核国家不可能。例如萨达姆之流,你可以把他们送上审判席,但普京之流呢,你能把他送上审判席吗?人类文明还没达到那一步。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

响应总书记的号召自讨苦吃、自寻死路、自取灭亡

状态

  • 最新活动: 2022-03-26
  • 浏览: 1873