快递拒送“禁书”:“一国两制”落户台湾?
香港文化人梁文道日前在台湾买书后,找顺丰速运把书寄回香港却遭拒。梁文道认为自己碰上顺丰“一国两制”。学者解读,这与台湾无关,而是香港跟中国受到一样的控制,香港已经没有“一国两制”。
香港文化人梁文道13日在“梁文道文集”脸书揭露,上星期到台北,正是习近平讲“一国两制”热门话题时,他恰巧碰上的一件事,不知道跟“一国两制”有没有关系。
梁文道在台北买了一堆书无法自己带返港。于是请酒店代为寄送,没想到梁文道收到酒店邮件表示,因为中国最近对文章及书册内容有管制,有三本书快递无法寄送,分别是《滚出中国》、《大辩论》和《思想史》。酒店提及的快递公司正是顺丰速运。
台湾顺丰公司回应本台表示,目前是旺季,不便做采访。对于台湾官媒中央社报导,台湾顺丰公关回应询问时曾表示,台湾顺丰是港资、不是中国顺丰台湾分公司。台湾顺丰也不愿证实。
梁文道文章中抛出疑问,顺丰速运有专人在检查书籍吗?这些人都是台湾人对吧?他们是已经经过专门训练,犹如大陆的审查员那样,个个慧眼独具?还是他们在揣摩对岸的意思,想像有些什么文字和观念是过不了台湾海峡的?
梁文道文末称,经过这次遭遇,连我都怀疑,其实“一国两制”老早就推行到台湾去了。
香港出生的另一位学者梁文韬目前在台湾的公立成功大学担任政治系教授,他14日接受本台访问时认为,关键不在台湾,而是顺丰是中国公司。梁文韬举例,如果透过顺丰从美国寄送到英国不会有问题,但是,寄到香港会发生跟梁文道同样的状况。所以,问题出在“目的地是香港”,跟寄出的国家没关系。
梁文韬:“问题是中国跟香港已经一样,你如果寄到日本,他不会拆你的东西。如果你寄去中国跟香港就拆啊!重点是你寄去香港应该不一样,因为香港‘一国两制’啊!重点是香港跟中国一样受到限制跟控制。”
在中国书与毒品不得寄送 林荣基:你见过吗?
香港铜锣湾书店前店长林荣基对于两岸三地的出版、买卖、配送问题有相当深刻的了解。林荣基14日接受本台访问时指出,几年前香港有快递公司送过“禁书”,结果被罚款,已不接受书本邮寄。他说,同样地要从香港寄书到中国大陆也不成。按照中国邮政相关规定,书跟毒品、枪枝都是禁止寄送的物品。林荣基认为,海外的顺丰就是按照中国大陆标准作业。
林荣基:“你去中国大陆看一看,他的邮政局窗口附近有个条例就是,所有的毒品、违禁品跟书本要检查,看看是不是能寄。你看他邮政条例居然把毒品跟书放在一起,你见过吗?”
按中国邮政的相关规定,其中含有反动、煽动民族仇恨、破坏国家统一、破坏社会稳定、宣扬邪教、宗教极端思想、淫秽等内容的图书、刊物、图片、照片、音像制品等,都不得寄送。
梁文道在文章里分析,三本书为何被“禁送”的原因。梁文道自嘲,《滚出中国》是我活该,看名字就知道不是什么好玩意,它就该滚出中国。他不解的是《大辩论》早已有简体版《大争论》,《思想史》是台湾的一本学术期刊。梁文道问难道这两本都有问题吗?
林荣基则认为,书的本身只是小问题,中国最大的问题在于什么书都不让你看。你不能看外面的书,也不能邮寄进来。林荣基严肃地提醒,一旦顺丰在台湾坐大,那控制就会从中国到香港再延伸至台湾。
林荣基:“顺丰做得越来越大,其他都没办法做下去的话,你看是不是会受影响。等于是一个代理商做很大,你要拿台湾独立的书,他不给你一样。不帮你把台湾的书送到香港,等于是一样的。”
林荣基经营的香港铜锣湾书店因为出版和出售大陆禁书,而先后几名员工、老板被大陆警方绑架出事,书店被迫关闭。他希望在台北重开书店,因为金主受到政治压力而受阻。不过,面对中国大陆日益严苛的出版管控,林荣基并不悲观。他认为想看书的人一定会想办法把书带回去,因为看书是人的自由与应有的权利,这是禁不了的。
自由亚洲电台记者黄春梅台北报道 责编:陈美华、申铧 网编:洪伟
香港文化人梁文道13日在“梁文道文集”脸书揭露,上星期到台北,正是习近平讲“一国两制”热门话题时,他恰巧碰上的一件事,不知道跟“一国两制”有没有关系。
梁文道在台北买了一堆书无法自己带返港。于是请酒店代为寄送,没想到梁文道收到酒店邮件表示,因为中国最近对文章及书册内容有管制,有三本书快递无法寄送,分别是《滚出中国》、《大辩论》和《思想史》。酒店提及的快递公司正是顺丰速运。
台湾顺丰公司回应本台表示,目前是旺季,不便做采访。对于台湾官媒中央社报导,台湾顺丰公关回应询问时曾表示,台湾顺丰是港资、不是中国顺丰台湾分公司。台湾顺丰也不愿证实。
梁文道文章中抛出疑问,顺丰速运有专人在检查书籍吗?这些人都是台湾人对吧?他们是已经经过专门训练,犹如大陆的审查员那样,个个慧眼独具?还是他们在揣摩对岸的意思,想像有些什么文字和观念是过不了台湾海峡的?
梁文道文末称,经过这次遭遇,连我都怀疑,其实“一国两制”老早就推行到台湾去了。
香港出生的另一位学者梁文韬目前在台湾的公立成功大学担任政治系教授,他14日接受本台访问时认为,关键不在台湾,而是顺丰是中国公司。梁文韬举例,如果透过顺丰从美国寄送到英国不会有问题,但是,寄到香港会发生跟梁文道同样的状况。所以,问题出在“目的地是香港”,跟寄出的国家没关系。
梁文韬:“问题是中国跟香港已经一样,你如果寄到日本,他不会拆你的东西。如果你寄去中国跟香港就拆啊!重点是你寄去香港应该不一样,因为香港‘一国两制’啊!重点是香港跟中国一样受到限制跟控制。”
在中国书与毒品不得寄送 林荣基:你见过吗?
香港铜锣湾书店前店长林荣基对于两岸三地的出版、买卖、配送问题有相当深刻的了解。林荣基14日接受本台访问时指出,几年前香港有快递公司送过“禁书”,结果被罚款,已不接受书本邮寄。他说,同样地要从香港寄书到中国大陆也不成。按照中国邮政相关规定,书跟毒品、枪枝都是禁止寄送的物品。林荣基认为,海外的顺丰就是按照中国大陆标准作业。
林荣基:“你去中国大陆看一看,他的邮政局窗口附近有个条例就是,所有的毒品、违禁品跟书本要检查,看看是不是能寄。你看他邮政条例居然把毒品跟书放在一起,你见过吗?”
按中国邮政的相关规定,其中含有反动、煽动民族仇恨、破坏国家统一、破坏社会稳定、宣扬邪教、宗教极端思想、淫秽等内容的图书、刊物、图片、照片、音像制品等,都不得寄送。
梁文道在文章里分析,三本书为何被“禁送”的原因。梁文道自嘲,《滚出中国》是我活该,看名字就知道不是什么好玩意,它就该滚出中国。他不解的是《大辩论》早已有简体版《大争论》,《思想史》是台湾的一本学术期刊。梁文道问难道这两本都有问题吗?
林荣基则认为,书的本身只是小问题,中国最大的问题在于什么书都不让你看。你不能看外面的书,也不能邮寄进来。林荣基严肃地提醒,一旦顺丰在台湾坐大,那控制就会从中国到香港再延伸至台湾。
林荣基:“顺丰做得越来越大,其他都没办法做下去的话,你看是不是会受影响。等于是一个代理商做很大,你要拿台湾独立的书,他不给你一样。不帮你把台湾的书送到香港,等于是一样的。”
林荣基经营的香港铜锣湾书店因为出版和出售大陆禁书,而先后几名员工、老板被大陆警方绑架出事,书店被迫关闭。他希望在台北重开书店,因为金主受到政治压力而受阻。不过,面对中国大陆日益严苛的出版管控,林荣基并不悲观。他认为想看书的人一定会想办法把书带回去,因为看书是人的自由与应有的权利,这是禁不了的。
自由亚洲电台记者黄春梅台北报道 责编:陈美华、申铧 网编:洪伟
42 个评论
理解你的担忧,但不必过分悲观,台湾有亲绿的媒体,和良好的青年政治参与。
台湾的书寄不回大陆而已(香港快失去独立关税区了),如果对台湾内部,或者台湾向欧美的快递实施审查,势必被广泛批判,甚至会触犯中华民国宪法。
台湾的书寄不回大陆而已(香港快失去独立关税区了),如果对台湾内部,或者台湾向欧美的快递实施审查,势必被广泛批判,甚至会触犯中华民国宪法。
寄到其它國家沒有問題,寄到兲朝肯定不行。
現在寄到香港也不行了,那麼只能說明,一國兩制是騙人的把戲。
現在寄到香港也不行了,那麼只能說明,一國兩制是騙人的把戲。
并不是在意这一分,或者替自己喊冤,只是我只能看到我自己的后台。
如果说只要不合自己心意就踩的话,我劝你还是滚回去玩支乎吧。
2019-01-15 -1 21 文章评论被反对 #2851
调戏萌新专用号
理解你的担忧,但不必过分悲观,台湾有亲绿的媒体,和良好的青年政治参与。
台湾的书寄不回大陆而已(香港快失去独立关税区了),如果对台湾内部,或者台湾向欧美的快递实施审查,势必被广泛批判,甚至会触犯中华民国宪法。
如果说只要不合自己心意就踩的话,我劝你还是滚回去玩支乎吧。
2019-01-15 -1 21 文章评论被反对 #2851
调戏萌新专用号
理解你的担忧,但不必过分悲观,台湾有亲绿的媒体,和良好的青年政治参与。
台湾的书寄不回大陆而已(香港快失去独立关税区了),如果对台湾内部,或者台湾向欧美的快递实施审查,势必被广泛批判,甚至会触犯中华民国宪法。
根據《中華民國憲法》第十二條:人民有秘密通訊之自由。
非本人及收件者拆開郵件、包裹是違憲的行為,具體刑罰有刑法規定。
我建議直接向司法機關檢舉。
非本人及收件者拆開郵件、包裹是違憲的行為,具體刑罰有刑法規定。
我建議直接向司法機關檢舉。
台湾司法难道没有办法介入吗?如果在香港被截,勉强还说的通。台湾那么可以让一间私人公司在台湾做政治审查?
@一只鹿兒
要有人去報案或檢舉,司法機關才會開始蒐集證據並介入啊。
沒人報案像現在這樣由媒體報導,根據程序恐怕也不會有動作,除非上層有人授意,或有熱心人士去檢舉。
另外,我不確定是不是真的,我也不是當事人,我能做的只有把這篇報導附在檢舉的E-mail上而已。
還有,PTT並不是我信任的對象,流於意識形態而忽略實際是PTT常見的問題。
沒人報案像現在這樣由媒體報導,根據程序恐怕也不會有動作,除非上層有人授意,或有熱心人士去檢舉。
另外,我不確定是不是真的,我也不是當事人,我能做的只有把這篇報導附在檢舉的E-mail上而已。
還有,PTT並不是我信任的對象,流於意識形態而忽略實際是PTT常見的問題。
根據《中華民國憲法》第十二條:人民有秘密通訊之自由。
非本人及收件者拆開郵件、包裹是違憲的行為,具體刑罰有刑法規定。
我建議直接向司法機關檢舉。
台湾顺丰公司无权在台湾拆开包裹。
他可以到了香港再打回,但在台湾拆包就是违宪。
非本人及收件者拆開郵件、包裹是違憲的行為,具體刑罰有刑法規定。
我建議直接向司法機關檢舉。
台湾顺丰公司无权在台湾拆开包裹。
他可以到了香港再打回,但在台湾拆包就是违宪。
截梁文道的图,放上网,就算不能对台湾顺丰有什么实质的影响,至少可以引起关注和舆论压力。我都气爆了,一间快递公司凭什么政治审核?tnnd,我这里也有顺丰。
刚刚看到民视新闻播了
虽然马来西亚,新加坡跟澳洲有顺丰,可是规模不大,新加坡有本土的快递公司,不过放心,新加坡对这方面时刻警惕。而且东南亚包括澳洲都有情报交换机制,可能今天有卖反共书籍就剩台湾了,所以不会对我们动手,但是这肯定引起大家的注意,今后要关注这类手段。
《中華民國刑法》:
第三百十五條 (妨害書信秘密罪)
無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者,處拘役或三千元以下罰金。無故以開拆以外之方法,窺視其內容者,亦同。
------------------------------------------------------------
不過有一個問題:就是書名是否有印在快遞單上,如果印了就不構成犯罪。
第三百十五條 (妨害書信秘密罪)
無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者,處拘役或三千元以下罰金。無故以開拆以外之方法,窺視其內容者,亦同。
------------------------------------------------------------
不過有一個問題:就是書名是否有印在快遞單上,如果印了就不構成犯罪。
还真没有,以我去书店逛的经验,没有印象有这类书,或许马来西亚和新加坡不容许这类书籍在新加坡贩卖。新马政府对这些对其他国家有针对性的都有管制。也包括针对日本,美国,中国。你们上网看,政府不管,不抓,就不让在市场贩卖。
政府没有管制,你要怎么看,看什么,用电脑或者手机看,或者国外带进来在大街上看,政府不会管,就只是不让在市场贩卖,其实我是同意的,要不充满什么反日,反美,反中的书在店里,会引起不必要的对立。所以这样也导致新马被批评没有新闻自由的主要原因。这里的网管只封锁3种类型网站,色情网,盗版网,回教激进组织的网站。
也没有什么,你们不管在中国,台湾还是香港,国家基本上是以单一种族社会治理。东南亚国家大多数是以多元种族的社会结构治理。禁止任何包含仇视,贬低,羞辱其他种族或国家的传播工具,都是违法的。巧妙在'传播'这个字,传播的定义是,利用广播,电视,传单,演说,书籍。私底下讨论,阅读和观看是容许的。
當然可以寫,那是屬於個人自由的範圍,但不能強迫寄件者一定要寫裡面是甚麼,不寫也屬於個人自由。
但問題在於,除非上面寫的是危險物品(包括但不限於:爆破物、毒品、槍械),否則是不能拒收的,更遑論拆開檢查。
當然這是臺灣的國營郵政機關,私人公司的寄送業務有沒有「非特定情況下不得拒收」這項規定我就不清楚了。
但問題在於,除非上面寫的是危險物品(包括但不限於:爆破物、毒品、槍械),否則是不能拒收的,更遑論拆開檢查。
當然這是臺灣的國營郵政機關,私人公司的寄送業務有沒有「非特定情況下不得拒收」這項規定我就不清楚了。
网络媒体算也'传媒',是新传媒,由于他的传播方式,政府无法审查。也是不能发表关于种族/宗教,的仇恨,对立,羞辱等等的话题。可以谈政治,社会问题,什么都行也可以放开的骂,任何太阳底下能发生的事,甚至反美,反中,反地球都ok。但是,大致上要注意三个禁区,1,不能在没有实质证据下指控某个人或团体有犯罪,2,散播假新闻,3,威胁或恐喝他人生命。当事人,可以报案。如果发布人在国外,会禁止他入境,如果在本地,警方会介入调查。新马的法律都差不多。
实在看不下去了,一群没有常识的人在胡说八道。
竟然期望用法律来约束快递不得拒运什么东西,都是被支那洗脑而不自觉的人啦。
快递公司想运什么,运前检查,都是快递公司自己的规定,
不满意的话用户可以换家公司,哪有要求快递必须给用户服务的道理。
看看上面这些人的言语就知道都还是支那的那套思维。
要向这么一群人普及现代文明常识是一件非常有挑战性的事情。
竟然期望用法律来约束快递不得拒运什么东西,都是被支那洗脑而不自觉的人啦。
快递公司想运什么,运前检查,都是快递公司自己的规定,
不满意的话用户可以换家公司,哪有要求快递必须给用户服务的道理。
看看上面这些人的言语就知道都还是支那的那套思维。
要向这么一群人普及现代文明常识是一件非常有挑战性的事情。
id1984说快递公司想运什么,运前检查,都是快递公司自己的规定,不满意的话用户可以换家公司,哪有要求快递必须给用户服务的道理。
这句话听起来很有道理,但似乎总让人觉的让人嗝应。就像墙内有人在美国大使馆微博下说美国不是标榜自由民主,那就应该是想说什么就说什么!还有就是美国既然宗教自由为什么要在1993围攻大卫教51天!
为什么此自由不是自由,因为自由不是胡闹,很多事还要讲法制!不错快递公司可以做自己的规定,但不是想运什么就运什么!起码你应该公平对待每一位顾客,比如你这个规定是否有大陆政府的政治任务,误导和阻碍信息交流!是否有歧视顾客的嫌疑,是否一个公司可以自由作恶!
显然对于基本的人权,公司作为一个组织也要遵守,它并不是只约束政府的!就如同作为一个黄色网站PORNHUB,不是任何小黄片它都可以放在自家的网站上,如儿童色情影片。我们都知道这是违法的且不道德的!还有就是若某个公司广告有种族歧视之嫌,都会被声讨,需要其公开道歉!台湾顺丰拒绝寄运不符合当地法律法规,且不会影响其公司在当地正常运营的书籍就是一种不道德,有明显歧视的行为,甚至有可能违法。若作为一个公司要有基本的职业道德和社会责任,不能完全为了利益,去作恶!
最近新品葱上有太多这样误导性的问题和回复,不知是否是有组织的预演,让人很纳闷!我希望不是!
这句话听起来很有道理,但似乎总让人觉的让人嗝应。就像墙内有人在美国大使馆微博下说美国不是标榜自由民主,那就应该是想说什么就说什么!还有就是美国既然宗教自由为什么要在1993围攻大卫教51天!
为什么此自由不是自由,因为自由不是胡闹,很多事还要讲法制!不错快递公司可以做自己的规定,但不是想运什么就运什么!起码你应该公平对待每一位顾客,比如你这个规定是否有大陆政府的政治任务,误导和阻碍信息交流!是否有歧视顾客的嫌疑,是否一个公司可以自由作恶!
显然对于基本的人权,公司作为一个组织也要遵守,它并不是只约束政府的!就如同作为一个黄色网站PORNHUB,不是任何小黄片它都可以放在自家的网站上,如儿童色情影片。我们都知道这是违法的且不道德的!还有就是若某个公司广告有种族歧视之嫌,都会被声讨,需要其公开道歉!台湾顺丰拒绝寄运不符合当地法律法规,且不会影响其公司在当地正常运营的书籍就是一种不道德,有明显歧视的行为,甚至有可能违法。若作为一个公司要有基本的职业道德和社会责任,不能完全为了利益,去作恶!
最近新品葱上有太多这样误导性的问题和回复,不知是否是有组织的预演,让人很纳闷!我希望不是!
禁书能运到支那吗?快递公司收了东西运不到难道也非要快递公司运吗?这是歧视?
现在香港和支那一制了,所以运不到香港了。
这问题根本不是快递公司的问题,难道要快递公司偷运?
这么简单的常识都给忘了?
现在香港和支那一制了,所以运不到香港了。
这问题根本不是快递公司的问题,难道要快递公司偷运?
这么简单的常识都给忘了?
顺丰总部在深圳,共产党的控制之下。换成我为了公司的利益,我也不能送。人在屋檐下不得不低头,没人拿自己前途开玩笑。
妨害秘密只保障国民阿,梁是香港人。查了一下,据说顺丰只要是书都不收呢
我今年寄了4次,会收的,只是需要在名目上調整,详情请私下问顺丰人员。