已隐藏
8 个评论
前任重视颜面死不认错，现任就不能这么搞了
放在火上烤喜闻乐见
放在火上烤喜闻乐见
北約係軍事組織，要接納一個地理位置喺俄羅斯前沿嘅國家入軍事組織，即係同喺近莫斯科邊境布置導彈系統無分別。
布查大屠殺只係講緊俄國干犯戰罪，同北約既定軍事準則同接納新會員國決策無關。等於美軍在敘利亞狂轟濫炸屠戮太慘，唔代表無出兵需要一樣，戰罪同軍事策略決定係兩件事嚟。
烏國今日局面，俄羅斯當然要負主要責任。但佢哋國內選舉作弊同樣有責，情況同台灣國民黨、香港建制派一樣。烏國總統呢種Blame其他前領導人嘅做法，反而表現出佢同大部分烏國人一樣，缺乏自省能力，同前西德總理布蘭特華沙之跪果種自省相距甚遠。有蔥油提到俄國果種民族支性，其實烏國某程度都表現出呢種支性出來。
烏國能撐到今日仍未被俄國吞併，係歐美提供大量先進單兵軍火武器，而唔係佢哋自己有幾英明神武，烏國總統咁情緒化指責德國前政要，對烏國同歐美關係唔係一件好事。
布查大屠殺只係講緊俄國干犯戰罪，同北約既定軍事準則同接納新會員國決策無關。等於美軍在敘利亞狂轟濫炸屠戮太慘，唔代表無出兵需要一樣，戰罪同軍事策略決定係兩件事嚟。
烏國今日局面，俄羅斯當然要負主要責任。但佢哋國內選舉作弊同樣有責，情況同台灣國民黨、香港建制派一樣。烏國總統呢種Blame其他前領導人嘅做法，反而表現出佢同大部分烏國人一樣，缺乏自省能力，同前西德總理布蘭特華沙之跪果種自省相距甚遠。有蔥油提到俄國果種民族支性，其實烏國某程度都表現出呢種支性出來。
烏國能撐到今日仍未被俄國吞併，係歐美提供大量先進單兵軍火武器，而唔係佢哋自己有幾英明神武，烏國總統咁情緒化指責德國前政要，對烏國同歐美關係唔係一件好事。
>>北約係軍事組織，要接納一個地理位置喺俄羅斯前沿嘅國家入軍事組織，即係同喺近莫斯科邊境布置導彈系統無分...
司機擺明了就是以受害人的身份最大限度的在爭取利益,但問題是在這種生死存亡之際,他這種行為將會得到最大程度的諒解(包括大部分民主國家的人民)。至於自省,他只要回一句先要活下來你也奈何他不了。這家伙作為平時總統可能不合格,但作為戰時總統卻合格有餘。
另外,就算有祈禱有無限標槍,也要人民和軍隊有心抗戰到底才行,在這方面而言,烏克蘭軍還真是無可挑剔(看看那個撐到現在都還在打的馬里烏波爾)
>>司機擺明了就是以受害人的身份最大限度的在爭取利益,但問題是在這種生死存亡之際,他這種行為將會得到最大...
烏國軍民抵抗決心方面確實好強，但呢個優點係建基於美軍透露嘅大量情報同埋俄軍極度不濟。如果無咗美軍嘅情報令烏國主力軍隊由此至終神隱保住有生力量，烏國軍民有無咁強決心係有疑問，幸運係呢個缺點被美英幫助暫時無放大。新聞片顯示走難離烏嘅人不在少數，當然平民戰火中走難係合情合理。
馬里烏波爾確係奇蹟，圍到鐵筒炸到廢墟都仲抵抗，但好奇佢哋孤城如何補給？
今天随声附和，跟着泽连斯基一同声讨默克尔的人，让他们本人在2008年做判断，他们可能也不愿意放乌克兰进北约。
北约不是慈善组织，像乌克兰这种体量较大的国家，必须考虑是否会成为联盟的包袱。当时的乌克兰从各个方面看都是包袱：国家贫穷，政治腐败，军力疲弱，亲俄势力横行，地缘政治敏感。申请加入北约几年后，他们选出了亚努科维奇这样的总统，他上台第二年就把前任总理季莫申科下狱，很大程度是政治迫害。这是当年的乌克兰。有什么理由让这样的国家入盟？
现在泽总统和欧美的自由国际分子们把他的国家包装成西方民主的希望，把默克尔发明成我们时代的张伯伦，作为战时宣传，可以理解，作为历史认知，完全荒谬。如果一定要问“谁丢掉了乌克兰”这个莫名其妙的问题——因为提问者好像假设乌克兰一直是西方的一部分——答案不是默克尔、萨科齐、或者川普、拜登。俄罗斯丢掉了乌克兰。包括泽总统在内的历代腐败政客丢掉了乌克兰。
北约没什么对不起乌克兰的。联盟明知乌克兰军队的腐败，几年来仍然在该国促进国防改革，提供军事训练和参谋，大大提升了军队的战力。没有北约的提携，乌克兰如今不可能和俄罗斯在战场上扯平。
北约不是慈善组织，像乌克兰这种体量较大的国家，必须考虑是否会成为联盟的包袱。当时的乌克兰从各个方面看都是包袱：国家贫穷，政治腐败，军力疲弱，亲俄势力横行，地缘政治敏感。申请加入北约几年后，他们选出了亚努科维奇这样的总统，他上台第二年就把前任总理季莫申科下狱，很大程度是政治迫害。这是当年的乌克兰。有什么理由让这样的国家入盟？
现在泽总统和欧美的自由国际分子们把他的国家包装成西方民主的希望，把默克尔发明成我们时代的张伯伦，作为战时宣传，可以理解，作为历史认知，完全荒谬。如果一定要问“谁丢掉了乌克兰”这个莫名其妙的问题——因为提问者好像假设乌克兰一直是西方的一部分——答案不是默克尔、萨科齐、或者川普、拜登。俄罗斯丢掉了乌克兰。包括泽总统在内的历代腐败政客丢掉了乌克兰。
北约没什么对不起乌克兰的。联盟明知乌克兰军队的腐败，几年来仍然在该国促进国防改革，提供军事训练和参谋，大大提升了军队的战力。没有北约的提携，乌克兰如今不可能和俄罗斯在战场上扯平。
什么秋后算账 好似
默克尔说的是对的。而且即使是现在，北约也应该拒绝乌克兰。北约作为防御性组织，引入乌克兰这样与有核国家正在作战的国家是非常不明智的做法。因为加入北约不但不会明显提高乌克兰的军力(反正各国可以独自运送武器，还可以通过胡志明小道渗透),反而极大提高欧洲核大战的风险。另外，我们即使完全忽略乌克兰的苏联式根底和N多完全不符合西方标准的技术和体制，加入北约实际上意味着对于乌克兰的约束。能战斗的小国被套上一个防御性多国平台的制约，这明显只能拖累乌克兰。因此乌克兰现在加入北约明显是一个双输局面。
但是制造默克尔死不悔改的舆论是非常有必要的--因为后冷战全球化体系的结束和雅尔塔体系的残余的终结，需要有人来承担责任。在漫长的和平年代的对俄主力德国这个时候就要像二战前的英法一样被发明成绥靖逼，默克尔就要被发明成为新时代张伯伦--虽然和平演变明明就是美国做主的。泽连斯基和他的手下无论如何腐败如何达不到欧洲标准，这个时候都是全世界的英雄。这就像一战后能有几个人跟意大利王国算虐待斯洛文尼亚难民的账；二战后还有几个人记得波兰也参加过慕尼黑阴谋；现在几个人知道捷克人对苏台德德裔的清洗和大规模强奸，一个意思。战争制造体制，体制完全有利于战胜者。奥匈帝国是民族监狱，而恶劣得多的南斯拉夫就不是，因为塞尔维亚是一战的胜者；雅尔塔体系下日本被发明成种族灭绝的实施者，而明显在进行种族灭绝的苏联就可以到死都没有忏悔过。这就是战争形成的体制完全覆盖的结果。而新的体制只能由新的战争制造--德国日本喊了几十年安理会改革，屁都没有发生；俄乌战争一开始，但凡有点脑子的人都知道现行的安理会已经没用了。
但是制造默克尔死不悔改的舆论是非常有必要的--因为后冷战全球化体系的结束和雅尔塔体系的残余的终结，需要有人来承担责任。在漫长的和平年代的对俄主力德国这个时候就要像二战前的英法一样被发明成绥靖逼，默克尔就要被发明成为新时代张伯伦--虽然和平演变明明就是美国做主的。泽连斯基和他的手下无论如何腐败如何达不到欧洲标准，这个时候都是全世界的英雄。这就像一战后能有几个人跟意大利王国算虐待斯洛文尼亚难民的账；二战后还有几个人记得波兰也参加过慕尼黑阴谋；现在几个人知道捷克人对苏台德德裔的清洗和大规模强奸，一个意思。战争制造体制，体制完全有利于战胜者。奥匈帝国是民族监狱，而恶劣得多的南斯拉夫就不是，因为塞尔维亚是一战的胜者；雅尔塔体系下日本被发明成种族灭绝的实施者，而明显在进行种族灭绝的苏联就可以到死都没有忏悔过。这就是战争形成的体制完全覆盖的结果。而新的体制只能由新的战争制造--德国日本喊了几十年安理会改革，屁都没有发生；俄乌战争一开始，但凡有点脑子的人都知道现行的安理会已经没用了。