突然想到了“平庸之恶”这个概念 似乎用来形容目前匪区人人被铁拳砸的情况再恰当不过
近日一直有看到所谓理性派出来反对冲浪系对于匪区居民求救信的大举报 说什么这些人是无辜的 不要断了他们的生路
但是我想问的是他们是无辜的吗？平庸之恶这个概念用于几乎所有的匪区人口那是再恰当不过了
甚至都很难说他们是平庸之恶 因为目前很多这些求救信被翻旧账的时候都发现在过去是坚定的跟他们那亲爱的祖国 亲爱的党站在一起
少数比如秦晖 孙大午 任志强 贺卫方 陈秋实 张展那是绝对的无辜 但是这类群体在匪区的百分比能有0.01%吗？而且我相信目前被大举报搞掉的那些求救信完全没有这类人的存在
但是那些看热闹 甚至支持乃至默许贵匪在别地这么搞的 而且我记得很清楚 当年全国各地都有举报武汉人的情况 他们也没想到后来自己也有武汉人当初的待遇 可目前也遭到铁拳待遇的多数人是真的无辜的吗？
就像梁家河同志说的那样 举头三尺有神明 都要灵验的 平庸之恶最终也是会有报应的
但是我想问的是他们是无辜的吗？平庸之恶这个概念用于几乎所有的匪区人口那是再恰当不过了
甚至都很难说他们是平庸之恶 因为目前很多这些求救信被翻旧账的时候都发现在过去是坚定的跟他们那亲爱的祖国 亲爱的党站在一起
少数比如秦晖 孙大午 任志强 贺卫方 陈秋实 张展那是绝对的无辜 但是这类群体在匪区的百分比能有0.01%吗？而且我相信目前被大举报搞掉的那些求救信完全没有这类人的存在
但是那些看热闹 甚至支持乃至默许贵匪在别地这么搞的 而且我记得很清楚 当年全国各地都有举报武汉人的情况 他们也没想到后来自己也有武汉人当初的待遇 可目前也遭到铁拳待遇的多数人是真的无辜的吗？
就像梁家河同志说的那样 举头三尺有神明 都要灵验的 平庸之恶最终也是会有报应的
22 个评论
观察过粉红言论和翻车言论的赞踩比，大约是10:1，点击量与赞的比例大约是5:1。
结论，沉默网民:粉蛆:反贼≈40:10:1……
结论，沉默网民:粉蛆:反贼≈40:10:1……
简而言之一句话没有人是无辜的，也不可能都有美好的结局。
墙内是这样，墙外亦是如此。
如果放任中共胡作非为，有点歪果仁还想与魔鬼为伍，那这个星球迟早有一天全部变成地狱。
墙内是这样，墙外亦是如此。
如果放任中共胡作非为，有点歪果仁还想与魔鬼为伍，那这个星球迟早有一天全部变成地狱。
zzzzz11111
观察
这取决于楼主的目的，到底是仅仅满足于道德洁癖还是以目的为导向推翻体制，天灾和内斗是不一样的，如果是内斗的话站一方是希望内斗能闹大，能够真正动摇中共的统治，这个和哪一方是否无辜毫无关系更何况匪区本来就没有无辜者，这个是基于目的的行动而不是基于道德的行动，推倒极权国家的不一定是无辜者，正如推倒大清的地方实力派也不是圣人一样
其实你提到名字的那几个人有几个要深究历史的话也不一定是无辜者（有些人的真实身份甚至很可疑比如陈秋实），但在支那没有无辜的人，你如果想改变体制的话不可能幻想依靠无辜者去改变体制
其实你提到名字的那几个人有几个要深究历史的话也不一定是无辜者（有些人的真实身份甚至很可疑比如陈秋实），但在支那没有无辜的人，你如果想改变体制的话不可能幻想依靠无辜者去改变体制
>>这取决于楼主的目的，到底是仅仅满足于道德洁癖还是以目的为导向推翻体制，天灾和内斗是不一样的，如果是内...
我觉得我也不是什么道德洁癖
但是我对目前这种情况的结论是 那些发出求救信的人并不反对防疫政策 他们只反对防疫政策实施在他们身上
而且我并不看好推翻体制这一点 共产党有他本身的恶 但是中共一些匪夷所思的东西 就比如现在的防疫措施不是共产党从苏联带来的 因为苏联根本就看不到有这种类似的措施
因为不是无辜的，所以你就可以主动去损害他们利益；因为他们会有报应，所以你就可以代替神明去报应他们，是这个逻辑吗？
「因为国人大都是恶的，所以我也通过恶的手段对付他们是合理的。」
这里就陷入了诉诸伪善的逻辑谬误。
「少数比如秦晖 孙大午 任志强 贺卫方 陈秋实 张展那是绝对的无辜 但是这类群体在匪区的百分比能有0.01%吗？而且我相信目前被大举报搞掉的那些求救信完全没有这类人的存在」
因为无辜的人比例低，所以不加分辩地伤害是合理的，这属于强行辩护。况且，你如何证明求救的人中没有这类人存在？
最重要的是，你不是执法机构，中国也不是战区，你没有权利去对他人行刑。比如浪人不爽去开盒那个银行职员，他们支持的是正义，可被发现的话一样要被法律制裁。
可是说到底，大部分在品葱喊着要害人屠支的都是嘴炮党，比如下面这位。你嘴上把国人骂得头上流脓脚底生疮，反正别人也听不见，你雄心大略地喊国人都该死，可惜别人一根汗毛也不会受伤。也许哪天我该写篇魔幻主义小说《幻想朋友屠支记》。反共没问题，提高点自身素养好不好？
Tu Quoque is a very common fallacy in which one attempts to defend oneself or another from criticism by turning the critique back against the accuser. This is a classic Red Herring since whether the accuser is guilty of the same, or a similar, wrong is irrelevant to the truth of the original charge. However, as a diversionary tactic, Tu Quoque can be very effective, since the accuser is put on the defensive, and frequently feels compelled to defend against the accusation.
「因为国人大都是恶的，所以我也通过恶的手段对付他们是合理的。」
这里就陷入了诉诸伪善的逻辑谬误。
「少数比如秦晖 孙大午 任志强 贺卫方 陈秋实 张展那是绝对的无辜 但是这类群体在匪区的百分比能有0.01%吗？而且我相信目前被大举报搞掉的那些求救信完全没有这类人的存在」
因为无辜的人比例低，所以不加分辩地伤害是合理的，这属于强行辩护。况且，你如何证明求救的人中没有这类人存在？
最重要的是，你不是执法机构，中国也不是战区，你没有权利去对他人行刑。比如浪人不爽去开盒那个银行职员，他们支持的是正义，可被发现的话一样要被法律制裁。
可是说到底，大部分在品葱喊着要害人屠支的都是嘴炮党，比如下面这位。你嘴上把国人骂得头上流脓脚底生疮，反正别人也听不见，你雄心大略地喊国人都该死，可惜别人一根汗毛也不会受伤。也许哪天我该写篇魔幻主义小说《幻想朋友屠支记》。反共没问题，提高点自身素养好不好？
>>如果国人都有勇气的话，就不会搞到今天这个样子了……被奴役几十年，勇气这个词已经和中国人没什么交集了…...这是实话有时候勇气需要自给更需要周围人的鼓励，但当你站出来的时候发现周围都是怪异的眼神，你站出来的样子在多数人眼里像个小丑，搞不好还要挨打。
被鐵拳砸又無能為力的樣子真是一場喜劇。
>>
你忘了石首民变，钱云会事件，乌坎陆丰事件，吉首火烧州政府这些群体性事件吗？最后解决了吗？
那时候匪共还没有动用大规模武力（石首民变都搞成7万人暴动了，警方都没动枪，只是驱散逮捕），最后群众还被逮捕数百人，受伤千人多。
现在魔都本地加外来武警四五万人，荷枪实弹，谁敢乱动，一旦有暴动，恐怕就是万人以上死伤，血流成河
>>我觉得我也不是什么道德洁癖但是我对目前这种情况的结论是 那些发出求救信的人并不反对防疫政策 他们只反...
大部分反体制行动开始都这样，天安门事件还有把泼墨毛像的人扭送派出所的事件，这个算不算直接做孽了？大部分参与天安门事件的人都没有打倒中共的想法，中国几乎所有群体事件的参与者中打算推翻共产党的寥寥无几，但是对于实用派来说关键是他们和我体制产生了冲突和以进一步动摇体制削弱体制的信誉降低体制在人群中的可信度，至于他们之前是否支持体制并不重要，中国的罢工事件很多组织者是毛派，自由派也是支持的就是这个道理
>>因为不是无辜的，所以你就可以主动去损害他们利益；因为他们会有报应，所以你就可以代替神明去报应他们，是...
我不是神明 我只是拥有对错感的普通人 而且先说一下我是无声论者 只不过我找不到更好的形容方式了
如果用圣经里的故事来形容 大洪水来的时候 这类人是不配登上诺亚方舟的
我不觉得你忏悔之后上帝会原谅你 但是即便知道自己的忏悔不会被上帝原谅也依然去忏悔的 总比那些从来就不忏悔的人更有资格登上诺亚方舟
最后一点 这不是我的主张 也是别人说的 “冲浪系只是负责举报 但是能够删号的可不是冲浪”
如果我是陪审团的话 我肯定会投有罪的那一票的 你可以逆向反过来说这也是平庸之恶
>>我不是神明 我只是拥有对错感的普通人 而且先说一下我是无声论者 只不过我找不到更好的形容方式了如果用...
听你这么一说，倒是比我昨天遇到的很多激进加速者要正常的多。
也就是说你关注的焦点是“国人是否有罪”而不是“浪人利用审核系统陷害国人是否合理”。
我同样认为国人和体制是有罪的，否则我也不会出现在这个论坛。但我的观点是，即使他们是有罪的，也不是人人都拥有行刑权，还要受普世价值和法律约束。比如举报求救讯息这种行为，不违法，但在大多数民主国家毫无疑问会违反道德，开盒则既违反道德也违法。
至于说认为国人是否会有罪，有报应，无可救药，每个人脑中都有标准，也没有必要去干涉或改变他们。人要对自己的行为负责，单纯的思想是无法对世界产生实际影响的。
平庸之惡是強調執行者的無罪惡感，如同工作般的泯滅人性。
但是中國的狀況我認為是委身於權力之中，自我與權力同化，好點的機械式執行，壞的就真以為自己代表權力。
另外更特別的大概是連被害人也是委身於權力之中，不用騙也不用押，自己已經關在權力的鐵籠裡。
但是中國的狀況我認為是委身於權力之中，自我與權力同化，好點的機械式執行，壞的就真以為自己代表權力。
另外更特別的大概是連被害人也是委身於權力之中，不用騙也不用押，自己已經關在權力的鐵籠裡。
如果是跪求皇糧只為一口飯吃，我是絕對支持舉報刪除的，但如果是居民自救、鄰里互助的類型，我認為沒必要把事情做絕。
假設這些居民發現能不必等到「偉大的黨」施捨，自己能救助自己，或許對於政策及公民不服從能有更深一層的反思，並在未來告知其親朋好友「中共根本垃圾，遇到困難只能自救」對於傳播自由思想才是真的有幫助。如果從肉體上消滅他們，那這些思想就只能化為塵土歸於黃泉之下。
很多中國人沒認識中共的惡或許只是出於無知，但如果意識到並且覺醒成為反賊，私以為應給予其再一次機會。
假設這些居民發現能不必等到「偉大的黨」施捨，自己能救助自己，或許對於政策及公民不服從能有更深一層的反思，並在未來告知其親朋好友「中共根本垃圾，遇到困難只能自救」對於傳播自由思想才是真的有幫助。如果從肉體上消滅他們，那這些思想就只能化為塵土歸於黃泉之下。
很多中國人沒認識中共的惡或許只是出於無知，但如果意識到並且覺醒成為反賊，私以為應給予其再一次機會。
粉红不值得同情，但举报他们也非常愚蠢，正确做法是要么把他们当成境外势力的刀子用，要么直接去嘲讽他们让他们滚回去相信政府相信党，任何行动都需要考虑实际效果，除非你只是为了自己爽。
平庸不是恶，你不能指望出很多的牛顿和爱因斯坦。没有同情心才是恶，你看别人受难的时候，就不能想到有一天会轮到你，那就是恶。
孙大午也不无辜，以前“大义凛然”地说他绝不允许他家人移民去国外做二等公民，可能比现在他全家都成阶下囚还糟吧。