拟开放一个网评员名额

@跟着共产党走 

我说过如果按照
如何让反贼给你点赞
https://pincong.rocks/article/2546
那篇文章的标准,是可以接受支持中共观点的朋友。我给他加上了“网评员”的头衔。只要不捣乱不刷屏,没有重复官媒的观点。可以有这么一个名额。但出现捣乱刷屏或者复读的情况就可以封禁。

希望前台管理员暂时不要封禁他,先看三天吧。@小二8964

【更新】
@跟着共产党走 已经放弃做一个优秀的网评员,回归复读机模式了,所以他被封了。
然而这个offer继续有效,具体条件见本主题下面的讨论。
4
分享 2019-08-27

98 个评论

admin Free HK
@跟着共产党走 你上过党校没有?发几本党校教材书单或者课纲吧,应该不算泄密。基本上网评员要进入白名单的标准是能推荐教科书、课纲、或者学术论文的那种。我看到你在回教话题下推荐了一本书,暂时还没有时间看,过几天再评价。
支持,这个网站需要一个这样的账号冲抵逆向粉红
不解。
即使是爱心用户,也是被充分激烈地讨论过后,才获得了黑名单权限。前两天那位穆斯林传教士的帖子也被转移到水区。这两位的观点虽然激进,但至少是真诚的。在大多数管理员还未对其进行判断时,超管个人直接给某个网评员特权,对品葱的发展没有好处。
我理解admin希望声音多元化,但是允许网评员存在,实在欠考虑。同情、支持共产党的用户,网评员,这是两种完全不同的存在。
网评员看似理客中,但并非真诚的讨论者,由于带着任务,并不会因为交流而改变、修正自己的观点。真诚交流的用户会在讨论过程中试图理解他人,愿意对他人观点做出让步、妥协,修正自己的观点。
网评员与正常用户的对话可以看起来很和平友好,但这种“交流”实质上是单向灌输,并不对等。
不是还有观察期吗,先试试看又不影响。一个网评员也不可能掀起太大的浪。
支持,一邊倒的聲音只會讓大家鬆懈。
我也觉得,品葱应该坚决抵制五毛评论,五毛很会伪装,他们大量进驻且不会被封停的情况下,品葱就变样了。
那个穆斯林没有“吾爱吾师,吾更爱真理”的真诚。
黄大仙整日挑衅咒骂车轱辘话,真诚更是无从谈起。
我反对的是admin为其辩护的理由。开头说观望而非直接坚决反对,也是因为主楼提到了观察期,我希望借机和为了多元化努力的各位讨论清楚这个区别。
刷屏的机器人式网评员破坏力粗暴、即时、仅限于肉眼可见,而一个善于操纵对话、隐藏逻辑谬误的高级网评员完全可以毁掉一个人数不多的论坛。
一个人应该翻不了天,而且他的名字“跟着共产党”也会让人对他的言论起戒备心。
不要再来一个就好了。
两个例子可能举得不妥,但五毛网评员也是没有“吾爱吾师,吾更爱真理”的真诚,如果因为其表达平和就误以为其“更爱真理”,就掉进高级五毛的陷阱了。
对比一下,@巴巴罗萨 (对不起,拉你出来举例)经常火气很大,用语不文明,但其接受他人观点,自己的观点也会不断变化。这是一个交流方式不太受欢迎,但真诚的用户。
网评员正好相反,交流方式可以非常让人舒服,但绝对不真诚。
喜欢态度友好的人,是人之常情,也是会被利用的弱点。
请看一下我对FreePeople的回答。
明白。
我觉得这个账号不是吧,毕竟名字取得太招摇了,五毛不是很会伪装自己的吗,这样不是暴露了吗
首先这位网评员不是机器人,他是一个活生生的可以对话的人。他的话术再高明,也高不过中宣部、党媒,在座各位没几个人还会吃这一套。如果我们的思想连一个人战胜不了,这说明我们的思想是经不起推敲的、自娱自乐的,又要如何去说服八千万党员呢?
要相信葱友的水平,能识破这些小手段。
你提到了“说服”这个概念,网评员在屏幕后的本人也许可以变化,但其发言的账号是无法被说服的。这场交流不对等,不是一场公平的竞争。也许你的立场很坚定,但是大多数人并非油盐不进,会受各种观点的影响。在这些各式观点中,有一个观点从来不变,那么最终一定是这个观点胜出,成为大部分人所接受的。这就是墙内洗脑过程的在传播学角度的缩影。
请看我刚刚对FreePeople的回答。
搞个投票?
我跟你的想法恰恰相反,巴巴罗萨这种用语不文明,满口黑话的,根本就不是来交流的,本质上是来宣扬自己的理念,发泄自己的情绪。

@跟着共产党走 我看到他的发言,明显他是有倾听对方在说什么,是一个真正的对话,而不仅仅是复读机和情绪发泄。
admin Free HK 回复 懦夫斯基
他的头像上有网评员的标签,任何人都知道他是网评员,另外只开这一个账号,代表一种声音。我没提过说服?
admin Free HK 回复 FreePeople
不用说服,他们是工作,即便他本人服了也要按老板的意思说话。另外,标志已经在那篇文章中列出了,任何操纵、公关技巧都会被视为违规。
我强烈反对帖标签。原因很简单,你帖了标签本身就是简单化过程,况且之前也说过,不能给用户帖非自愿的负面标签。我觉得没必要加白名单,也没必要黑名单,就当作一个普通用户。只有他被管理员多次封禁时才有必要加这些手段。
你有种大家长式心理,但实际上每个葱友都是和你一样的人,如果他们是可被共产党洗脑的,那么他们早就被洗脑了,也不会在这里了。这的确不是公平的竞争,但是占优势的是我们。我们有很多个帐号,很多个发言管道,即使网评员背后有千万人,他们也只能通过一个发言管道发表数量有限的观点。你所说的传播学模型应该是存在一些隐含前提的,你可以再检查一下现在的情况符不符合那个传播模型。
admin Free HK 回复 小二8964
他自己承认了是网评员,标签是很必要的,提醒交流对象他的性质,就像YouTube要给CGTN加上政府资助的账户一样。
并不是要说服这个人本身,而是要说服潜在的读者。这些网评员的观念,或多或少每个人都会有一点,比如经济绩效合法性之类的,能让读者产生自觉意识,审视自己潜意识里的这些观念,我觉得也就可以了。
观点不变并非是复读机的意思,而是很巧妙地转移讨论焦点,将讨论引入自己的控制中。例如其在中国宪法(https://pincong.rocks/article/695)一帖中,在讨论宪法整体上自相矛盾、实质无法治的时候,其发言长篇大论地讲述个别条款允许了选举权与提名权,完全无视法治不存在的事实,看似切题,实际上只在字面上合题,而和主题帖讨论的中心内容无关联。这是一次典型的转移焦点行为。其摆出一副倾听的姿态,但并非对话。
可以联想一下中国教育中的课堂,老师讲课也和善,倾听学生的回复,但其倾听的目的是更有效地教学(灌输),绝不会改变其教学大纲。
除非他自己提出申请,不然我觉得不合适。
admin Free HK 回复 小二8964
本来我们是不允许网评员的,我认为标签是这是向他开这个例外的条件,如果不接受这个条件就不例外了。
并非大家长心理,我在第一次回复时提到,我反对的是admin给网评员特权的理由。楼上我对小二的回复中,简单举例分析了这位网评员的话术之一。
说到底,给网评员特权(哪怕只有一个人),到底有什么好处呢?我们很可能为了那个“希望品葱能够有多元化声音、理性交流”的理想,饮鸩止渴了。
类似于这种手法,点破就是了,禁止没有作用啊。又不是只有网评员才用这种手法,很多人都用过的。
“本来我们是不允许网评员的,我认为标签是这是向他开这个例外的条件,如果不接受这个条件就不例外了。 ”
我第一次回复其实也是在反对这个特权决定的过程……楼里不小心歪了,开始讨论起高级五毛的危害。
哈,交流到底是两个人各自宣扬各自的理念,各自的“发泄情绪”。还是一个人运用辩证法和双重思想,把所有的道理都说一遍啊?
admin Free HK 回复 懦夫斯基
他使用任何已知的操纵技巧都会被视为违规,从而丧失资格。另外,我觉得他最好的方式是应邀或回答,而非主动控制议题;他主动发文的主题必须是大众媒体没有的,也就是必须是科研性质且没有出现在大众媒体或爱思想这种网站的,质量要达到高水平。也就是只要我们能在大众传媒领域看到的东西他都不能主动发。
现在品葱情绪化水化的现象很严重,就从前几天的一个帖子举例,说中共为啥贸易战不妥协,清一色回答是党国不在乎韭菜。不是说这个回答不好,而是太浅了,基本成为了低水平一言堂。
我举那个例子是回复你认为网评员倾听、交流,用来说明其虽然倾听,但仍然不是对等的交流,并非说因为其诡辩就封禁。限制正常用户的表达方式当然不正当,我同样不认同。
普通用户使用诡辩,可以。指出之后可能会被说服,可能由于无法诡辩成功、无法占理而不恋战。
但是网评员使用诡辩,就值得警惕了。
归根结底,区别在于“网评员不是正常用户”。
品葱情绪化是很严重,我同意这是一个问题,需要深入讨论应对策略。但我觉得,给这位网评员特权,不是一个好的解决方法,反而有为了追求理想中的社区而饮鸩止渴的危险。
加上网评员标签在头像上还属于可以接受的范围。
好处是帮助大家了解网评员的发言风格,如果他还继续发言,反正认证的标签已经打上了。以后他不发言的话也没什么坏处。
对普通用户主要好处是找乐子啊,对超管的好处应该是做舆论/传播学研究吧?
其实打上网评员标签不就相当于一定程度的dehumanize了吗,还去信的人也没办法,而且也减少了无意识的被浪费时间。
你说的限制方法我理解,希望他能够贡献一些高质量的内容,但不操纵旁观用户的思维。这就太依赖管理员的个人能力和共识了,我自己是没有这个自信的。如果其能够召之即来挥之则去,让说话就说话,让怎么说就怎么说,有些太小瞧高级网评员了哦 ;)
适当引入其他声音,可以削弱回声室效应,避免我们的思想过于极端化。在品葱这样一个回声室里,越是极端就越受欢迎。已经有葱友在极端的路上越走越远了。
我也反对特权,见我上面的回复。我认为应该把他当作一个普通用户。
看起来这个提议不是要去追求理想中的社区哦
没必要看的那么严肃,新品葱的规矩就是没有规矩嘛(迫真古罗马政治)
所以也不会被道德绑架“你们这样做和共产党有什么区别!”,黄正宇闹了那么多次言论自由,鼓吹ptt真自由,也没几个人理他不是吗。
网评员标签的负面作用我赞同,我反对这样做的理由和小二前面说的一致,即超管个人决定给予特权,并打上负面标签,虽然结果有所平衡,但违反程序。
当你满嘴黑话,各种用词激发对方反感,让其他人根本没心情看你的论述,搞不懂你黑话用词的意思,根本就无法交流的,好吧。
admin Free HK 回复 懦夫斯基
是一个非常受限制的账户,很多方面会非常受限,我觉得可以短期看看会怎么样,效果不好取消就是了。如果给管理带来额外负担,比如需要经常指出他违规了,那就停止。基本上就是一个不能自己控制议题,不能发表任何官方宣传部门内容的账户,只能用于学术交流。
也许有权势的人除外,但哪个一般人也没有那么自负,以为所有人都会对自己的话洗耳恭听吧。实际上连救世主基督都讲过他的话“有些人听到了但是却不会理解”,我们干嘛标准那么高。
那窝佬提议把网评员的标签做大一点,警示效果更强(迫真内部参考资料)
可以就当他是个搬运工,新品葱不也有搬运墙内网站和china-irl和第三新s1的五毛/网军言论的帖子吗
我支持 @admin

“在大多数管理员还未对其进行判断时,超管个人直接给某个网评员特权,对品葱的发展没有好处。”
并没有给特权,他的头像上会带有“网评员”的标志提醒所有人注意,这相当于是古代脸上刺了字的罪犯,是一种游街示众,让大家看看网评员是个什么样子。
“而一个善于操纵对话、隐藏逻辑谬误的高级网评员完全可以毁掉一个人数不多的论坛”
不会,理由同上。我认为列出一个活标本供大家观摩有益于论坛,就像是德国博物馆里的纳粹遗留物一样。另外如果他能够晒一晒他们内部的培训材料,运作机制,这有助于大家了解网评员这个群体。

其实完全封禁网评员没有多大用,品葱ID的注册成本非常低,他完全可以换个号再来,不如就让他明明白白的展示自己。
基于其目前的发言,我同意作为普通用户对待。
我十分深入地参与了这次讨论,为了避嫌,我今后不会对这位用户动用任何管理权限(因为不用小号,点踩减威望就对不住了…)。如果有其他管理员封禁,正常申诉即可(然后又是一栋楼的腥风血雨XD)。
admin Free HK 回复 懦夫斯基
本文标题是“拟...” 所以要讨论
不能作为普通账户的理由是,他不是普通账户,他背后有团队,他必须符合他老板意思。
admin Free HK 回复 rtgzddgh
不能搬运,基本上就是只能学术交流。任何我们能在大众媒体上看到的东西他都不能发。
admin Free HK 回复 懦夫斯基
作为普通用户就没这回事了,他说几句就被封。
所以要搞游街示众了么?@admin 背后有没有团队你怎么能知道?我还说你背后有团队呢,本来帐号就是随便注册的,根本无法基于身份来做判断。
我明白你的意思,我在楼里(回头发现我真能灌水…)表达的反对意见主要就是两点。一点是和小二一致的,程序层面上,这种直接给网评员贴标签的处理方式不太合适。另一点,结果导向的,简单说就是弊大于利。
这其实是两个不同的争论点了。
admin Free HK 回复 懦夫斯基
我提这些限制,央视名嘴都无法胜任,基本上对方必须是博士以上,达到政策智库研究员的水平才能活下去了。要是电视台主持人那种车轱辘话,直接就再见了。
但是既然是来论坛交流的,用尊重的通俗的话表达自己的意思,不应该么?我如果用日语或者德语说话,反要求别人学习这些语言与我交流,不是很过分么?明明用正常的词语可以交流,非要用黑话。
admin Free HK 回复 懦夫斯基
这是我提出的条件,当然对方要自愿交换才能有不被当作常规网评员一样被封号的特权,而且这种特权的延续是要每周重新评估一次的。对方不接受这个条件,当然也就顺其自然,我们一切照旧就行。
啊,我看到那个用户头上已经有网评员的标签了,以为已经全部执行了。
我还是觉得,主观判定没有清晰可操作的程序,操作难度很大。毕竟admin背后也有多个真人,尚且出现过意见不一致,目前这个人格也不可能二十四小时值守。最终还是人治了。
警惕高级网评员和程序正当,这两条共同触发了我的敏感点XD
游街示众只是个比喻。这是个提议,需要讨论,并没有直接绕过民主程序。
哪句你国话让人看不懂了?所谓黑话正是要表达出正常词语表达不出(不幸对你国人来说通常是负面)的意思才被发明出来的。所有的网络流行语都是这种类型。
admin Free HK
主贴补充了那篇文章的链接。基本上准入门槛按这个精神,细则要待讨论完善或者边走边完善,链接在此。
https://pincong.rocks/article/2546
另外整个网站只会有一个网评员名额,因为中国只有一个共产党。
(讨论串长了果然好不方便,*狗狗眼扑闪扑闪地盯着开发者委员会*)
(人工引用回复)
“这是我提出的条件,当然对方要自愿交换才能有不被当作常规网评员一样被封号的特权,而且这种特权的延续是要每周重新评估一次的。对方不接受这个条件,当然也就顺其自然,我们一切照旧就行。 ”
对这个交换条件,我担忧的是建制效应,一旦给了这个特权,再收回去的难度就大了。
所谓建制效应,用本贴举例子:我之前以为这个交换已经完成了,这是前提。从楼里讨论能看出来,其实我在程序和结果的层面上,都反对主楼的做法,但第一次回复仍然使用了“不解”这样的意见表述(最开始写的甚至是“观望”)。人性使然,总是希望减少直接冲突,先改良,不成再革命。也就是说,事实一旦建立,试图再推翻,比直接反对更难。
如果给了对方这个权限,那么除非是对方进行了肉眼可见,直接惹恼所有人的破坏性行为,否则总会有很多人更愿意保持status quo,以避免直接对抗既成事实的意见交锋。
我同意品葱面对情绪化、同温层效应等问题,确实应当更深入地讨论应对策略,但是和高级五毛做交易绝不是解决办法。
当然是能熟练使用的[对方辩友]话术,讲真被管理员亲自下场诛心还真是倍感荣幸啊。哈哈哈
对程序正义过份偏执,以至于把样本展示看作是“赋予特权”。这会使得很多有益的举措无法实施,民主的平庸化就是这么来的。
admin Free HK 回复 懦夫斯基
我的条件不是高级五毛能担任的,得是专家的水平,向政治局作报告那种态度。
学问这么高,还有表达不出来的意思?黑话跟表达没有什么关系,本身就是隐语,座山雕难道不会说你从哪儿来,本意就是要让别人听不懂。
每个词汇都有自己的立场,如果不用费拉,那应该用什么?没有别的词汇能精确表达吧?
就算有,长度也不占优,比如“大一统治下无自卫能力顺民”

而且姨学黑话的词汇真的很少,对于历史知识比较丰富的人来说,没见过也能猜到,桂枝贵妃不更是只用了谐音吗
新品葱所能见到的姨学向任何黑话,都只需要右键一下就能查到全部信息了吧。
我明明提了两个层面的反对意见,既有基于程序的反对,也有基于对效果的反对,实际上在楼里更多的回复都在说明效果层面的反对意见。你说这是对程序正义过分偏执,从何谈起呢。
然而这不取决于说话的人,而是取决于听众。我倒是想把“中国”这个词本身变成骂人话,然而听众不买账,只好用你国代替了。同时,黑话的目的并非只有让人听不懂这一种意义,还有给自己的意见加上标签的意义。听到特定词语,就知道在表达特定的某个意思,这反而是语言的发展。
你后面关于“效果”的论述是基于前边第一点的认知“特权”而展开的,而我认为这个认知不符合事实,所以第二点不需要回应。这有点类似“政治正确”,过份的追求“政治正确”,而罔顾事实(比如黑人社群本来就是犯罪率高,还不让人说),这导致了言论自由下降的后果。
窝佬也是早期只用“中国”。
但是总被反馈对中华人民不友好,其实窝佬的“中国”用法和墙内绝大部分小粉红一模一样,编写中文词典的人如果有良心的话肯定要把那种定义收录进去的。
因为窝以前就是小粉红,自然用法也很标准

后来基本都加了定义或者全程用“大一统中国”
“我的条件不是高级五毛能担任的,得是专家的水平,向政治局作报告那种态度。 ”

你的条件开得是很高,这个看得出来XD操作上可能不太现实。
要求对方的态度如同向政治局做报告,这太主观了,admin这个人格也没法一直值守,不同自然人判断标准一定会出现差异。就连网评员目前仅有的几条发言,都已经引起了不同的看法。(例如小二和我在楼上上上上…提到的宪法帖和网评员的态度。)
如何判断水平也同样是一件很难的事情,倒不如说,如果对方水平很高,岂不是更可能利用自己的经验和技巧,隐藏自己的真实意图,达成有效宣传的目的。
是机器人还是真人?
我跟此账号在台湾议会制的贴交手,我觉得他还蛮有意思的。
赞了我的选举制度贴后,他写了好长的方案。

https://pincong.rocks/question/7558
我的第二点论述的是高级网评员虽不立即可见但更值得警惕的危害,即使高级网评员是个普通用户,危害依然不变,和第一点谈到的程序问题无关。本楼谈论的是是否给某位用户特权换取其发言的站务问题,还请就事论事。
"本楼谈论的是是否给某位用户特权换取其发言的站务问题,还请就事论事"。就事论事,真的不是“特权”,哪有脸上刺字的特权?在给他发言权的同时,不是也要给他贴标签用以警示吗?贴了标签就不能再称为“特权”了。你可以把这看作是德国博物馆里的纳粹遗留物,它是用来做展示和反思的,不是用来做宣传的。
仔细看看admin说明的交换条件,已经确定是五毛的情况下,别的五毛被封禁而这一位能够发言,就是被给予了特殊的权利。我理解你说的标签可以一定程度上警示读者,但对标签的作用持保留意见。不讲程序,只讲效果,我认为和网评员做这个交易弊大于利,前面和大家的讨论已经说得差不多了。再重复就要引得其他人只顾着回应我们,顾不上发表自己的意见了,所以我暂时先让出评论区,你可以在不回复我的背景下,专注谈谈自己的看法。
我们俩的分歧在于对“特权”这个问题的认识不一致。我很喜欢这样的讨论,因为能够在非常细微的地方进行思考和辨别,这非常有助于锻炼逻辑思维能力,所以交个朋友吧,关注你了:D
:) 我可能确实很接近很多人所说的“白左”呢。
我并没有这么说你,也不喜欢“白左”这个词,只是就事论事的讲“政治正确”发展到了一个非正常的状态,一定程度上损害了言论自由,以至于近年来出现大反弹。感觉历史就像一个钟摆,一个矫枉过正后面跟着一个反方向的矫枉过正。
蛋蛋很疼 已停用
我认为,这个论坛的里的各位因该有一个起码的共识,就是反共,在反共的大前提下,其他的任何情况都可以讨论,无神论,不可知论,天主教,基督教,伊斯兰教,法轮功,左派,右派,诸夏主义者,大中华主义者,什么都可以,但是反共应该是一个所有人都接受的前提,这是我个人的看法。
树立活靶子给平台招来人气,并不是最新出现的招数。早在五四运动时期,钱玄同便在「新青年」杂志上用两个不同的化名持截然相反的观点开展新文学论战,此举果然引起「新青年」杂志的销量上涨。历史来到今天,如今品葱复站以来,开发者委员会集体议事,通过了许多改革品葱的重要决策,品葱在应对中共五毛渗透方面,也不能不说是有了很完善的措施,俨然一副焚而不毁、折而弥坚的中兴之气象,借助「反送中」成功吸引了香港乃至全世界华文新闻媒体的关注,品葱诸公想要在爱心人士之后继续树立一个反面典型乘反送中东风拉抬这个可说是如今中文互联网平台上唯一不偏不党的言论平台之人气,使「真理越辩越明」,进而向广大中文网络用户宣扬民主,启迪民智,也就成了应有之意,情有可原了。
但是,这个「树立活靶」的招数,搞不好就会成为双刃剑,如不管控得当,可能会陷论坛于十分危险的境地。何也?正如我之前反复强调的,根据现有品葱积分规则,在帖子下形成骂战,无论贴主有没有发表言论,每个帖子都会给他带来1葱的积分。有心人士用小号操纵话题,给大号「喂食」,等到该大号真的达到了具有一定权限的积分,谁敢保证大号不会利用自己的权限做出什么出格的行动?长此以往,岂非养蛊为患么?所以当下紧要,莫过于在允许部分人士充当「活靶」的同时,对其行动进行严格的限制,避免出现管理员队伍中混入「害群之马」,养蛊为患的局面发生。
“政治正确”这个现象在美国和欧洲的深蓝地区确实存在,但是在中文世界正好相反,连“矫枉”都没进行,谈“矫枉过正”,有点环球时报论民主危害的感觉。
我对政治正确这个词有些原教旨主义,最开始其实大家只用“得体(appropriate)”一词,实际上就是公开场合说话注意影响的意思,但是这个词有那么一点居高临下的精英范儿,于是便演化成politically correct. 也就是说,这个词在公认的道德标准底下才有意义。道德标准高度一致的时代已经过去了,大家都认同的价值体系已经不存在,你的道德和我的道德很可能完全不一样,我们各自的选择在自己看来,都是原教旨主义的政治正确,也就是道德的选择。然而其实大家说得可能完全不是一个意思,结果陷入鸡同鸭讲。
以前果壳有篇文章,标题大概是“如果一场争论不欢而散,则至少一人不真诚”,讲的大概就是信息认知不一致导致的disagree to disagree. 我一直想转过来,然而找不到原文了……
为什么被折叠? 内容被折叠
已经严重歪楼了,可以发私信聊:D
为什么被折叠? 内容被折叠
歪楼抱歉XD请其他管理员任意折叠
为什么被折叠? 内容被折叠
同抱歉,再歪一下楼,发现等级不够不能发私信。
我给你发私信的话,你能回复吗?
试过了,完全不能,这个也许是论坛需要改革的地方。
难怪之前我给某位低威望用户发私信石沉大海了…我去开个RFC排队吧。
@admin 看看他最新的发言吧。这种人看着除了倒胃还有什么用。
留下網評員賬戶,應該是可以接受的。推特封殺一批五毛賬戶,但胡錫進以及央視等的賬戶一個未動。

網評員需要實名標註自己所代表的官方部門,冒充群眾的五毛屬於流氓打手,不應有生存空間。
推特杀的账号不是因为内容,是形式违规.
这个提议可以参考美国的【外国代理人登记法】,也就是说你可以发表你的看法,但是你得表明身份你是代表政府的。
不太认可,尤其是专门对一个人开放,理由是“不会掀起太大波澜”这种口号
又会回到典型的人治
但是我觉得,可以开放登记制度,但是一定要遵守规定,而即使是决定开放与否,也应该让全体品葱投票决定
admin Free HK
@跟着共产党走 还是只能复读机嘛,我还以为遇见了一个能打的
放在五年前,我是可以做这样有质量的网评员的。

可惜现在我变成反贼了。

要回复文章请先登录注册

联系我们