“新安装的应用自动禁止读取剪贴板内容”，这么简单的事情，LSPosed为什么永远做不到？？

LSPosed是一个框架，我装它只是为了用XPrivacyLua。
用XPrivacyLua是为了保护隐私，因为XPrivacyLua的隐私保护最全面，包含“读取剪贴板”“读取应用列表”这两个其它隐私管理软件不包含的功能。
并且XPrivacyLua支持自动对新安装的应用限制权限。不需要每次都去设置。

但问题是，LSPosed坚决不支持让一个模块对所有应用生效！这个原版Xposed框架有的功能，LSPosed却没有，并且没有解释原因。
在此前提下，LSPosed却一再宣称自己是Xposed的继任者。

LSPosed究竟有多坚决，不支持一个模块默认全局生效的功能？
1. 不支持这个功能本身。
2. LSPosed里的应用列表不支持按安装日期排序。且不支持全选。
3. 不支持自动对新安装应用激活模块的功能。
4. 不支持对新安装应用弹出提示，询问是否激活模块的功能。
5. 拒绝每一个要求实现上述4个功能的请求。

也就是说，LSPosed不仅仅不支持模块全局生效，还不加入任何能够缓解痛苦的选项。每次安装一个新应用，如果要限制，就得进到一个“按名称排序”的应用列表里，找到自己“刚安装”的应用，然后勾选生效。

你知道，除了LSPosed，还有哪一家把隐私管理的功能做得这么麻烦吗？Google！就是那个靠隐私吃饭的Google。这麻烦程度和当初Android 8.0的权限管理一样一样的！也是要在一个按名称排序的应用列表里找到自己想要调整的应用。

LSPosed为什么非要搞成这样，我不清楚。（实际上我发这个帖子就是来问这件事的。）
但是Google为什么搞成这样，我非常清楚：就是要给用户制造麻烦！就是要给用户制造阻力！Google的想法是，让用户和收集隐私的应用厂商达成“和解”。两边都制造些麻烦，一边引导应用厂商用“用户可接受”的方式来收集隐私，一边引导用户来接受一些“不太过分”的隐私收集请求。所以才把权限管理搞成这个样子！

我装LSPosed是为了保护隐私，所以当LSPosed把操作搞得和某些以收集隐私为“主业”的公司一样麻烦时，猜猜我怎么评价LSPosed？

并且LSPosed的任何推荐者，似乎都在【淡化】这个问题。
只说什么“LSPosed在积极更新和维护”——还积极拒绝实现一个Xposed框架本来就有，一直都有的功能呢！
说什么“确保在LSPosed里面，让模块对应用生效”。可这生效流程也搞得太麻烦了吧！和那些想要让用户感到疲惫，最终放弃隐私保护功能的厂商一样麻烦！

LSPosed究竟为什么要这么做？我翻遍所有询问这个问题的帖子，得到的回复就一个词：Intended. （本就打算这样。）
我只能直接问了：为什么LSPosed不支持一个模块对所有应用启用？
有性能问题吗？有兼容问题吗？或者LSPosed的实现机制不便于直接对所有应用启用？或者有外部压力（LSPosed基于Riru，Riru基于Magisk/Zygisk，而Magisk/Zygisk作者在Google任职）？

或者LSPosed有打算用自己的方式实现这个功能？看到一个帖子说要加入API，让模块也清楚自己的功能究竟对哪些应用启用。（不知道之后会不会再有后续，比如加入让模块可以自己决定对某些应用激活的功能。）
但目前为止这些功能全都没有加入。就算有一天真的加入了，还需要模块作者【也】配合更新才能完全实现。

说到底，我就是不想让随便哪个应用都知道我在手机上复制的“每一个”内容。这事儿怎么就这么难！

最后解答几个疑问：

1. 为什么不用EdXposed？

对于这种说法我的回应是：请检查你的XPrivacyLua模块是否真的生效了！现在就做！
装一个可以读取手机信息的软件，用XPrivacyLua禁了权限，进去看看如Android ID之类的信息是否真的读不出来了。
或者找任何可以读取应用列表的软件（应用市场等），看看是否能让其读不出应用列表。

注意！其它模块生效不代表XPrivacyLua也生效，必须单独检查XPrivacyLua！猜猜看我是怎么知道的？再猜猜看我发现隐私保护不知道失效了多久之后感觉多恶心？

如果你按照EdXposed作者的提醒，用一个旧版本的Riru框架，是可以做到“一切正常”的。
但问题是，当出现异常的时候不一定有提示，甚至可能不会有任何提示！XPrivacyLua报告一切正常，EdXposed报告一切正常，甚至连另一个模块都是工作正常的！但是实际上XPrivacyLua没有生效。
我能想象到肯定有人是看到我写这些之后，一检查，才意识到隐私保护失效的。

2. 为什么不用TaiChi代替LSPosed？

这个嘛……
TaiChi是在维护的，并且也支持一个模块对所有应用生效（准确讲是两种都支持，既支持和原版Xposed那样直接都生效的模式，也可以设置成和LSPosed一样，每个都需要自己选）。
但是呢……TaiChi竟然不支持最新版XPrivacyLua？？

是这样。TaiChi采用白名单制度，只有获得TaiChi认证的模块可以上架。但是想要落实这个制度，就得防止其它模块伪装成被认证的模块，（通过改包名等手段）绕过认证。因此TaiChi要求每个认证模块得针对TaiChi专门编译一个版本，里面包含TaiChi的认证模块。
模块开发者的认证手续，可能对外国人来说不太方便。TaiChi上的XPrivacyLua模块其实是TaiChi作者自己编译的。并且是一个稍微旧一点的版本。

目前为止，对比与最新版1.31的差别，用这个稍微旧一点的版本，应该是不会缺失任何功能，也没有什么安全隐患。但终究不太放心呀。（而且我没记错的话，之所以不是最新版，恰恰是因为TaiChi作者在编译XPrivacyLua最新版时出了些问题解决不了，而不是主动选择旧版本。）

结论：请TaiChi作者更新文档，明确指出，你们的框架不仅仅可以让模块对所有应用生效，并且过程是像原版Xposed框架一样，没有额外的麻烦！（本来这是没必要特意指出来的，可哪里想到现在出了个LSPosed，让这变得不再是“理所当然”的了。）