今天不辱華了，辱Apple。

iOS跟Android 根本就是兩個世界啦！其實Apple跟Google 在做手機系統的時候，他們的「中心思想」就完全不一樣，在我看來，這就像是集權專制和民主自由一樣的概念。

我認為iOS有種「媽媽管很嚴」的感覺，Apple公司的想法很簡單：「我來幫你決定什麼是最好的、最安全的、最順暢的，你照我的規矩走就對了。」他們追求的是一種 完美的體驗，但代價就是犧牲掉很多自由跟可能性。

iOS系統特性：
超級封閉的沙盒：「你只能在你自己的小櫥櫃裡面玩，不准亂跑去隔壁家串門子，也不准碰我系統裡的東西！」 目的就是為了 安全、隱私 跟 穩定。App根本沒辦法碰觸到系統的底層功能，自然就不能實現像 瀏覽器擴充功能 這種需要深度存取系統的指令。

App Store嚴格審核：「想進我家門？先乖乖讓我檢查全身，不符我規定的，直接謝謝再聯絡！」 他們會擋掉很多功能太複雜、太「自由奔放」的 App。很多在Android上能做到的強大功能（例如檔案管理或背景執行），在 Apple 這裡根本過不了審核這一關，只能被拿掉或改成「陽春版」。

只准用Apple的核心：「不准用別人的引擎！在我地盤上，全部都要用我的WebKit跑網頁！」 這是許多用戶抱怨瀏覽器不能用擴充功能的關鍵原因。因為瀏覽器的「核心」都被Apple鎖住了，擴充功能這種外掛當然就沒辦法裝上去，整個系統是被Apple鐵腕控制的啦！

目的是把用戶鎖在「蘋果花園」：「手機我賣貴一點沒關係，但我要確保你們一用就回不去！系統超順、超安全、超好用！」這是商業考量啦！把生態系弄得越封閉、越舒服，大家就越難換成別的牌子。


Android那種「隨便你玩」的開放精神，Google的想法比較接近：「平台我搭好了，你要怎麼玩、要怎麼蓋房子，隨便你！風險自己擔！」這就是一種開放自由的精神，讓App開發者和硬體廠商可以盡情發揮，但系統的穩定性和安全性相對就比較參差不齊。
開放原始碼：「程式碼大家來看、來用、來改，有本事你就自己動手改到你爽！」 這種開放精神才像是民主自由嘛！App的開發者想把功能做到多完整、多強大，都可以自己來，系統完全不會限制你，當然就可以做出能裝擴充功能的瀏覽器囉！


多種 App 安裝管道：「不想去Google Play下載？沒關係啊！你自己去網站下載APK檔案來裝，愛怎麼裝就怎麼裝！」自由度超高，但也比較容易不小心裝到亂七八糟或有病毒的程式，這就是自由的代價啦！


強調客製化：「介面不喜歡？換掉！功能不夠用？自己加！就是要給你最多的選擇啦！」系統允許 App對底層進行深度修改，所以才能給你那種「應有盡有」、「功能全開」的完整體驗。


結論就是：控制權在哪裡！iOS之所以要「閹割」App，例如擋掉擴充功能，最根本的目的就是控制權！

iOS：Apple獨裁，給你最好的保護傘，但你沒有自己做決定的權利。

Android：全民公投，給你完全的自由，但你要為自己的決定和風險負責。

這兩種系統就像兩種截然不同的社會制度，一個追求鐵板一塊的秩序，一個追求百花齊放的自由，你喜歡哪一個，就看你更在意安全感還是主導權囉！

但是我不做二選一，我兩個都要，因此Samsung和Apple我都在用。


最後：今天是雙十節，祝中華民國114歲生日快樂。