蘋果稅戰無辜中槍！法院要求Valve提供Steam銷售數據
來源:https://game.nownews.com/news/20210226/3289563/
據外媒報導，昨日法官要求Valve遵守蘋果的一項要求，並交出過去幾年通過Steam銷售的
數百款遊戲的財務數據。據悉，蘋果最初的要求非常寬泛，但法官將其範圍縮小至2017年
開始通過Steam銷售的436款特定遊戲的數據，而非過去6年售出的全部3萬餘款遊戲的數據
。
因為「蘋果稅」抽成問題，EpicGames 與蘋果間的官司持續到了今年，玩家們看熱鬧也是
看得不亦樂乎，但原本與手機平台競爭毫無關係、坐山觀虎鬥的 Valve 現在也正式被拉
入這攤泥淖中了。
在去年11月的時候，蘋果就開始把 Valve 「拖下水」，要求其配合工作提供 Steam 平台
中從遊戲名稱、售價、配置需求、發售日、收益、促銷記錄等各個方面的詳細數據。蘋果
認為這些Steam數據，是與Epic、蘋果之間訴訟案有關聯的。
Valve方面則一直在反對蘋果的這些要求，表示這些要求所帶來的工作量，對於Valve來說
太過繁重，並強調這些數據信息和蘋果與Epic之間的競爭無關。Valve必須在3月中旬之前
提交相關數據，而Epic和蘋果將於今年4月前往法院進行審前會議，隨後於5月正式開庭。
根據 Law360 的說法，Valve也不是唯一被波及的公司，在虛擬聽證會上，法官曾對Valve
的律師表示：「據我所知，蘋果公司已經向全球各地發出了傳票，所以不用擔心，這不只
是你們而已。」在這場拉鋸戰中，三星也被要求交出其Galaxy應用商店的銷售數據。
感想:
我在ptt看到有趣的比喻:"A覺得B行動很奇怪，懷疑有小三所以打離婚官司，然後叫隔壁條件跟B很像的C交出自己行動模式當參考。"
請問各位認為法官的決斷如何呢?
據外媒報導，昨日法官要求Valve遵守蘋果的一項要求，並交出過去幾年通過Steam銷售的
數百款遊戲的財務數據。據悉，蘋果最初的要求非常寬泛，但法官將其範圍縮小至2017年
開始通過Steam銷售的436款特定遊戲的數據，而非過去6年售出的全部3萬餘款遊戲的數據
。
因為「蘋果稅」抽成問題，EpicGames 與蘋果間的官司持續到了今年，玩家們看熱鬧也是
看得不亦樂乎，但原本與手機平台競爭毫無關係、坐山觀虎鬥的 Valve 現在也正式被拉
入這攤泥淖中了。
在去年11月的時候，蘋果就開始把 Valve 「拖下水」，要求其配合工作提供 Steam 平台
中從遊戲名稱、售價、配置需求、發售日、收益、促銷記錄等各個方面的詳細數據。蘋果
認為這些Steam數據，是與Epic、蘋果之間訴訟案有關聯的。
Valve方面則一直在反對蘋果的這些要求，表示這些要求所帶來的工作量，對於Valve來說
太過繁重，並強調這些數據信息和蘋果與Epic之間的競爭無關。Valve必須在3月中旬之前
提交相關數據，而Epic和蘋果將於今年4月前往法院進行審前會議，隨後於5月正式開庭。
根據 Law360 的說法，Valve也不是唯一被波及的公司，在虛擬聽證會上，法官曾對Valve
的律師表示：「據我所知，蘋果公司已經向全球各地發出了傳票，所以不用擔心，這不只
是你們而已。」在這場拉鋸戰中，三星也被要求交出其Galaxy應用商店的銷售數據。
感想:
我在ptt看到有趣的比喻:"A覺得B行動很奇怪，懷疑有小三所以打離婚官司，然後叫隔壁條件跟B很像的C交出自己行動模式當參考。"
請問各位認為法官的決斷如何呢?
4 个评论
放心，共濟會是不會讓我們過自由的日子的—-交出去那買的人的資料都出去啦⋯⋯
一個藉口罷了，以後還會有各種更奇怪的理由
一個藉口罷了，以後還會有各種更奇怪的理由
不能让那些独立游戏赚太爽
特别是中国的
特别是中国的
如果你被卷入某个诉讼，被要求出庭作证，你是可以主张要求误工费和交通费的。这个成本应该最终会由败诉者支付。
法律问题没必要进行奇怪的比喻。
法律问题没必要进行奇怪的比喻。
>> 如果你被卷入某个诉讼，被要求出庭作证，你是可以主张要求误工费和交通费的。这个成本应该最终会由败...
請問大大，那麼Valve是否可以主張銷售數據是私人營業秘密，不提供給雙方對造知悉呢?
畢竟它是第三方被捲入的證人，卻要把銷售數據交出來；還是說該數據只能給法院看，作為心證之參考而已，且法院有保密義務，對方無權閱覽呢?
因為原本Valve據中文新聞報導:
https://tw.news.yahoo.com/%E7%84%A1%E5%A6%84%E4%B9%8B%E7%81%BD-%E5%8A%A0%E5%B7%9E%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%91%BD%E4%BB%A4valve%E6%8F%90%E4%BE%9Bapple%E5%85%B1436%E6%AC%BE%E9%81%8A%E6%88%B2%E9%8A%B7%E5%94%AE%E6%95%B8%E6%93%9A-043619882.html
其抗辯認為"Valve也以公司已合理提供相關公開資訊、且要求提供第三方遊戲6年來資料與Valve收入等機密資料不合理，有理由相信Apple是想藉機收集機密數據等理由拒絕。"
但Apple則回應:"Apple則表示Apple已經願意向Valve妥協減少要求提供銷售資訊的對象範圍，從超過3萬款減少至436款；並向法官表示，這些資料將有助於釐清法院對相關市場狀況的了解，並且顯示出Epic Games事實上並沒有被Apple的要求限制住。Apple律師指出，Valve在Epic Games的原告文件中都被提及，作為遊戲市場的重要平台商，有他們的資訊是至關重要的。"
最後法官做出這決定:Thomas S. Hixson決定要求Valve提供Apple要求的436款遊戲的相關資料，相關資料應在三月中前備齊提供，並向Valve方的律師表示：「就我所知，講難聽點，Apple Apple早就告遍全球了，所以不用擔心，不只有你會遭遇到這件事。」
那麼作為無辜捲入的公司，為了釐清原本對造雙方的事實，卻要求第三方提供私人的銷售數據，這樣被捲入的公司算得上自認倒楣嗎? 畢竟Valve最初目的就是不想提供任何銷售數據給對方。