民主改革派与反习保党派的区别
民主改革派因为呼吁民众不要暴力革命，
常常被当成保党派。
而反习保党派因为喊了几句反习口号，
常常被当成民主派。
区别就在于民主改革派希望中国走民主道路，
只要共产党走民主路线，
不一定非要消灭共产党。
而反习保党派只是反对习近平一个人，
他们的目标就是消灭习近平，
自己继续在台上欺压老百姓。
周孝正教授是民主改革派，
蔡霞大妈是反习保共派。
常常被当成保党派。
而反习保党派因为喊了几句反习口号，
常常被当成民主派。
区别就在于民主改革派希望中国走民主道路，
只要共产党走民主路线，
不一定非要消灭共产党。
而反习保党派只是反对习近平一个人，
他们的目标就是消灭习近平，
自己继续在台上欺压老百姓。
周孝正教授是民主改革派，
蔡霞大妈是反习保共派。
17 个评论
问题在于，如果对匪的历史罪行进行清算的话，匪是一定要被剿灭的……
走了民主路线而不消灭共产党这条路，在真相公之于众之后是行不通的。
走了民主路线而不消灭共产党这条路，在真相公之于众之后是行不通的。
>>问题在于，如果对匪的历史罪行进行清算的话，匪是一定要被剿灭的……走了民主路线而不消灭共产党这条路，在...你這個是偽命題。俄羅斯誰去清算俄羅斯蘇維埃共和國了。不要學習中國共產黨搞連坐制度，走秦制，走封建的邪路。共產黨倒台，大家該噴共產黨酒噴共產黨，為什麼要清算共產黨啊。
共產黨有九千萬人。加上家屬得有兩三億。你清算得過來嗎？
不要腦子不清想著清算搞獨裁，清算是共產黨的話語語境。台灣算不得原諒蔣介石但是他的後代能在台灣繼續選舉當領導人。當然蔣介石沒有殺掉那麼多台灣人。
天下太平 大家一起對獨裁憤怒。
至於那些迫害過中國人的。比如毛澤東害死多少中國人。大家願意原諒他和他後人的就原諒。不原諒的就請他們回他們祖宗之地俄羅斯蘇維埃聯邦共和國，也就是今天的俄羅斯聯邦共和國。他們侵吞中國人的財產。就給他們吧。這樣他們被嫌棄之後就不敢留在中國。算是不跟他們結怨
>>你這個是偽命題。俄羅斯誰去清算俄羅斯蘇維埃共和國了。不要學習中國共產黨搞連坐制度，走秦制，走封建的邪...
谁说要杀人了，把匪共的罪行公告天下。清算就是匪共自然要判为犯罪组织，最终被解散。中国民主化之后，是不会保留共产党的，和纳粹一样。
按照中國朝代更迭歷史.....
抱著善意和平轉移交接民主政權(和國民黨一樣)完成歷史角色是最好的選擇....禪讓?
最差的選擇,是被革命暴力推翻.........被做成人肉鍋(比照明末流民殺皇族下鍋燒烤)
其實就是一群人自古以來是互相折磨報復的關係~
統治和被統治;奴隸主和奴隸;剝削和被剝削......不全(民主)=不平等=失德(專制奴隸制=失道=失去大智慧).....群體裡每個人都很聰明(利己)卻沒有(群體)大智慧(利全)的後果~不斷的朝代崩潰(沉船)
抱著善意和平轉移交接民主政權(和國民黨一樣)完成歷史角色是最好的選擇....禪讓?
最差的選擇,是被革命暴力推翻.........被做成人肉鍋(比照明末流民殺皇族下鍋燒烤)
其實就是一群人自古以來是互相折磨報復的關係~
統治和被統治;奴隸主和奴隸;剝削和被剝削......不全(民主)=不平等=失德(專制奴隸制=失道=失去大智慧).....群體裡每個人都很聰明(利己)卻沒有(群體)大智慧(利全)的後果~不斷的朝代崩潰(沉船)
"反共"本身就没有意义。你对组织下手，那你怎么保证不出现下一个类似的组织?你对党员搞清算那更是一场灾难。你对共产主义下手，可是习搞的是披着共产外衣的法西斯。
而"反独裁反法西斯"则有明确的意义。就算是反习保党派，在目标达成后也不可能再支持独裁者上位搞倒行逆施了。能够从极权退回中央威权，接下来就有可能从中央威权转为各地方自治，最终实现民主共治。
而且说实话，满脑子民主，不讲民主就全都是他敌人的这帮人，脑子都被洗坏了。中国现在迫切需要的是民主吗?以中国人现在的德行，强行搞民主就是一场灾难。
中国首先需要的是去除大一统，去除共党搞出来的封闭系统逆淘汰制。落后地区不能压制先进地区（沿海地区自治），傻逼不能压制聪明人（言论自由），义和团不能盲目自大（开放，拆墙）。人民需要休养生息，不要乱搞运动。
等到这些目标都达成，与之相关的理念也成为共识之后，再谈民主好不好。
而"反独裁反法西斯"则有明确的意义。就算是反习保党派，在目标达成后也不可能再支持独裁者上位搞倒行逆施了。能够从极权退回中央威权，接下来就有可能从中央威权转为各地方自治，最终实现民主共治。
而且说实话，满脑子民主，不讲民主就全都是他敌人的这帮人，脑子都被洗坏了。中国现在迫切需要的是民主吗?以中国人现在的德行，强行搞民主就是一场灾难。
中国首先需要的是去除大一统，去除共党搞出来的封闭系统逆淘汰制。落后地区不能压制先进地区（沿海地区自治），傻逼不能压制聪明人（言论自由），义和团不能盲目自大（开放，拆墙）。人民需要休养生息，不要乱搞运动。
等到这些目标都达成，与之相关的理念也成为共识之后，再谈民主好不好。
清算康米的目的和清算纳粹一样，主要是为了稳定民主政权，毕竟社会资源的大部分都控制在康米手中，为了维护民主稳定运行，也必须让极权主义控制的主要部门接受除垢法改造。苏联共产党和国民党没有遭到清算当然因为他们是和平下台的，纳粹党的不少党员必然艾希曼就是逃了几十年，还被追捕起诉的判刑甚至枪决的。即使和平下台的共产党，因为社会矛盾，很多也在二次颜色革命中被当做寡头和除垢法民意清算，比如波兰和乌克兰。和解政策必须要资源绝对优势，确保极权主义不会重演的条件下，才能开战。在内战状态下单方面放下武器，是对人民的不负责任。
既然反习不能保证不出现下一个包子，那你怎么保证反党后不出现下一个共产党呢？
这种问题带入纳粹党就非常清晰了。
德国是个民主国家，所以纳粹党可以存在吗？
只要希特勒下台，纳粹党就可以存在吗？
中国进入民主国家是有必要的，
但这和共产党消失与习近平的消失矛盾吗？
德国是个民主国家，所以纳粹党可以存在吗？
只要希特勒下台，纳粹党就可以存在吗？
中国进入民主国家是有必要的，
但这和共产党消失与习近平的消失矛盾吗？
看了高赞的回答。
共产党的"群众"基础太大了，如果坚持灭共清算，那只会让党员团结起来，让共产党更加顽固地把握政权，势必会导致严重的社会动荡，甚至爆发战争，这对现代社会来说不是一件好事。
比如越南目前的政治改革就有一点前提，即事后不得清算越共，只有保证了这一点，当权的共产党才会愿意让出权力。
我支持民主改革，也认为共产党一定要被消灭，但是我不支持对共产党的暴力革命。甚至目前来说，要想和平民主改革，只有靠共产党主动推动，这是必经之路。
共产党的"群众"基础太大了，如果坚持灭共清算，那只会让党员团结起来，让共产党更加顽固地把握政权，势必会导致严重的社会动荡，甚至爆发战争，这对现代社会来说不是一件好事。
比如越南目前的政治改革就有一点前提，即事后不得清算越共，只有保证了这一点，当权的共产党才会愿意让出权力。
我支持民主改革，也认为共产党一定要被消灭，但是我不支持对共产党的暴力革命。甚至目前来说，要想和平民主改革，只有靠共产党主动推动，这是必经之路。
>>"反共"本身就没有意义。你对组织下手，那你怎么保证不出现下一个类似的组织?你对党员搞清算那更是一场灾...
需要说明的一点是：
落后地区压制先进地区是不存在的，
准确的说是中央政府在压制地方，
那些落后地区其实被压制的更厉害。
历史上朝廷管不了地方的时候，
地方上发展的更好。
比如西汉初年，
吴楚等国就很富裕。
还有其他几个乱世，
江南地区都比北方发达。
>>不干掉共产党 你的首先需要的话后面都无法实现
要干掉的是错误的理念，恢复应有的权利。而在这个过程中必然会遭受到共党保守势力的压制，个人争取合理权益的过程必然导致公权力的收缩，地方恢复自主权的过程必然导致中央权力的收缩。
如果你没有坚持普世性的理念，而是先想着推翻清算，那么你怎么能保证旧统治阶层不会因为害怕清算而反扑，怎么保证推倒的过程不导致重大的人道灾难，怎么保证不上来一个更恶的?
>>需要说明的一点是：落后地区压制先进地区是不存在的，准确的说是中央政府在压制地方，那些落后地区其实被压...
我想表达的意思是，中国从秦朝开始就一直是来自北方游牧渔猎地区的势力在征服压制东南沿海地区，共党也同样是在北方发展壮大之后才征服南方的。这些中央政府所表达的意志本身就是根植于贫穷落后地区土壤的。虽然共党折磨北方折磨的更厉害，但这与‘‘来自落后地区的意志在强奸发达地区’’这个结论并不矛盾。
几千年来，东南沿海地区没有充分展现过自己的意志，一直在被强奸，而北方因为战乱不断，人才不断流向南方地区，才导致江浙地区比其他地区要更发达。
台湾今天的民主与发达，很大程度上是因为共党把人才都挤压到了台湾。那么江浙沪地区作为几千年来的人才聚集地，也很有可能在摆脱了北方压制后比较快速的民主化。总之，结束大一统，要比空谈民主更重要。