乐观观点(一),为什么习共一定会灭亡,“专制”战胜不了“民主”
本来想写一点为什么习共一定会灭亡,但是这两天看到包子跟拜等说“专制”战胜“民主”,笑得不行,考虑先写这一篇:为什么专制战胜不了民主。
我们首先要说明,这里没有“意识形态偏见”。“专制”不是一个意识形态,专制只是政治的形式。专制有共产专制、伊斯兰专制、法西斯专制、右翼军政府专制,还有未来的白左“民主”专制(欧盟这样的)。专制可以搭配各种意识形态。专制只能跟民主并列,谈不上谁战胜谁。专制和民主相当于红和绿的关系,红的反义词不是绿。
而且专制也不一定是坏的,当年蒋家王朝到台湾后专制消灭飞碟,保得台湾存在。智力皮诺切特以专制对共产,消灭共匪保卫祖国。
专制和民主的反义词都是“自由”。专制反对自由,民主也反对自由,一个人说了算和多数人说了算一样邪恶。美国的基础不是民主而是自由,自由的基础是自治,自治的基础是武德。把“专制”跟美国对立起来,显得中二至极,而且毫无文化。
好了,就算我们把包子的“专制”理解成“中国的制度”,这句话理解成“中国的制度战胜美国的制度”来讲,是否合理呢?
1,早已破产的意识形态
习不是第一个这样张狂的共产党领袖,之前有好几个,比如说著名的赫鲁晓夫,在联合国大会上脱鞋,“We will bury you!” 。还有腊肉的“这个世界谁怕谁,不是人民怕美帝,而是美帝怕人民”。虽然这都是独裁者的胡说八道,但是至少社会主义在“理论上”是先进的,至少在理论上能给自己壮胆,We will bury you,是说我们是先进的,社会主义是有优越性的,早晚要埋葬资本主义,我们早晚要战胜你们。 这些东西哪怕领导层不信,至少可以忽悠老百姓。 这种意识形态不说输出,至少可以保证自己存续。再加上70年代苏联一度军事上占优,这才可以大大方方的说出“社会主义战胜资本主义”一类的话。
哪怕是最差最差的二战里的法西斯,意识形态也是进攻性的。什么德国的剑德国的犁啦,什么生存空间啦,什么大东亚共荣打败米英鬼畜拉,总是进攻性的意识形态,至少是给本国扩张领土提供依据。
这好了,包子半天吐出来一个“专制”来… 我的妈呀,共产党的理论家都死光了? 腊肉虽然杀人多,但是人家诗写得大气磅礴,至少气势上占优,我看这还不如墨索里尼,至少还知道复兴罗马帝国。。。。
这充分说明中共的理论来源已经枯竭,再也不是那个可以和苏共论战的“理论巅峰”了。中共当年就连对南斯拉夫,竟然还可以写文章辩论“南斯拉夫是社会主义国家吗",现在连一点稍微像样点的说法都没有了,半天憋出了一个“专制”,理由是“决策速度快”,智商直逼齐奥塞斯库
意识形态的彻底破产,已经预言了党的死亡。将来出问题的那天,共产党员为谁而战,为什么而战?那必然导致“更无一个是男儿”,“抽芯一烂,土崩瓦解”。只不过现在是出于“主威素重,风气未开” 而已。
共产党意识形态的腐烂已经到了除了“专制”竟然说不出其他道理的程度,真是令人大吃一惊。哪怕你打个贫富差距牌也行呀! 这充分说明中共已经是穷途末路,已经走入死胡同了。 嘿嘿,要是我来当包子,我肯定至少能说出三条为什么“社会主义必然战胜资本主义”的道道,虽然我自己可能根本不信,哪怕我不信,也得编一套来忽悠嘛!
2,毫无根据的盲目自大
首先假设拜登没有撒谎(应该不会撒谎,这种元首间电话有录音的),这简直是美国的奇耻大辱。总统上任的时候自己的敌人来电话说,哦,专制必然战胜民主… 拜登没把这电话挂了就很给面子了,竟然还忍辱负重到今天才说出来,美国确实因为病毒吃了很大的亏。
但凡是脑子还有点智商的人,哪怕老百姓也不会说这种话,作为国家元首竟然胡说八道,直逼中苏冲突中接线员挂电话了。(然而那是临时工干的!) 那显然,包子说这些肯定是有他一些理由,这些理由在当时使他认为就是这样,然后再因为独裁者的信息间房效应,别人报喜不报忧,才会得出这么愚蠢的结论——
我们可以猜测,一是因为病毒危机使川普未能连任,这让中共喜不自胜,以为贸易战就此打赢,加上病毒期间中国的生产力胜过美国,自然得出“专制”战胜了“民主”,“我们能赢”这样的结论。另一种上不了台面的猜测则是,中共以某种方式干预了美国选举,认为拜登没办法说什么,自己好像捏着美国的把柄(这种可能性小,但存在),也有可能两者都有
但是根据美国疫情严重,疫情死亡人数多,生产受到干扰,反而中共由于专制,在开始的病毒损失较小,进而就直接得出“东升西落”这样的结论,简直是太弱智了,直逼日本鬼子,以为干掉了珍珠港就赢了。 而独裁者以为自己什么都能,被川普痛打两年后靠病毒翻盘,就证明“我们赢了!”,进而东升西落这一类的胡言乱语就冒出来了。
这种毫无根据的自信说明中共内部决策机制已经败坏,包子一人决策错误百出,竟然还以为“决策速度快”是优势… 在这种情况下,中共败亡不是理所应当的吗? 将来假设进攻台湾,亲自指挥亲自部署,结果一定非常好看。
三,美国已经准备全面反攻
说实话专制确实厉害,加上十亿奴隶驱使,确实对文明世界构成了极大威胁。加上武汉病毒全球爆发,确实短期内对文明世界构成了“珍珠港”式的打击。然而和共产党想象的恰恰相反,自由国家(不仅仅是“民主”而已——)的韧性超强,死一百万人,其实并不会怎么样,社会正常运转。西方世界在战场上抵抗住了俄罗斯,中共最终也防不住奥秘克绒病毒,国内生产秩序一片混乱,未战先溃,一败涂地。
这才使拜登决心把一年多前受辱的对话拿出来——现在可以发动对中共的全面反击了。不仅点明了民主不会被打败,也点明了包子无事生非,盲目自大,主动找打。同时理由习轴心法案和对华宣言把中国人甚至中共和习切割。在硬的方面则直接指出军事防御台湾,印太军事联盟,日本再军事化,要是中共敢打台湾,就把中共废了。这充分说明美国对中共已经进入全面进攻模式。
到这里,专制非但战胜不了民主(因为根本就是瞎立靶子瞎打),中共也战胜不了美国,中共连理论自信都没了,最后在病毒面前一败涂地。自由世界已经团结起来,准备围剿中共,中共的日子肯定不会太长了。
我们首先要说明,这里没有“意识形态偏见”。“专制”不是一个意识形态,专制只是政治的形式。专制有共产专制、伊斯兰专制、法西斯专制、右翼军政府专制,还有未来的白左“民主”专制(欧盟这样的)。专制可以搭配各种意识形态。专制只能跟民主并列,谈不上谁战胜谁。专制和民主相当于红和绿的关系,红的反义词不是绿。
而且专制也不一定是坏的,当年蒋家王朝到台湾后专制消灭飞碟,保得台湾存在。智力皮诺切特以专制对共产,消灭共匪保卫祖国。
专制和民主的反义词都是“自由”。专制反对自由,民主也反对自由,一个人说了算和多数人说了算一样邪恶。美国的基础不是民主而是自由,自由的基础是自治,自治的基础是武德。把“专制”跟美国对立起来,显得中二至极,而且毫无文化。
好了,就算我们把包子的“专制”理解成“中国的制度”,这句话理解成“中国的制度战胜美国的制度”来讲,是否合理呢?
1,早已破产的意识形态
习不是第一个这样张狂的共产党领袖,之前有好几个,比如说著名的赫鲁晓夫,在联合国大会上脱鞋,“We will bury you!” 。还有腊肉的“这个世界谁怕谁,不是人民怕美帝,而是美帝怕人民”。虽然这都是独裁者的胡说八道,但是至少社会主义在“理论上”是先进的,至少在理论上能给自己壮胆,We will bury you,是说我们是先进的,社会主义是有优越性的,早晚要埋葬资本主义,我们早晚要战胜你们。 这些东西哪怕领导层不信,至少可以忽悠老百姓。 这种意识形态不说输出,至少可以保证自己存续。再加上70年代苏联一度军事上占优,这才可以大大方方的说出“社会主义战胜资本主义”一类的话。
哪怕是最差最差的二战里的法西斯,意识形态也是进攻性的。什么德国的剑德国的犁啦,什么生存空间啦,什么大东亚共荣打败米英鬼畜拉,总是进攻性的意识形态,至少是给本国扩张领土提供依据。
这好了,包子半天吐出来一个“专制”来… 我的妈呀,共产党的理论家都死光了? 腊肉虽然杀人多,但是人家诗写得大气磅礴,至少气势上占优,我看这还不如墨索里尼,至少还知道复兴罗马帝国。。。。
这充分说明中共的理论来源已经枯竭,再也不是那个可以和苏共论战的“理论巅峰”了。中共当年就连对南斯拉夫,竟然还可以写文章辩论“南斯拉夫是社会主义国家吗",现在连一点稍微像样点的说法都没有了,半天憋出了一个“专制”,理由是“决策速度快”,智商直逼齐奥塞斯库
意识形态的彻底破产,已经预言了党的死亡。将来出问题的那天,共产党员为谁而战,为什么而战?那必然导致“更无一个是男儿”,“抽芯一烂,土崩瓦解”。只不过现在是出于“主威素重,风气未开” 而已。
共产党意识形态的腐烂已经到了除了“专制”竟然说不出其他道理的程度,真是令人大吃一惊。哪怕你打个贫富差距牌也行呀! 这充分说明中共已经是穷途末路,已经走入死胡同了。 嘿嘿,要是我来当包子,我肯定至少能说出三条为什么“社会主义必然战胜资本主义”的道道,虽然我自己可能根本不信,哪怕我不信,也得编一套来忽悠嘛!
2,毫无根据的盲目自大
首先假设拜登没有撒谎(应该不会撒谎,这种元首间电话有录音的),这简直是美国的奇耻大辱。总统上任的时候自己的敌人来电话说,哦,专制必然战胜民主… 拜登没把这电话挂了就很给面子了,竟然还忍辱负重到今天才说出来,美国确实因为病毒吃了很大的亏。
但凡是脑子还有点智商的人,哪怕老百姓也不会说这种话,作为国家元首竟然胡说八道,直逼中苏冲突中接线员挂电话了。(然而那是临时工干的!) 那显然,包子说这些肯定是有他一些理由,这些理由在当时使他认为就是这样,然后再因为独裁者的信息间房效应,别人报喜不报忧,才会得出这么愚蠢的结论——
我们可以猜测,一是因为病毒危机使川普未能连任,这让中共喜不自胜,以为贸易战就此打赢,加上病毒期间中国的生产力胜过美国,自然得出“专制”战胜了“民主”,“我们能赢”这样的结论。另一种上不了台面的猜测则是,中共以某种方式干预了美国选举,认为拜登没办法说什么,自己好像捏着美国的把柄(这种可能性小,但存在),也有可能两者都有
但是根据美国疫情严重,疫情死亡人数多,生产受到干扰,反而中共由于专制,在开始的病毒损失较小,进而就直接得出“东升西落”这样的结论,简直是太弱智了,直逼日本鬼子,以为干掉了珍珠港就赢了。 而独裁者以为自己什么都能,被川普痛打两年后靠病毒翻盘,就证明“我们赢了!”,进而东升西落这一类的胡言乱语就冒出来了。
这种毫无根据的自信说明中共内部决策机制已经败坏,包子一人决策错误百出,竟然还以为“决策速度快”是优势… 在这种情况下,中共败亡不是理所应当的吗? 将来假设进攻台湾,亲自指挥亲自部署,结果一定非常好看。
三,美国已经准备全面反攻
说实话专制确实厉害,加上十亿奴隶驱使,确实对文明世界构成了极大威胁。加上武汉病毒全球爆发,确实短期内对文明世界构成了“珍珠港”式的打击。然而和共产党想象的恰恰相反,自由国家(不仅仅是“民主”而已——)的韧性超强,死一百万人,其实并不会怎么样,社会正常运转。西方世界在战场上抵抗住了俄罗斯,中共最终也防不住奥秘克绒病毒,国内生产秩序一片混乱,未战先溃,一败涂地。
这才使拜登决心把一年多前受辱的对话拿出来——现在可以发动对中共的全面反击了。不仅点明了民主不会被打败,也点明了包子无事生非,盲目自大,主动找打。同时理由习轴心法案和对华宣言把中国人甚至中共和习切割。在硬的方面则直接指出军事防御台湾,印太军事联盟,日本再军事化,要是中共敢打台湾,就把中共废了。这充分说明美国对中共已经进入全面进攻模式。
到这里,专制非但战胜不了民主(因为根本就是瞎立靶子瞎打),中共也战胜不了美国,中共连理论自信都没了,最后在病毒面前一败涂地。自由世界已经团结起来,准备围剿中共,中共的日子肯定不会太长了。
8 个评论
白左哪里是民主专制了?他们有给右派查水表然后躲猫猫吗
我在2020年疫情爆发彻底跳反的时候就做过预测
中共命不久矣
但中国的美好未来 我有生之年是看不到的
所以我全力争取在共匪灭亡前把孩子送出去
但我没有想到疫情这玩意把出国的门槛一提再提 我家中共背景很重 护照都不给办
所以我现在开启plan B
训练孩子的生存能力
中共命不久矣
但中国的美好未来 我有生之年是看不到的
所以我全力争取在共匪灭亡前把孩子送出去
但我没有想到疫情这玩意把出国的门槛一提再提 我家中共背景很重 护照都不给办
所以我现在开启plan B
训练孩子的生存能力
>>我在2020年疫情爆发彻底跳反的时候就做过预测中共命不久矣 但中国的美好未来 我有生之年是看不到...
巧了,我也是2020彻底跳反的。请问为什么习近平修宪你没跳反呢?我当时是以为习近平为了反腐不辞劳苦
我只是从人性的出发来看,在民主国家,至少我可以在知道这个领导人烂透的时候,选择另一个上台,哪怕可能没那么好,或者是透过网路、游行等举动推动改革,简单来说,某种程度上是真正由下往上的民主,而不是专制这种一言一行意识都要往最高领导人靠拢,完全无法谴责,哪怕知道他错了你也不敢反抗
共产这种制度其实我觉得初心算好的,但是人性是坏的,这也就造就共产是世界上最烂的制度之一,因为人性的贪婪、懒惰只要存在一天,那共产永远没有实现的可能
共产这种制度其实我觉得初心算好的,但是人性是坏的,这也就造就共产是世界上最烂的制度之一,因为人性的贪婪、懒惰只要存在一天,那共产永远没有实现的可能
其实习也没有直接说“专制”这个词,“民主战胜不了专制”是拜登对习近平观点的总结。拜登原话是:
He [Xi Jinping] doesn’t think that democracies can be sustained in the 21st century, in the second quarter of the century, because things are moving so rapidly, so incredibly fast that only — he doesn’t say “autocracy” — only autocracies are able to handle it.
Remarks by President Biden at a Democratic National Committee Fundraiser