高考作弊的克星就是“先报后考”
先报志愿,后考试,作弊的意义就消失了
作弊存在相当大的不确定性:在作弊之前不可能知道作弊是否会成功,也不知道作弊能提高多少分
而“先报后考”就可以通过这个不确定性抵消作弊的影响,因为没有人敢根据预估作弊的结果去报志愿。
平时考400分,报志愿也就报个450分,就算作弊考了500分,也还是去450分的学校。
这种情况下你敢报500分的学校么?如果作弊没成功,可能直接掉档不录取了,400分也白考了。
再综合考虑作弊可能被抓的风险,作弊的动机就极大的削弱了。
但是“先下分、后报考”就不同了,你作弊的每一分最后都可以提高你的志愿目标,
这种情况下作弊是一本万利的买卖,值得冒险
在2002年以前,全中国基本都是先报后考,那时候没什么太多作弊的案件发生,后来就不一样了
作弊存在相当大的不确定性:在作弊之前不可能知道作弊是否会成功,也不知道作弊能提高多少分
而“先报后考”就可以通过这个不确定性抵消作弊的影响,因为没有人敢根据预估作弊的结果去报志愿。
平时考400分,报志愿也就报个450分,就算作弊考了500分,也还是去450分的学校。
这种情况下你敢报500分的学校么?如果作弊没成功,可能直接掉档不录取了,400分也白考了。
再综合考虑作弊可能被抓的风险,作弊的动机就极大的削弱了。
但是“先下分、后报考”就不同了,你作弊的每一分最后都可以提高你的志愿目标,
这种情况下作弊是一本万利的买卖,值得冒险
在2002年以前,全中国基本都是先报后考,那时候没什么太多作弊的案件发生,后来就不一样了
16 个评论
哎呀,放心,无论高考是什么形式,都轮不到普通人作弊🤣
祇有不把只用輕率的一場考試,就當成決定入學淘汰率,實現教育公平,這才是高考作弊真正的剋星。
先报后考的话,很容易因为估分失误而出现高分低就的现象。作弊是难免的。关键不在于高考用什么方式,考什么内容,而是墙内整个教育制度已经烂透了。小学老师体罚现象严重,中学一切围绕分数,搞应试教育,大学校园暴力频发,研究生导师压榨学生自杀,就算一路侥幸顺利博士毕业了,大过滤器非升即走等着你。烂透了,无药可救。
中考不就是这样咯,中考作弊率有比高考低?
这论调,阁下应该没体验过报志愿的痛苦与抉择,很可能没参加过高考。对于一个普通学生来说,考后填志愿是最公平的择校方式,因为没人能保证自己高考的分数就和平时一样,在有了一分一段表后+平行志愿后,错报漏报的现象大大降低了,对每一个人都是好事。
y永远不要低估芝麻人钻空子的能力,他们要把歪门邪道的精力用到正经地方,也不会是现在这个驴样子
在考场里掏出个手机拍照上网求答案的,或者互相抄答案的,都是临时起意的作弊,属于小概率事件。真正作弊的都是买通监考一条龙服务,分数有保障,先报后报志愿无所谓。当然了,高考作弊这种韭菜内卷互害行为跟官员子女保送名校比起来根本不值一提。
【在2002年以前,全中国基本都是先报后考,那时候没什么太多作弊的案件发生,后来就不一样了】
了解下2001年广东电白县的特大舞弊作弊案。
还有从77年恢复高考后,实行过很长时间先考后报,但后来逐步都改为考试-估分-报志愿-出分。比如97、98、99、00、01、02很多省份都是这样。
了解下2001年广东电白县的特大舞弊作弊案。
还有从77年恢复高考后,实行过很长时间先考后报,但后来逐步都改为考试-估分-报志愿-出分。比如97、98、99、00、01、02很多省份都是这样。
【在2002年以前,全中国基本都是先报后考,那时候没什么太多作弊的案件发生,后来就不一样了】
了解下2001年广东电白县的特大舞弊作弊案。
还有从77年恢复高考后,实行过很长时间先报后考,但后来逐步都改为考试-估分-报志愿-出分。比如97、98、99、00、01、02很多省份都是这样。
了解下2001年广东电白县的特大舞弊作弊案。
还有从77年恢复高考后,实行过很长时间先报后考,但后来逐步都改为考试-估分-报志愿-出分。比如97、98、99、00、01、02很多省份都是这样。
这是啥逻辑,先报高分学校,然后再作弊,这样很难吗?
有个人说先报后考时代作弊少,我看只是之前抓的不严而已。
有个人说先报后考时代作弊少,我看只是之前抓的不严而已。
作弊的最大克星是优化社会,减轻社会内卷。
这叫什么逻辑?
高考作弊的根源明明是一考定终身的制度。合理的制度是录取时参考平时考试成绩,根据多次考试的结果来判断。
高考作弊的根源明明是一考定终身的制度。合理的制度是录取时参考平时考试成绩,根据多次考试的结果来判断。
>>这叫什么逻辑?高考作弊的根源明明是一考定终身的制度。合理的制度是录取时参考平时考试成绩,根据多次考试...
如果参考平时考试成绩,估计上大学的没有平民子弟了
你觉得高考作弊容易,还是平时让学校老师打高分容易?
跟sat一样,一年考6次不就行了,你啥时候准备好啥时候去。一辈子考一次,一考定终身不知道是哪个傻逼想出来的。科举人大龄考上还不问出身呢。
在考场里掏出个手机拍照上网求答案的,或者互相抄答案的,都说明该考点大概率有问题,应该是有集体作弊的嫌疑。而有人单独作弊只能说监考老师未严格执行,因为知道有大规模作弊行为,巡考不会严格管理。
很早以前就听说把学霸集中在一个考场,其中混入几个关系户,然后这个考场大家先做题后大家一起对答案。关系户就可以抄的盆满钵满。
现实是只要作弊就大概率能拿到好成绩
很早以前就听说把学霸集中在一个考场,其中混入几个关系户,然后这个考场大家先做题后大家一起对答案。关系户就可以抄的盆满钵满。
现实是只要作弊就大概率能拿到好成绩