中国人没有议论美国政治的资格

【禁支令】的意思就是标题不能含有支那或者同音替代字，本来就是一刀切。禁支令是你注册之前就发布了的，又不是看你不顺眼再提出来，你要来这里讨论就事先遵守已有的规矩。

我已经告诉你可以用学界通用的sino替代支那，但你偏要用支那刷屏，说明你并不是因为表达的需要，而是就是要用支那霸屏。

你故意违反禁支令，还故意刷屏，违反了两个论坛规则，还滥用权力随意移动水区的帖子到主区。你不遵守既有规则，觉得你比我们其他人都大，你就不用来这里了，你是谁啊？

小粉红的帖子是我搜集起来的，你好意思拿出来？我已经在搜集贴里说了，从即日起任何人发布重复内容都会被移动到水区。你看看水区的五毛小粉红贴有多少？

对于重复言论都是同一处理原则，你发那些支那的来源，以前有人说过N多遍了，也是重复内容。

你既然藐视品葱法庭，那我觉得品葱法庭也没必要接收你的申诉了。

您老少些人身攻击吧，碰瓷就算了，还人身攻击

对于改名的问题，您老自己看看知乎这个回答：https://www.zhihu.com/question/57104671
为什么改名？就是因为「支那」公认是贬义，在日语里都用片假名「インドシナ」，中文没有片假名换个译名又能怎样？”China”现在任何使用汉字的语言里，哪一个译成「支那」？改名能不能表达出准确含义？当然可以，因为第一次印度支那战争是「越法战争（准确来说叫「越南抗法战争」(Anti-France Resistance war)」，第二次叫「越南战争 (Vietnamese War)」，这是历史学公认的称呼，您老认为不精确自己发论文论述得到学术界认可，请，来品葱复读也改变不了历史学界现状

@小钙 一面说支那辱不辱华无所谓，一面禁止标题有支

我从未说过「支那辱不辱华无所谓」，我明确说明我支持使用「支那」辱华因为它本来就是用来辱支的，您老这碰瓷技术也泰国第几了，，，建议您老多和黄coser和支字头学习学习，3q2x

那么请问为何“反右大跃进文革、六四屠杀、香港加油”不算复读

因为那不是一个号复读的，是很多号一起，「人民群众喜闻乐见你算老几？」，如果品葱十万甚至九万个活人复读（谢绝注册小号碰瓷）支那词源也可以，但事实是只有你和另一个不知道是不是你小号的碰瓷大手一起复读。如果一个号翻来覆去只有「反右大跃进文革、六四屠杀、香港加油」，一样算复读

您老碰瓷我认为可以就到此为止了，再碰瓷个人认为可以碰一次封一次，开启黄coser模式，qqqxx

我帮你@一些人，做下黑名单决定，做完决定后个人认为就没有继续讨论的必要了，再见碰瓷一概水区，人身攻击一律封禁，大家没时间伺候您一个魔怔壬
@admin @小二8964 @rtgzddgh @ikuyui @懦夫斯基 @killreddragon @electron8964 @币圈奇葩8964 @天安门上挂维尼

是我觉得支那乳化不乳化无所谓。
实际上我乐意乳化。

但是不可以刷屏，对于站方来说，不可以做明显大量损害流量的事情。

其他问题我已经都说过了。

我支持封禁大号，并且不保留白名单权限，反正您佬用小号碰瓷也是继续碰瓷。

题主如果是真想正名“支那”，就不应该刷屏，应该整理雕琢一篇文章，也应该真诚理解对方说了什么。比如别人回复的 Nigger 这个词就能很好地说明词语的变化，你却钻牛角尖说什么种族国家这些细枝末节的东西，让人觉得你在消耗大家时间抬杠，而不是在认真讨论。

最近通过某些渠道，进一步了解了一些网评员的操作手段，我觉得我可能要摆脱圣母光环了。

我的意见是，连黑名单都不用给了，直接封禁。

品葱是用来讨论、研究民主的，不是实行民主的。连保卫主权的军队都没有，拿国家政权的运行方式来要求自己相当于自断生路。完全可以把Reddit等论坛的完整言行守则借鉴过来，反正有申诉区，有哪条被一致反对再修改就是了。品葱的规则就应当是通用论坛规则+承认五毛存在并坚决打击。

本楼争议的用户是不是五毛不一定，但是其言论放在大部分自由世界的论坛里都算侮辱、歧视、攻击受保护的群体，那就该被封禁。

同意封禁大号。
不赞同给小号白名单。已经实锤刷屏，是主观故意破坏论坛功能。赦免理由不成立，功过绝不应当相抵。想要正常讨论就下个ID重新做人。

我认为这二位除了最近对支那魔怔了以外之前都没什么问题，所以如果回归正常应该有继续创作的能力，没必要给小号白名单，只要不复读不碰瓷他说的话基本没人踩，魔怔期结束后解封大号我都支持

或者大号直接后台换个不影响威望的用户组，大号加入白名单取消管理员权限，我个人其实支持解封大号并取消影响威望的能力和管理权限

应该没有，你可以自己测试，不过我不赞同现在就解封，因为现在还在魔怔期，解了必然会大闹你葱，有发展成支字头二号的倾向，白名单之后也封不了不太好操作，除非就单纯的撤销管理员和影响威望权限，这样我可以接受现在就解封

我觉得这个申诉里存在几件不相干的事情。 事情1: admin觉得某个大号公然违反【禁支令】，并且滥用管理权限， 所以封禁了大号。 我对这个处理表示同意，后续处理我觉得可以一周之后解除封禁，但是仍然移除管理权力，进入观察名单，如果有其他恶意行为，到时候再做处理。
事情2: 与其他用户的纠纷。我觉得也是普通纠纷，在平时生活也就是你瞅啥的水准，暂时还没看到辱骂，真的有无申诉必要可以领开一帖。

所以仅就违反【禁支令】，我觉得处理结果是封禁一周，移除管理权限，进入观察名单一个月。 希望用户自己能反思自己的行为

谁说“你们这样和共产党有什么区别？”，全部按飞碟处理。
好熟悉的话，跟「谁批评中国，我就打烂谁的狗头」简直一模一样，真有意思

所以说，你们水平就是共产党水平，这样可以了吧！
唉～什么好的不学，居然想学共产党，呵呵

你佬大号临时性解封以后一瞬给窝点13/14踩也是支意盎然。

习惯就好。

支字不离口，说话都一口一个支的人，基本都是最支的，就是因为自己支，没有安全感，才通过攻击别人支以掩盖自己的支

此人账号临时解封后给自己小号解封刷威望，有必要把他管理员用户组取消，也就不用一天天的封了，除非后台永久封，在我看来没有必要

不仅给自己小号刷赞，现在还可以确定@我是精赵我骄傲 就是@支那五毛网评员 的小号，原文里

@我是精赵我骄傲 因认可我的观点评几句，被@rtgzddgh 碰瓷认为小号刷屏

已经暴露自己演员本质了，已archive：http://archive.is/nXK9c

草死，果然了印证支不离口的人永远都是最支的，，，

**该用户被封禁，内容已自动替换**

反日？要求赔偿？请认清历史真相

你的2里已经有你报复性踩的定义了，无论如何你的大号都符合你自己定义的报复性踩的标准，这点应该没有异议，除非你能论证你被踩和你踩别人有什么本质不同。

首先，封禁大号主要是为了防止滥用管理员权限，你注册小号不影响你申诉发言。
其次，威望为负不是目的，在你刷赞之前赞也是负的，说明不是只有管理员给你点踩。
第三和第四，刷赞不应该算是封禁理由，但我封的两个号都是之前已经被封而你违规解封的号，我已经变更了封禁理由。

窝在发表了第一次要求以禁支令的文章以前对您佬的两个大号踩数应该低于5，大概在3以内。然后您佬踩了我基于习惯法发表的十条左右的发言。此时我并未发起任何踩攻击。
这是窝佬发表文章讨论禁支令以前。
此后我再对您佬的几个小号非复读内容踩也应该加起来没超过10，毕竟踩赞操作是有密集限制的，而且您佬从之前（我的帖子发表前）就有humanright等小号了，根据窝佬的观察至少有两个大号两个小号，那时候可不需要担心自己的发言权吧？

草，，，你这此地无银三百两，我根本就没特指你，自己跑来撞树根

我建议你不要转移话题，拿大段内容复制粘贴企图绕过自己前面的结论。如果你想说“你这种推理也暴露自己逻辑混乱本质”，就好好证明我逻辑如何混乱的，否则可以认为是复读+人身攻击+碰瓷，没有论证的话就警告一次。

1. 同样地，别人反对你也不是报复性，也是针对你攻击抹黑的反抗，二者没有本质区别。请再看一看我上面提出的要求，“除非你能论证你被踩和你踩别人有什么本质不同”。我没有把你的定义当作标准，我没有审判你到底有没有报复性踩，我只是拿你自己的标准判断你自己也报复性踩而已。你自己指控别人杀人，而我根据你的指控别人杀人的依据指控你也杀人，因为二者没有区别。如果你要证明对方杀人而你没有，你就要指出其中的区别。
2. 我已经说了刷赞不是封禁理由，违规解封才是，我只把之前被封的号重新封了一次，如果刷赞是封禁理由，你的这个号也会被封。

最后，我建议你回复之前多读几遍别人的发言，如果你看不懂别人的发言，我们没有义务帮你复读，因为上品葱的人默认拥有正常的阅读理解能力。如果你不能读出上述黑体字，很抱歉，品葱不欢迎你，我们需要的是能够正常沟通的人。请注意，强制要求别人复述观点可以认为是碰瓷，再警告一次，警告三次后直接封禁。警告的目的是为了纠正我们讨论中存在的问题，加快处理效率，希望你能理解。

“你佬大号临时性解封以后一瞬给窝点13/14踩也是支意盎然。”

不过这样说的话，窝佬并未更改第一次的发言，从字面上说我也没用报复性踩。但是你佬自己脑补上去了。我是指你佬显然使用了多个帐号轮番对讨论禁支令的用户进行了剧烈的踩。事实上使一部分新用户发言处于危险状态。

客观上使用两个大号来踩新用户，限制其他人潜在发言能力的手段，是您佬先用起来的。

大家不要理他了，让他走正常申诉程序不走，明显就是装不懂，故意碰瓷，消耗大家时间的。见一次封一次就好了。

算了吧，他上次指责我洗版，结果资料通通都是错的，从头到尾都是胡说八道，以前还常常拿圣经出来，现在都不敢了，不知道是不是因为伟大领袖不喜欢，跪舔伟大领袖，所以连上帝也不要了
他以前被别人踩的时候就大哭大闹，现在踩别人的时候就理所当然，你习惯就好了，毕竟是不是真的基督徒，还是要看结果，好树结好果子，蒺藜里怎么长葡萄呢？

你说了这么多，我把你复制别人发言都去掉，看看你的核心内容究竟有多少：

超管 @admin 你突然在回复里发出威胁，怀疑我的正常阅读理解能力，说我强制别人复述观点是碰瓷，警告3次就封禁。我想这咋回事？怎么会有这么大误会？于是我仔细回翻你前面的评论，才知事情原委。

正如上周禁支令一刀切导致所谓的”刷屏“事件一样，这次事件源头又是你。
因为你从一开始就错误理解我对报复性踩的定义。请看我的原话：“什么是报复性踩？请准确定义标准。而不是主观臆断。1、无论什么观点都踩。2、只对抹黑帖子下的诬蔑言论点击踩。@支那五毛网评员 是属于哪一条呢？”
显然，这里我提出两个问题，第一个是：什么是报复性踩？1或2。 要么“无论什么观点都踩”是报复性踩，要么“只对抹黑帖子下的诬蔑言论点击踩”才是报复性踩。
我以为大家都和我一样，认为1“无论什么观点都踩是报复性踩“。而2“只对抹黑帖子下的诬蔑言论点击踩”不是报复性踩。
接着，我提出第二个问题是：我的大号@支那五毛网评员 是1“无论什么观点都踩“还是2“只对抹黑帖子下的诬蔑言论点击踩”？
显然，我的大号@支那五毛网评员 是2“只对抹黑帖子下的诬蔑言论点击踩”。而2“只对抹黑帖子下的诬蔑言论点击踩”不是报复性踩，所以我的大号@支那五毛网评员 不是报复性踩。

但是你却理解错误，以为1“无论什么观点都踩“和2“只对抹黑帖子下的诬蔑言论点击踩”都是报复性踩，于是便回复我指责道“你的2里已经有你报复性踩的定义了，无论如何你的大号都符合你自己定义的报复性踩的标准，这点应该没有异议“。
从你的回复可以看出，你认为2
“只对抹黑帖子下的诬蔑言论点击踩”是报复性踩，而我的大号与别人一样都是2“只对抹黑帖子下的诬蔑言论点击踩”是报复性踩，本质相同，为何我还不承认？于是你反问到”除非你能论证你被踩和你踩别人有什么本质不同”，要求我自证。

接着，你对另一条评论回复威胁到：“我建议你不要转移话题，拿大段内容复制粘贴企图绕过自己前面的结论。如果你想说“你这种推理也暴露自己逻辑混乱本质”，就好好证明我逻辑如何混乱的，否则可以认为是复读+人身攻击+碰瓷，没有论证的话就警告一次。”

此时，我还以为你已经知道2“只对抹黑帖子下的诬蔑言论点击踩”不是报复性踩，我的大号 不是报复性踩，我的清白已经用自己定义的报复性踩标准证明。为何你还要我自证清白呢？于是我让你们自己定义报复性踩标准，用事实证据证明我是1“无论什么观点都踩”的报复性踩。

但你依旧以为我跟你一样认为1“无论什么观点都踩“和2“只对抹黑帖子下的诬蔑言论点击踩”都是报复性踩。按照我的报复性踩定义标准，我的大号 与别人一样都是2“只对抹黑帖子下的诬蔑言论点击踩”是报复性踩，本质相同，为何我老不承认呢？于是你又回复道“1. 同样地，别人反对你也不是报复性，也是针对你攻击抹黑的反抗，二者没有本质区别。请再看一看我上面提出的要求，“除非你能论证你被踩和你踩别人有什么本质不同”。我没有把你的定义当作标准，我没有审判你到底有没有报复性踩，我只是拿你自己的标准判断你自己也报复性踩而已。你自己指控别人杀人，而我根据你的指控别人杀人的依据指控你也杀人，因为二者没有区别。如果你要证明对方杀人而你没有，你就要指出其中的区别。”

最后，你还是没意识到自己从一开始就错误理解我对报复性踩的定义。反而越来越怀疑是我的阅读理解能力有问题，你建议我多读几次别人的发言，提醒我注意黑体字，将沟通不畅的帽子扣在我头上，并很友好的提醒我，强制要求别人复述观点是碰瓷，已经警告一次，这是第二次，警告3次就封禁。你的精彩发言如下“最后，我建议你回复之前多读几遍别人的发言，如果你看不懂别人的发言，我们没有义务帮你复读，因为上品葱的人默认拥有正常的阅读理解能力。如果你不能读出上述黑体字，很抱歉，品葱不欢迎你，我们需要的是能够正常沟通的人，希望你能理解。请注意，强制要求别人复述观点可以认为是碰瓷，再警告一次，警告三次后直接封禁。”

说到这里，想必诸位心理清楚，我 与 超管 @admin ，到底是谁阅读理解能力与沟通能力不佳？到底是谁一开始就错误理解对方意思，立了一个稻草人猛烈攻击，持续不断的将脏水”复读+人身攻击+碰瓷“泼向对方，滥用管理权警告对方二次，并威胁三次封禁？直到最后，都丝毫没意识到自己第一步就错了？

请看这是超管 @admin 第一次警告的原话 “如果你想说“你这种推理也暴露自己逻辑混乱本质”，就好好证明我逻辑如何混乱的，否则可以认为是复读+人身攻击+碰瓷，没有论证的话就警告一次。”

既然超管@admin 要求我论证他逻辑如何混乱，无论证就算警告我一次。警告三次封禁，我这次就好好的证明超管 @admin 逻辑是如何混乱的，超管 @admin 满意吗？大家满意点个赞！

根本没有举例，都是循环论证，一个例子都举不出来，翻来覆去强调“1是报复性踩2不是”，没有任何必要地复制别人发言，这下复读机实锤了吧？我的重点是无论你认为1和2哪一个是报复性踩，别人踩你都和你踩别人性质相同，按你的理解都属于2。如果你不是报复性，那么别人也不是报复性踩，而你却复制粘贴大量对方回复，没有指出其中言论问题，只是为了复制而复制，有故意扰乱阅读嫌疑，警告第三次。我已经说过警告是为了修正我们讨论之间的问题，加快进度。而且，到最后你还是没有你还是没有指出我的逻辑混乱在什么地方，上面没有一句是关于我的逻辑如何混乱的，只是关于我是如何误解你对报复性踩的定义的。

三次警告后，我想我们已经没有继续讨论下去的必要了。你的写作论证能力不如一个受过教育的初中生，我想语文课上老师教你写议论文时，你不会犯这么低级的错误。如果你是真的不知道如何辩论，品葱有权拒绝你的加入，而如果你是明知装傻，则见一次封一次。

什么都是你以为，你看到，你脑补，你意淫。反正标准定义没有、事实证据没有、推理论证没有，你键盘一敲，节奏一带，就是事实。

对方已经提供了足够多的证据。对方观点是说你报复性踩是你脑补出来的，因为对方原文没有说你报复性踩，已经论证充分，反倒是你只能诉诸于人身攻击。你再次强制别人复读对方观点，警告第四次，本号封禁。如果你能够改正自己论证的错误，我们可以继续讨论，否则再见到相同问题时直接封禁。品葱是私人网站，有权利拒绝任何一个人的加入。鉴于我们同时怀疑你正常的写作和阅读能力，我们有权利拒绝你继续在品葱发言，除非你的写作和阅读能力能够改善到正常用户水平。

看你佬指了我这么多次，我也出于爱心回复一下。

1.我所知道的，那次的资料主要的活跃用户只有你一个觉得我引用错了。不然你反正也总是在水区发帖碰瓷小二，为什么不去用那次我引用的数据询问我是否错了呢？
2.按引用圣经原文的次数来比，您佬从知乎时期就做的很不好？
4.窝佬说过，窝没有必要讨好哪个管理员或者超管，被diss也不是一次两次了。
反倒是您佬，跪舔习近平的知乎回答有人逼着写吗？跪舔三自政策的知乎回答也是有人逼着写的？

5.根据新品葱的其他迫真基督徒（包括我）和你的对话，你目前的行为几乎找不出任何的圣经依据，你佬在回答的时候无非是说“可他们听不进去啊”。
也就是您佬不符合圣经的话比十字架的道理更能开导人。

6.虽然窝佬只是外围群众，但是显然，您佬没有什么论断我是不是基督徒（得救不得救）的权力，这一点似乎过于直球违反了福音书呢。

经上述讨论，申诉人被证实没有正常讨论和阅读能力，继续使其在品葱发言将会影响其他用户的使用体验。因此，我赞同作以下处理：

1. 两个大号@支那五毛网评员 @我是精赵我骄傲 永久封禁或加入黑名单，只能在水区发言。
2. 任何拥有同样欠缺阅读能力和写作能力的小号都可以以复读和碰瓷为由直接封禁。

请@小二8964 @ikuyui 确认后执行。执行后即可锁帖。

虽然窝发了对您佬的挖掘的回答，但最后结论确实是还是在知乎的回答至少有一点可取之处的。我是指17年五月不恰爱国台胞的饭而承认主的名那一次。
一直不回复是觉得太累了，和您佬这么久的交流以来除了所有人都还信福音以外没有任何共识。（当然这是最重要的共识）
不过不管怎么说都太累了。再以后的碰瓷窝也不负责了。也祝你佬可以找到新的碰瓷对象。