中華特色的女權：欺善怕惡只針對底層男性以為男性幼兒的女權
中華女權有個現象：她們知道自己是被男性/父權欺壓了，但發洩對象並不是向她們施壓的人，而是比較好欺負的男性和幼兒
例如一個女性最大的父權壓迫來源是其父親，丈夫，上司，社會上各權力持份者等
但女性甚少攻擊這些人（除了丈夫），例如很少攻擊自己的父親，包養女性的官員，潛規則的上司等。
攻擊的對象多是屌絲，收入低的男性。（他們除了有些會鍵盤仇女之外，其實是沒有能力也沒曾對一個女性造成太多的壓迫）
你在網上看到的批評男性的女權，就算是同一樣事（殺人/打人），張獻忠做和富二代做受到的批評也是很大分別的。
而且往往犯事的底層男性，輿論就傾向從父權角度出發批評他。但高層男性犯事，輿論就很少講這方面的東西。
例如車禍後捅死人那個官二代，捅的是個女性。如果是個窮b捅的輿論一定是說支男怎樣怎樣
又例如西方的#metoo運動，我肯定在儒家+獨裁+貧富差距更大的中共國 潛規則和各種誘姦女性現象肯定更多。但中國女權是搞不起metoo運動的，因為他們不敢把攻擊焦點放在社會強勢人士上
另一個被重點壓迫的對象是男童，具體操作我不了解，但90%中華地區強勢女性（尤其是強勢單親母親）的兒子都是怕事/懦弱/心理陰暗的。
而女老師往往也對男學生更嚴苛
例如一個女性最大的父權壓迫來源是其父親，丈夫，上司，社會上各權力持份者等
但女性甚少攻擊這些人（除了丈夫），例如很少攻擊自己的父親，包養女性的官員，潛規則的上司等。
攻擊的對象多是屌絲，收入低的男性。（他們除了有些會鍵盤仇女之外，其實是沒有能力也沒曾對一個女性造成太多的壓迫）
你在網上看到的批評男性的女權，就算是同一樣事（殺人/打人），張獻忠做和富二代做受到的批評也是很大分別的。
而且往往犯事的底層男性，輿論就傾向從父權角度出發批評他。但高層男性犯事，輿論就很少講這方面的東西。
例如車禍後捅死人那個官二代，捅的是個女性。如果是個窮b捅的輿論一定是說支男怎樣怎樣
又例如西方的#metoo運動，我肯定在儒家+獨裁+貧富差距更大的中共國 潛規則和各種誘姦女性現象肯定更多。但中國女權是搞不起metoo運動的，因為他們不敢把攻擊焦點放在社會強勢人士上
另一個被重點壓迫的對象是男童，具體操作我不了解，但90%中華地區強勢女性（尤其是強勢單親母親）的兒子都是怕事/懦弱/心理陰暗的。
而女老師往往也對男學生更嚴苛
5 个评论
之前合肥極端女權摔死15個月男童的，還有廣東女子割喉四歲男童，我認為她們是恐怖組織。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展
【理由】重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展
你的视角无知也太明显，跟有的男人觉得月经可以憋是一个道理。因为完全没有经历过，所以说的话绝对而令人啼笑皆非。
首先，现在绝大多数的女权都是因为厌恶自己的父亲才觉醒的。
其次，在男性作为多数群体兼少数群体的时候，没有一个男性是不在压迫女性的，只是压迫的多少而已。
当然，你说的那些所谓的非底层男性，他们实际上也受高位男性的压迫。他们和你说的一样，忍受、沉默，不敢反抗。然后，去攻击女性。比如发帖：女权不敢攻击社会强势人士。
首先，现在绝大多数的女权都是因为厌恶自己的父亲才觉醒的。
其次，在男性作为多数群体兼少数群体的时候，没有一个男性是不在压迫女性的，只是压迫的多少而已。
当然，你说的那些所谓的非底层男性，他们实际上也受高位男性的压迫。他们和你说的一样，忍受、沉默，不敢反抗。然后，去攻击女性。比如发帖：女权不敢攻击社会强势人士。