改革开放后普通人生活水平显著提高，原因之一是饮鸩止渴式的计划生育？

步入秋天後氣温明顯下降, 根本原因是否我昨天改吃了意大利麵?

这个逻辑就像是说上海人没死光是因为动态清零？

根本原因基数太低 独生子女在这方面有作用 但是更重要的是腊时代的人均产值低的令人发指

就像粮食增产靠得不是袁某平的超级水稻而是进口了美加日的化肥和先进的农业技术，，，，，，

强国的普通人生活水平提高不是靠某党的英明决策和无敌思想，而是外资的进入输入了现代化技术和带来了数不清的就业岗位，消费的提高使得社会的繁荣程度上升。

在这个基础上出现了经济倒退，不得不说英明决策和无敌思想不但不能起到促进作用，反而是拖后腿，吸血鬼，把好事弄砸的高手。

_ _ 改開之前是[割資本主義尾巴], 改開是鬆綁民衆, 毛魔(毛澤東)沒死前東西不賣給公家或不從公家買東西, 就有被游街、批鬥、戴高帽子和挂黑板的可能. 儘管大家都偷著私下交易買賣各種必須品, 非公營經濟全屬於黑市. 改開后非公營經濟全面脫黑, 但仍被視爲公營經濟的補充, 交稅高毫無服務是庶出的待遇和地位, 這點至今未全改變儘管私營經濟在武漢肺炎之前雇傭著 85%+ 的人口.

_ _ [計劃生育]脫胎於毛魔時期的[計劃經濟], 吃[商品糧]的城市人要安排工作[包分配]. 共匪解決不了就業, 城市有大量無業青年, 毛魔時代是上山下鄉插隊解決. 鄧屠(鄧小平)時代不行了, 長此以往會讓城市失控搞不好共匪又得出城回山裏. 就此想出限制城市人口的計劃生育, 而後因爲自身的愚蠢和原教旨派的插手就變成不論城鄉的民衆滅絕計劃了.

_ _ 一個極端愚蠢非理性的政策最終會導致大災難. 我們滑入深淵過程中或有濺起的水花, 但這些只是十分間接的附帶效應, 你覺的受惠了這很好去幫你群體和自己吧, 哪怕從還沒掉下去的人裏救回一兩個也好. 優先救明白人別優先那滿嘴毛魔、鄧屠好的混賬人, 他們或會把你踢下去.

其實抱持樓主這種想法的時下中共年輕人甚多。

統一講下我的看法，

基本上，計畫生育（一胎化）就是飲鴆止渴。

遵循的是“腳痛醫腳，頭痛醫頭”的思路。

提振經濟，解決糧食問題的方法有很多很多。但偏偏在這片神州大地上，人們選擇了這個最沒有人性又十分不科學的方法。

樓主看到的是自己父母親家裡兄弟姊妹多，卻不知道中共建國之初學習蘇聯的英雄母親。

直至今日，中共治下的中國大陸實行的是三胎化。

全世界古今中外，把控制人口做得這麼絕的就只有中共了。

但這片神州大地有因此而成為人人嚮往的國度嗎？

所謂的計畫生育猶如農夫播種，今天天氣好就多撒點兒，天氣不好就少撒點兒。

請記住，

人永遠是目的，而非工具或手段。

补充解释一下，我接受良好教育，然后进入外企，生活水平和爸爸妈妈年轻时有天壤之别，但如果我有七八个兄弟姐妹，家里还有条件让我读书？政府必须拿出钱把这些孩子养活，大大减少基础设施投资，外企也不会踊跃进入中国。

感觉很多人没有考虑到计划生育的背景是无脑鼓励生育政策在先，按照原先的人口增长趋势结果就是中共养不起那么多人、人道主义危机加剧、经济全面崩盘、中共政权解体。所以从中共的角度看，限制生育是必然的。
但实际实施的政策过于矫枉过正且目光短浅（当时还没有改开以后的养老金医保这些靠年轻人发电的制度），这才导致了现在的人口危机。

首先呢，问的不对，生活水平的提高，主要原因是收入的提高，至于收入怎么提高，你得从经济的角度去找原因，这个就说来话长了。
然后呢，我认为你想问的应该是人口和经济的关系，如果不是下面就不用看了。
简单解释几条：
1，人口和经济是正相关的，理论上你好我好大家好，现实中也大致如此。人本能就要为了糊口找活干，有机会就往高处走，人越多市场规模越大，除非嘛，你给市场搞没了，大家停工停课闹运动，顺便还得掏钱养一群穷奢极欲的官。
2，中国本身是个高税收基本没毛福利的地方，镰刀割下去韭菜多点少点那都是长不高的，吃不饱饭不是因为兄弟姐妹抢你的，是因为人家就允许你吃那么点，你可能以为那些家里1个人的吃饱了，但你不知道实际上那些家里1个人的可能饿死了跟你聊不上天。
3，人口的增长或者减少，本身是受经济规律自然调控的，社会繁荣向上，得利时人们自然会多生，经济凋敝，人们就会少生。农业社会多数时候添丁是多多益善，工商业社会多数时候要少生优生，人们会基于一定程度的理性量入为出。他的计划生育恰好赶上了社会转型，实际效果是事没好干，乱没少添。
4，如果你真的理解以上几条，你就会明白计划生育对经济是不利的，不但不利而且蠢到家了。所谓的“真正的用途”也是基于冷战的考虑，以及这个考虑本身其实也站不住脚，就是拍脑袋想出来，下面一看有渔利之处就直接上了。
5，这玩意就是个体制导致无数恶果之一，以及其实这事从一开始就不该从功利的角度分析，本身就是侵犯人权的恶行，带血的钱赚了赔了都不是可以夸口的事。
6，再说个题外话，世界上绝大多数问题，不需要“根本原因”这个词。

近30年（苏联解体后）
只要不是粪坑国自己瞎折腾
统治者有点良心正常发展的
哪个发展中国家不是生活水平显著提升了？

生产力是发展的，科技是进步的，
今天一个发展中国家平民的日子，
物质上都比五百年前最强大的皇帝好
起码不用担心一个小伤口死于感染
吃糖也不是什么奢侈的事
皇帝也只能人力畜力交通工具
现在有小摩托骑 晚上有电灯 还能上上网

第三世界正常国家的普通居民
（排除那些自己折腾的粪坑国家，比如战争，军阀混战，国内叛军都还没剿灭那种
只举例正常国家，虽然落后但是军队警察还有效维持秩序，有基本的生产和经济活动）
哪个日子不是比四五十年前过得好？
这些国家都没计划生育

>>补充解释一下，我接受良好教育，然后进入外企，生活水平和爸爸妈妈年轻时有天壤之别，但如果我有七八个兄弟...

典型狼奶没吐尽。你家再穷出钱养活多余孩子的也是你的父母，政府不会出一分钱。

养活小孩政府不会出一分钱？生一个和生十个，政府负担一样？工厂的幼儿园不够用了，不扩建，父母上班孩子扔大街上？牛奶不够喝，儿童医院不够用，政府不想办法，饿死病死活该？

当然，共产党不会因为生十个孩子发十份工资，没必要偷换概念。

ID已经说明了世界观。如果世界上财富是有限的，人与人只有0和博弈，人多了生活水平当然就下降了，所以叫丛林生存。

改革开放后普通人生活水平显著提高，当然是因为各种要素的自由流动，价值最大化，以及先进生产和管理技术的引入，造成全社会财富总量的提升。30年前，一个上海国营大厂高级技工的生活，就是每周五天上班，周六跑到浙江私营厂里做技术指导赚外快。而生活在楼主这一代的人，即使是在家抠脚，肯定也比回到30年前去大厂里当技术骨干来得舒服。


爸爸有七个兄弟姐妹，妈妈有五个兄弟姐妹，所以爸妈小时候住房拥挤，吃不到肉。

而你如果有五六七个兄弟姐妹，住房还是拥挤，那是因为政府阻碍改革开放，搞死了民营地产商，只留下国有大地产商，还要拼命城改拆迁，把房子供给控制住，把房价稳住。结果就是大家居住条件并没有改善，远不如生活的其他方面提高得快。


而你如果有五六七个兄弟姐妹，还是吃不上肉，那是因为政府打击非法进口猪肉，打击农民私自养猪，只留下国有大饲养场，还要拼命封菜市场，抓小贩，罚涨价的超市。结果就是供给跟不上，肉价涨到吃不起的程度。


如果有五六七个兄弟姐妹，住房宽敞是正常的，拥挤是不正常的；肉一般是管够的，不够肯定是不正常的。你生活中遇到的“不正常”，大多数是政府的权力太大，手伸得太长，阻碍了人们互相合作，追求更好的生活的正和博弈。而改革开放真正应该改革的，是革除权力，真正应该开放的，是公检法、海关。

我是真的真的真的很好奇，说说这话的人，到底是什么样是逻辑和心态，“人口红利”一路走到底现在就是不给接华为芯片单子就都不敢接，之那人又只知道人口红利没有真正去着重掌握核心技术只会埋头苦干产业链底层，就好比墙内的学历崇拜环境下什么“寒窗苦读十年，梅花香自苦寒来”这种逆天句子

“根本”的话，肯定还是改革开放。只要坚持改革开放，融入全球经济，以东亚人的勤劳与坚忍，不计划生育，也不过是发展的慢一点，再慢也比印度快，印度都快世界第五了

中國人跟黑人不同、跟西人不同。
中國人天生是順民。
只要不搞政治、專搞經濟、生活水平自然會提升。
胡溫不折騰、經濟自然上去。

>>发个帖子很失望，论坛里有些人什么东西，可能离开中国很久了，对中国的情况不了解，或者早已认为自己是精神...

我很能体会到你的心情，有可能你在短时间接触到这里的气氛和先前的反差太大，有点接不住的感觉。你上面这番话有两个问题，，，，

你说的平等看上去并不和大家所说的平等一码事，你说的平等更像是大家有些人的话没有按照你的思路走，甚至有些人和你想像的偏差太大，没有随你的愿。要知道，世界很大，各种各样的人都有，各种各样的意见更多，不像是墙内，所有的东西都是一个模子，所有的言语都是一个指向，各种附和回音，要统一思想，端正态度什么的。如果你不能接受这一点，那么你对自由还没有真实的认识。和不一样的甚至奇异的东西找到能够友好相处的平衡点，是生存在（强国以外）真实世界的基本技能，墙内大多数人在这一点上是不及格的，你暂时会失望，也是正常的，说明是有进步空间的。

第二，民主的含义，我不敢代表大家，只说说我自己的理解。如果你真正去了解，大概是不会说出「如果共产党下台，换你们掌权，能比共产党好！！ 」这样的话的，简单点说，民主就是让你自己掌权，自己参与，大家都是掌权者，民主以众多小掌权者共同商量决定事情的机制运行社会，是一种生活方式。自己代表自己，但你自己也是很重要的一环，没有人可以替你掌权。你不是看客，看别人掌权。

>>发个帖子很失望，论坛里有些人什么东西，可能离开中国很久了，对中国的情况不了解，或者早已认为自己是精神...

你也太搞笑了，这就破防了，这里可没人惯着你，想要人惯着赶紧滚回简中互联网去。这个问题的答复们明明很有理有据，不知道有什么好破防的

另外，你说生活水平的提高和独生子女有没有关系，有还是有，父母只要养一个子女肯定比养多个经济压力小，但这只是生活水平提高的一个次要因素，主要因素是改开后中国参与了全球化的过程，经济增长了，工作机会多了，能购买地球各地的商品，如果现在还像60年代那样，那生一个也是穷

>>养活小孩政府不会出一分钱？生一个和生十个，政府负担一样？工厂的幼儿园不够用了，不扩建，父母上班孩子扔...

根据中国大陆1953年，1964年，1982年，1990年，2000年和2010年的六次人口普查，城市化率依次为12.84%，17.58%，20.43%，25.84%，35.39%和49.68%，而截至2011年，已经首次超过50%，达到51.27%。2014年中国城镇化率达到54.77%。据2017年国家统计局数据显示，2016年中国城镇化率达到57.35%，其中城镇常住人口79298万人，比2015年增加2182万人，乡村常住人口58973万人，减少1373万人。

即使在计划生育实施最严格的时期，中国城镇人口也是少数，而义务教育的两免一补是2001年才开始实施的，中国政府在教育上的投入到底有多大？何况中国的乡村地区比城镇所受到政策资源更加贫乏。政府本身不创造财富，政府就是食税的，中国政府的军费维稳开销这么多，而教育医疗呢？

现在的鼓励生育恰恰是政府发现未来劳动力会下降，稳定税收来源会减少，在政府看来，恰恰是不生育带来的负担更大

根本原因是老百姓的勤劳肯干，加上欧美国家的产业转移。没有CCP老百姓只会生活得更好。

>>你也太搞笑了，这就破防了，这里可没人惯着你，想要人惯着赶紧滚回简中互联网去。这个问题的答复们明明很有...

如果你的同事朋友日常都对你这么讲话，你认为很正常，那就是我错了。哈哈，张嘴就让人滚，跟五毛那种中国不好滚出中国的论调有何区别。你惯着我，或者不惯着我，就是意味你是上等人呗，平等个体之间哪有什么惯不惯的。像weibao这位朋友的回复就很有水平，解疑释惑一定洗耳恭听，认为我的想法是错的，批评教育嘛，就是个素质问题，遇见怂人压不住火呵呵。本人就是看不上牛逼的，也就在网络世界对陌生人牛逼一下，如果和他是同事，跟我这样试试。

本人接触过几个美国人和澳大利亚人，感觉他们身上特别闪光的地方就是，用通俗的话讲，遇到弱者不欺负，遇到强者不惧怕，不谄媚。这个表面看是为人处世，待人接物方面的事，但我认为实质是极优秀的品质，具有高度自尊才能如此。中国人哪怕去西方生活很久，一不小心尾巴就露出来了，这大概就是论坛里经常提到的支性。

樓主這個說法是基於 計劃生育->人口紅利->好
如果只看這部分，樓主說的挺正常（除了支味拉滿）。

我認為各位蔥油都噴你，是因為問題不在人口紅利好不好，而是計劃生育本身有問題，以及，是否有不這麼極端的做法。我自己對這個問題的看法是土共採取了一個揠苗助長的方式，並且在執行中出現各種問題。
出現各種問題的原因，比如強拉婦女，可以洗成執行人員素質低，但在我看來，這洗不了，反而是土共在沒有做到該為民做的事（此例中為提高人民素質），就先想搞錢。
這問題到現在也並未發生任何改變，比如，上海封控居委會稱霸全宇宙，這能洗成這是居委會大媽素質低麼？難道土共不應該委派有實際執行能力的人/組織來做？是沒錢沒能力還是不願意？
同樣的道理，要做核酸，天天清零，到全球都完事了，還在喊著醫療系統會崩潰。我的確相信是會崩潰，但這恰恰是問題所在，為什麼醫療系統這麼垃圾？因為沒有COVID所以不需要做準備？

換句話說，有許多投入，是必須投入的，而不是挪作他用，這是賭命。還是賭人民的命。

土共本來就喜歡加速，現在還碰上個倒車冠軍。

像樓主說到若是沒有計劃生育產生的所謂要是家裡有八兄弟姊妹，輪不到你上學的問題，還評論裏提到政府出錢做了公共設施，不會發10X工資等說辭。手機上翻來麻煩就不一一評論了。但是總體來看，樓主是忽略了這段土共沒有做它該做的，而是去做它想做的了。即使是粉蛆喊著說中國人需要土共，也不是需要土共帶著人民去外面打嘴炮打腫臉裝逼的，更不是去阻止生八個，而是使人們可以即使生八個也不會因此導致無法上學，更不需要擠在一間屋子裏住。

但也是一如既往的可以看到，土共從很早開始，就不在解決問題。

我认识一个九零女，说感谢计划生育，不然得不到这么好的资源。确实应该感谢某些东西，否则作为女的她早就被打胎打掉了。但不是感谢计划生育。
我认为计划生育有点作用，但是执行太极端了。从六七个一下子到一个，就是三个也行啊！

我觉得是，以当时平均中国人的长期道德水平、智力水平和体力水平， 所能建设出来的资源， 在这二三十年里，要产生”生活水平提高了“的感觉，的话， 大概一家一个小孩才能感受到。

所以不是计划生育导致了这个。是各方面原因导致了这个感觉。

和计划生育有些关系，饮鸩止渴。

实践证明，“人口众多是经济发展障碍包袱”的论证完全是错误的。
计划生育的根基是计划经济，"计划生育"与"计划经济"是一对孪生子。
为什么要执行计划生育，是因为计划经济限制了生产力，资源不够用，人口是包袱。这种思想忽略了人本身就是资源，甚至是最宝贵的资源，每个人都能创造出比他所消耗的更多的社会财富
而在市场经济下，体现的是供需关系，生产力得以发展，商品和资源丰富，人口不再是包袱
保持人口内部合理的结构（年龄、性别结构）、不断提高人口素质，才更有利于社会经济的可持续发展，这才是人口影响经济发展的本质所在

>>养活小孩政府不会出一分钱？生一个和生十个，政府负担一样？工厂的幼儿园不够用了，不扩建，父母上班孩子扔...

父母为什么有班上，难道是共产党开的单位吗？明显是海量国际社会的资金和技术灌进来的结果啊。没有国际产业链的支持，多数人的父母只会失业下岗。另外如果共产党不为了洗脑瞎管制，工厂自然会衍生出大量私人幼儿园和新的教育体系、医疗体系。儿童医院，改开前中国有几个这玩意，中国人生七个八个娃都是大娃带小娃，娃娃长大养家长，自生自灭的好吧。没了寄生虫，中国人日子会好得多。

原來這幾十年的科技進步了個寂寞啊...

>>补充解释一下，我接受良好教育，然后进入外企，生活水平和爸爸妈妈年轻时有天壤之别，但如果我有七八个兄弟...

首先指出你的一个误区——政府拿钱养孩子。自古到今，人都是靠劳动养活自己及自己后代，顺便交税养一帮寄生虫（毕竟它们的待遇和付出不成正比）。其次，你的假设不成立，没有计划生育，你也不一定有七八个姐妹，你的父母不傻，生多少他们心里有数，而且所有父母都这样，可以量力而行。再次，一个快要渴死饿死的人，一给他一杯水一口饭，哪怕是馊的，他的获得感也比一般人吃满汉全席来得强，共匪折腾了三年灾害十年文革，还不说反右大跃进，把人都整成鬼了，所以改革开放后稍微正常了一点，自然有天壤之别之感，这也是一些人动不动就“比过去怎么怎么样”说法的来由，和计划生育没关系。然后，与计划生育相反，中国的发展靠的是吃人血馒头，说得好听点是人口红利。投资为什么来？人工便宜就是一大因素。所以人多是负担吗？在一个正常运转的社会里，显然不是。看看现在，为什么那么多外企撤离了？人工成本上去了，计划生育功不可没呢。它寅吃卯粮的效果，让共匪权贵在改革开放初期吸足了血（那时候人多），而现在却把养老、医疗、教育、住房等压在中国的年轻人身上。最后，说一句，科学技术是第一生产力只是句场面话，人才是第一生产力，不论是基础的体力劳动还是复杂的脑力劳动，都得靠人完成。

首先你要了解计划生育内容是什么。计划生育并非不允许家庭生7个8个小孩。而是用暴力手段严禁二胎，只是农村松一点，头胎女孩允许二胎。但三胎就绝对禁止，而且是血腥禁止。通常情况下，一对夫妻是有能力供养两到三个孩子的。我说的是通常情况，正常情况。不是在中共极端压迫下的情况。我家是50年代政府鼓励生育情况下，有6兄弟姐妹的家庭。也不至于活不下去，只是与别的两三个孩子的家庭相比，别的小孩有零钱花，我们几个小孩没有零钱花这样的情况。应该知道，人类自身具有创造能力，而这创造能力大于自身生存以及繁衍后代所需。人类就是这样发展起来的。
第二，计划生育并没有减少中国人的绝对数字，只是减少了人口增长率。通俗说就是减慢了中国人口增加的速度。尽管计划生育作为国策是80年代的事，但在60年代中期已经提出来了。从文革8亿人口到现在14亿人口的官方数据，可见中国人口一直有增加，显然这与生活好转没有相关性。因为如果有相关，人口绝对值就不应该增长而是下降。例如因为计划生育使中国人口从8亿减少到4亿，而中国人口减少令国人生活水平提高，或者至少生活水平没有恶化，这才能说具有相关性。人口有增加，生活水平也有提高，这就说明生活水平提高不是因为计划生育的原因。连相关性都没有，说是根本原因就更没有理由了。当然一个家庭有太多孩子确实会降低这个家庭成员的生活水平，但这是超常情况，正常情况不会。大部分家庭都处于正常情况。全国情况更没有超常。哪怕是大部分有五六个小孩的家庭，都是听从政府号召的原因。
第三，中国近代国人生活水平的提高，只因为两件事，一是改革，二是开放。所谓改革就是把中共以前捆在中国人脖子上的绳索松了一点点，许多原来不可以做的事情可以做了。例如原来农村人卖个鸡蛋都是不允许的，那叫投机倒把罪，农民产品除了上缴给国家部分，只能自给自足，不可以有剩余产品进行自由买卖。因为毛泽东认为农民的自由生产方式会产生资本主义，马克思历史唯物主义也确实认为资本主义生产关系就是从农民的生产方式自由交易当中产生并发展起来的。农民还有自留地，这是全国社会主义改造完成后唯一拥有私有生产资料的阶层。因此有许多政策法律捆着农民和其他非国家组成部分人群的脖子，不能做这个，不能做那个。本人就曾做过割资本主义尾巴运动的工作队员，下队第一件事就是要人们铲掉自留地的作物，杀掉家里养的第七只以上的家禽。估计有理论专家计算过，一个家庭养六只家禽就只够自给自足，第七只就有可能用于交易。知道农村为什么这么穷了吧。因为整个路线和政策就是不允许人们富。至于国有经济实行的则是大锅饭和铁饭碗。干预不干一个样，干得好与干不好一个样。挑200斤和挑50斤的都拿22块钱一个月，换你会抢着挑200斤吗？因此文革就流行干的不如站的，站的不如看的，看的不如捣蛋的这个说法。这就叫做人们收入与人们的劳动付出无关。即使在马克思的理论里，都把这现象称为劳动异化。其结果就是大家都不关心自己的劳动后果。也轮不到人们关心。以前农民种地，生产什么，怎么生产，都不是农民决定，全师执行上级指示。生产成果如何处理当然也不是农民决定。只有自留地产品才属于他们，才是他们真正关心的。这就是为什么要铲除自留地作物的原因。从小岗村开始，农民才成为自主决定如何生产，自主处理生产所得成果的自由人。熟悉马列主义理论的人就应该知道，农民这时才从农奴转变为佃农。虽然租种的不是他们的土地，但他们有了自主权。这个转变就使整个生产力得到了提高。所以人们说，小岗村之后中国人有了饱饭吃。这是真实的。而开放，就是允许外国资本进入中国。外资为什么愿意进入中国，韦德就是中国人口多，市场庞大。也正因为这个原因，中共才能迫使外国资本接受以市场换技术的不平等条约。因为即使按照马克思的理论，商品交换都应该是自由的，等价的。等价交换以外的条件就没有理由。很多人认为无产阶级受压迫是因为他们人数众多，处于竞争中的不利地位。其实不是无产阶级人数众多，而是穷人众多。而且这些穷人在资本还没进入中国的时候已经存在。那些富裕城市的近郊农民因征地富裕起来，早就已经不屑于加入争当工人的队伍。而这些人能富裕起来，恰恰就是资本进入中国的原因。由此我们看到，整个中国生活能够好转，完全就是因为中共减少了捆绑在中国人脖子上的部分绳索，是生产力大幅提高的原因。与计划生育政策没有任何关系。反而计划生育政策对中国社会的危害现在开始呈现出来，中共不得不鼓励人们增加生育。
然而，不论计划生育还是鼓励生育，其政策都是荒谬的。根本原因在于中共把人类的生育当成了一种经济工具，而不是人的本性。就如钢铁不够的时候就增加生产，钢铁产能过剩就拆炉子限产。人在中共眼里只不过是一种工具。中共最善于做的就是瞎折腾，面粉多了就添水，水多了就添面粉，但人不是饺子，人是人！
从长远来说，世界资源确实有限，与世界人口增加速度不匹配，但现在还远没到达世界资源无法满足人口增加的情况，另外，是中国百姓养活了中共，不是中共养活了中国百姓。很简单，思考一下，如果全国都不用交税，谁会最先发生生活困难。当然已经刮得盘满钵满的人除外。


计划生育能提高生活水平，这个结论仅仅在以下前提成立时才能成立：现有的社会生活物质已经是固有的，有限的，不会增加的。打个比方，就是一锅饭已经煮熟而且摆在桌上了，吃的人数少了，确实每个人就能吃得更饱。但如果粮食还没收上来，饭还没煮，这个结论就不能成立。也许吃饭的人很多，但煮出来的饭更多，足够每个人吃到吐也有可能。这种情况就不能判断吃得饱是不是人少的原因。如果今天吃饭的人比昨天多了，可今天大家吃得比昨天更饱，这吃更饱的原因明显就不是因为人少了的原因，而是饭多了的原因。也就是说人口减少不是生活提高的必要条件，甚至不一定是充分条件。为什么？因为有可能人口减少导致适龄劳动人口更少，也就是中共说的人口红利消失，收得的粮食更少，煮成的饭也更少。这时执政者要考虑的就应该是怎样煮更多的饭而不是千方百计去减少吃饭的人。中共刚好反其道而行，自己霸占大部分的饭不说，还不允许人们煮更多的饭却想办法减少人口，所谓反人类就是这样了。目前的情况就是计划生育导致了适龄劳动力缺少，中共发现社会老龄化了，有可能出现饭不够吃的危险，于是又按老办法打人口的主意。但解决的办法依然应当是想办法煮更多的饭而不是在人口数量上打主意。我为什么反对中共的做法？因为中共无论是计划生育还是鼓励生育，其目的都把人当做为他们获取经济利益的工具，俗话说的韭菜。人出生到这世界，不是为了给谁谁产生经济红利，人口红利理论就是不把人当做人，在我看来，这就是反人类的思维和行为。

>>首先你要了解计划生育内容是什么。计划生育并非不允许家庭生7个8个小孩。而是用暴力手段严禁二胎，只是农...

受教了！这才是有水平值得尊敬的坛友。

计划生育政策是典型的小农社会思维，从来没有听说要搞工业化必须先搞少子化的，这种反人类的政策只会出自中共这个泥腿子暴力革命党。

习近平们没有明白，中国已经进入工业化社会，还在搞法家驭民弱民愚民辱民那一套，只会让他在历史上遗臭万年，还迟早连累中共被扫进历史垃圾堆。

>>首先你要了解计划生育内容是什么。计划生育并非不允许家庭生7个8个小孩。而是用暴力手段严禁二胎，只是农...

写得真好，感谢！

先不講你的比喻有多錯, 就像我的意大利麵是否引致天氣轉涼

如果按你的邏輯, 是因為計劃生育>人口減少>經濟成果不會被大量人口平分
那麼經濟下行時只要減少人口就可以維持生活水平, 你覺得可行嗎?
同時, 中國經濟成果來自大量低廉的勞動力, 人口下跌可以維持這個優勢嗎?

把問題錯誤歸因, 過度簡化, 無視矛盾是引致別人留言批評的原因,
這個題目帶出的不是討論, 是教育。

其实从中美建交之后引进了大型化肥厂，粮食产量暴涨，生活已经大幅度改善了。只怪邓小平为了贪天之功，将中美建交、引进化肥设备等标志物改革开放起步的事件都故意掩盖了。
       计划生育导致出生人口暴跌，今年开始人口减少，如果没有雍正“摊丁入亩”、毛泽东均贫富之类的强力变法，中国几乎肯定会在几十年内灭绝10亿以上的全国人口。
        灭绝10几亿中国人之后，按你的逻辑肯定就是全部都是贵族了，不用干活只享受的了。
        事实上不会的，计划生育灭绝10亿以上全国人口之后，没产业链价值了，没市场价值了，剩下那些人只会渣都没得吃。

>>计划生育政策是典型的小农社会思维，从来没有听说要搞工业化必须先搞少子化的，这种反人类的政策只会出自中...

农业更加不会减丁，农业更需要人力，中国几千年历史上也从来没有任何朝代掌控局势之后，和平年代对汉人实行减丁的，最多乱世的时候有屠杀。
邓小平一边分田到户，一边减丁，有些分到10几亩田家庭，单一个独女，怎么全手工去种那十几亩田？别说多少亩，种1分田都累死我了。

>>农业更加不会减丁，农业更需要人力，中国几千年历史上也从来没有任何朝代掌控局势之后，和平年代对汉人实行...

你说得对，皇帝老儿一般是鼓励生育的，女子超过一定年龄未嫁还要罚款，历史上多有记载。上面有网友说得很到位，准确地说应是计划经济的小农思维，即所谓的人多地少的基本国情论调。最初中共提出计划生育政策的背景，是毛泽东发动文革搞出1700万老三届无处可去。把人当作工具来驱策，是这个泥腿子暴力革命党一以贯之的做法。。

根本原因是邓小平不再把自己当神。

>>你说得对，皇帝老儿一般是鼓励生育的，女子超过一定年龄未嫁还要罚款，历史上多有记载。上面有网友说得很到...

知青是60年代的事了，跟知青没关系的。
真正原因是两弹一星元勋们受世界思潮影响，他们用算火箭的方法算出中国当时不一胎化减丁的话，20年之后，全国人口会超过25亿，然后由于两弹一星元勋对中共高层影响巨大，应该是把高层吓到了，然后就搞了。
通过减丁控制人口是当时的世界思潮，准确的说是西方国家发起的，亚洲国家响应的思潮(西方人自己没减丁)，当时印度、新加坡等国家都搞减丁了，印度减丁跟中国一样凶残，只是其它国家很快就不搞了，只有中国共产党是世界上执行力最强的党，一直执行了近半个世纪了。
如果这次今年开启的中国人口大灭绝，最终灭绝掉10亿以上的全国人口，那真是千古第一笑话了，等于不发一兵一卒，灭绝十几亿的中国人口。按这几年中国出生人口趋势，非常大可能在接下来几十年内灭绝10级的中国人口，吓人啊。
通过思潮影响，借助共产党强大的执行力力，灭绝十几亿的黄皮猴子。什么孙子兵法都靠边。

都不是，贵国人生活水平提高的每那么一丁点都是来自于美国的美元循环，自布雷顿森林体系以后，凡是加入美元循环的国家，不管多烂，是炸烂的西德和日本还是失去殖民地后苟延残喘的英法，都会“奇迹”般的经济恢复到发达国家水平，当然这么港，说得好像这四个国家没有一点过人之处，但是即使你有比别人强的地方，不加入美元循环，比如人力优势的东欧和能源优势的苏联，你也过不好。所以桂枝的繁荣其实是全球化繁荣的一部分，与桂枝自己的政策唯一有关的就是对美国开放，对美元开放。

>>知青是60年代的事了，跟知青没关系的。真正原因是两弹一星元勋们受世界思潮影响，他们用算火箭的方法算出...

不是执行力强，是随意糟践人民不用负任何责任，反而惧怕拂老大面子。因此不是有执行力，而是缺乏执行力：任何政策都会荒腔走板发展成暴力扭曲的大比武，因为政策缺乏合法性，只能以黑暴手段行丧失人性之事，下面的混混给自己捞好处时口号喊得山响，同样可以随意蹂躏屁民而不需要负任何责任。黑帮自然就是这样。

我只認開放了。
就算不是真開放，也比不開放高多了

一百年前的美國人生活水平比現代中國還高
吃這樣
://hancockhistoricalmuseum.org/i-love-the-1920s/food-in-the-1920s/attachment/kraft-advertisement/
但他們也沒有計劃生育

你一個殘疾人，把身上的負重放下就感覺跑得更快了，但還是殘疾人