改革开放后普通人生活水平显著提高,原因之一是饮鸩止渴式的计划生育?
改革开放后普通人生活水平显著提高,宣传是政府的丰功伟绩,这样讲不能算错,但是不是夸大了政府的作用。以城市为例,从一家四五个,七八个孩子到一家一个,即使家庭收入不增加,生活水平也会提高,况且收入有明显提高,更感觉生活比以前好太多了。计划生育等于将本该用于抚养后代的资源拿去再生产,一个月的生活费一天都花光了,当然爽。
50 个评论
首先你要了解计划生育内容是什么。计划生育并非不允许家庭生7个8个小孩。而是用暴力手段严禁二胎,只是农村松一点,头胎女孩允许二胎。但三胎就绝对禁止,而且是血腥禁止。通常情况下,一对夫妻是有能力供养两到三个孩子的。我说的是通常情况,正常情况。不是在中共极端压迫下的情况。我家是50年代政府鼓励生育情况下,有6兄弟姐妹的家庭。也不至于活不下去,只是与别的两三个孩子的家庭相比,别的小孩有零钱花,我们几个小孩没有零钱花这样的情况。应该知道,人类自身具有创造能力,而这创造能力大于自身生存以及繁衍后代所需。人类就是这样发展起来的。
第二,计划生育并没有减少中国人的绝对数字,只是减少了人口增长率。通俗说就是减慢了中国人口增加的速度。尽管计划生育作为国策是80年代的事,但在60年代中期已经提出来了。从文革8亿人口到现在14亿人口的官方数据,可见中国人口一直有增加,显然这与生活好转没有相关性。因为如果有相关,人口绝对值就不应该增长而是下降。例如因为计划生育使中国人口从8亿减少到4亿,而中国人口减少令国人生活水平提高,或者至少生活水平没有恶化,这才能说具有相关性。人口有增加,生活水平也有提高,这就说明生活水平提高不是因为计划生育的原因。连相关性都没有,说是根本原因就更没有理由了。当然一个家庭有太多孩子确实会降低这个家庭成员的生活水平,但这是超常情况,正常情况不会。大部分家庭都处于正常情况。全国情况更没有超常。哪怕是大部分有五六个小孩的家庭,都是听从政府号召的原因。
第三,中国近代国人生活水平的提高,只因为两件事,一是改革,二是开放。所谓改革就是把中共以前捆在中国人脖子上的绳索松了一点点,许多原来不可以做的事情可以做了。例如原来农村人卖个鸡蛋都是不允许的,那叫投机倒把罪,农民产品除了上缴给国家部分,只能自给自足,不可以有剩余产品进行自由买卖。因为毛泽东认为农民的自由生产方式会产生资本主义,马克思历史唯物主义也确实认为资本主义生产关系就是从农民的生产方式自由交易当中产生并发展起来的。农民还有自留地,这是全国社会主义改造完成后唯一拥有私有生产资料的阶层。因此有许多政策法律捆着农民和其他非国家组成部分人群的脖子,不能做这个,不能做那个。本人就曾做过割资本主义尾巴运动的工作队员,下队第一件事就是要人们铲掉自留地的作物,杀掉家里养的第七只以上的家禽。估计有理论专家计算过,一个家庭养六只家禽就只够自给自足,第七只就有可能用于交易。知道农村为什么这么穷了吧。因为整个路线和政策就是不允许人们富。至于国有经济实行的则是大锅饭和铁饭碗。干预不干一个样,干得好与干不好一个样。挑200斤和挑50斤的都拿22块钱一个月,换你会抢着挑200斤吗?因此文革就流行干的不如站的,站的不如看的,看的不如捣蛋的这个说法。这就叫做人们收入与人们的劳动付出无关。即使在马克思的理论里,都把这现象称为劳动异化。其结果就是大家都不关心自己的劳动后果。也轮不到人们关心。以前农民种地,生产什么,怎么生产,都不是农民决定,全师执行上级指示。生产成果如何处理当然也不是农民决定。只有自留地产品才属于他们,才是他们真正关心的。这就是为什么要铲除自留地作物的原因。从小岗村开始,农民才成为自主决定如何生产,自主处理生产所得成果的自由人。熟悉马列主义理论的人就应该知道,农民这时才从农奴转变为佃农。虽然租种的不是他们的土地,但他们有了自主权。这个转变就使整个生产力得到了提高。所以人们说,小岗村之后中国人有了饱饭吃。这是真实的。而开放,就是允许外国资本进入中国。外资为什么愿意进入中国,韦德就是中国人口多,市场庞大。也正因为这个原因,中共才能迫使外国资本接受以市场换技术的不平等条约。因为即使按照马克思的理论,商品交换都应该是自由的,等价的。等价交换以外的条件就没有理由。很多人认为无产阶级受压迫是因为他们人数众多,处于竞争中的不利地位。其实不是无产阶级人数众多,而是穷人众多。而且这些穷人在资本还没进入中国的时候已经存在。那些富裕城市的近郊农民因征地富裕起来,早就已经不屑于加入争当工人的队伍。而这些人能富裕起来,恰恰就是资本进入中国的原因。由此我们看到,整个中国生活能够好转,完全就是因为中共减少了捆绑在中国人脖子上的部分绳索,是生产力大幅提高的原因。与计划生育政策没有任何关系。反而计划生育政策对中国社会的危害现在开始呈现出来,中共不得不鼓励人们增加生育。
然而,不论计划生育还是鼓励生育,其政策都是荒谬的。根本原因在于中共把人类的生育当成了一种经济工具,而不是人的本性。就如钢铁不够的时候就增加生产,钢铁产能过剩就拆炉子限产。人在中共眼里只不过是一种工具。中共最善于做的就是瞎折腾,面粉多了就添水,水多了就添面粉,但人不是饺子,人是人!
从长远来说,世界资源确实有限,与世界人口增加速度不匹配,但现在还远没到达世界资源无法满足人口增加的情况,另外,是中国百姓养活了中共,不是中共养活了中国百姓。很简单,思考一下,如果全国都不用交税,谁会最先发生生活困难。当然已经刮得盘满钵满的人除外。
计划生育能提高生活水平,这个结论仅仅在以下前提成立时才能成立:现有的社会生活物质已经是固有的,有限的,不会增加的。打个比方,就是一锅饭已经煮熟而且摆在桌上了,吃的人数少了,确实每个人就能吃得更饱。但如果粮食还没收上来,饭还没煮,这个结论就不能成立。也许吃饭的人很多,但煮出来的饭更多,足够每个人吃到吐也有可能。这种情况就不能判断吃得饱是不是人少的原因。如果今天吃饭的人比昨天多了,可今天大家吃得比昨天更饱,这吃更饱的原因明显就不是因为人少了的原因,而是饭多了的原因。也就是说人口减少不是生活提高的必要条件,甚至不一定是充分条件。为什么?因为有可能人口减少导致适龄劳动人口更少,也就是中共说的人口红利消失,收得的粮食更少,煮成的饭也更少。这时执政者要考虑的就应该是怎样煮更多的饭而不是千方百计去减少吃饭的人。中共刚好反其道而行,自己霸占大部分的饭不说,还不允许人们煮更多的饭却想办法减少人口,所谓反人类就是这样了。目前的情况就是计划生育导致了适龄劳动力缺少,中共发现社会老龄化了,有可能出现饭不够吃的危险,于是又按老办法打人口的主意。但解决的办法依然应当是想办法煮更多的饭而不是在人口数量上打主意。我为什么反对中共的做法?因为中共无论是计划生育还是鼓励生育,其目的都把人当做为他们获取经济利益的工具,俗话说的韭菜。人出生到这世界,不是为了给谁谁产生经济红利,人口红利理论就是不把人当做人,在我看来,这就是反人类的思维和行为。
第二,计划生育并没有减少中国人的绝对数字,只是减少了人口增长率。通俗说就是减慢了中国人口增加的速度。尽管计划生育作为国策是80年代的事,但在60年代中期已经提出来了。从文革8亿人口到现在14亿人口的官方数据,可见中国人口一直有增加,显然这与生活好转没有相关性。因为如果有相关,人口绝对值就不应该增长而是下降。例如因为计划生育使中国人口从8亿减少到4亿,而中国人口减少令国人生活水平提高,或者至少生活水平没有恶化,这才能说具有相关性。人口有增加,生活水平也有提高,这就说明生活水平提高不是因为计划生育的原因。连相关性都没有,说是根本原因就更没有理由了。当然一个家庭有太多孩子确实会降低这个家庭成员的生活水平,但这是超常情况,正常情况不会。大部分家庭都处于正常情况。全国情况更没有超常。哪怕是大部分有五六个小孩的家庭,都是听从政府号召的原因。
第三,中国近代国人生活水平的提高,只因为两件事,一是改革,二是开放。所谓改革就是把中共以前捆在中国人脖子上的绳索松了一点点,许多原来不可以做的事情可以做了。例如原来农村人卖个鸡蛋都是不允许的,那叫投机倒把罪,农民产品除了上缴给国家部分,只能自给自足,不可以有剩余产品进行自由买卖。因为毛泽东认为农民的自由生产方式会产生资本主义,马克思历史唯物主义也确实认为资本主义生产关系就是从农民的生产方式自由交易当中产生并发展起来的。农民还有自留地,这是全国社会主义改造完成后唯一拥有私有生产资料的阶层。因此有许多政策法律捆着农民和其他非国家组成部分人群的脖子,不能做这个,不能做那个。本人就曾做过割资本主义尾巴运动的工作队员,下队第一件事就是要人们铲掉自留地的作物,杀掉家里养的第七只以上的家禽。估计有理论专家计算过,一个家庭养六只家禽就只够自给自足,第七只就有可能用于交易。知道农村为什么这么穷了吧。因为整个路线和政策就是不允许人们富。至于国有经济实行的则是大锅饭和铁饭碗。干预不干一个样,干得好与干不好一个样。挑200斤和挑50斤的都拿22块钱一个月,换你会抢着挑200斤吗?因此文革就流行干的不如站的,站的不如看的,看的不如捣蛋的这个说法。这就叫做人们收入与人们的劳动付出无关。即使在马克思的理论里,都把这现象称为劳动异化。其结果就是大家都不关心自己的劳动后果。也轮不到人们关心。以前农民种地,生产什么,怎么生产,都不是农民决定,全师执行上级指示。生产成果如何处理当然也不是农民决定。只有自留地产品才属于他们,才是他们真正关心的。这就是为什么要铲除自留地作物的原因。从小岗村开始,农民才成为自主决定如何生产,自主处理生产所得成果的自由人。熟悉马列主义理论的人就应该知道,农民这时才从农奴转变为佃农。虽然租种的不是他们的土地,但他们有了自主权。这个转变就使整个生产力得到了提高。所以人们说,小岗村之后中国人有了饱饭吃。这是真实的。而开放,就是允许外国资本进入中国。外资为什么愿意进入中国,韦德就是中国人口多,市场庞大。也正因为这个原因,中共才能迫使外国资本接受以市场换技术的不平等条约。因为即使按照马克思的理论,商品交换都应该是自由的,等价的。等价交换以外的条件就没有理由。很多人认为无产阶级受压迫是因为他们人数众多,处于竞争中的不利地位。其实不是无产阶级人数众多,而是穷人众多。而且这些穷人在资本还没进入中国的时候已经存在。那些富裕城市的近郊农民因征地富裕起来,早就已经不屑于加入争当工人的队伍。而这些人能富裕起来,恰恰就是资本进入中国的原因。由此我们看到,整个中国生活能够好转,完全就是因为中共减少了捆绑在中国人脖子上的部分绳索,是生产力大幅提高的原因。与计划生育政策没有任何关系。反而计划生育政策对中国社会的危害现在开始呈现出来,中共不得不鼓励人们增加生育。
然而,不论计划生育还是鼓励生育,其政策都是荒谬的。根本原因在于中共把人类的生育当成了一种经济工具,而不是人的本性。就如钢铁不够的时候就增加生产,钢铁产能过剩就拆炉子限产。人在中共眼里只不过是一种工具。中共最善于做的就是瞎折腾,面粉多了就添水,水多了就添面粉,但人不是饺子,人是人!
从长远来说,世界资源确实有限,与世界人口增加速度不匹配,但现在还远没到达世界资源无法满足人口增加的情况,另外,是中国百姓养活了中共,不是中共养活了中国百姓。很简单,思考一下,如果全国都不用交税,谁会最先发生生活困难。当然已经刮得盘满钵满的人除外。
计划生育能提高生活水平,这个结论仅仅在以下前提成立时才能成立:现有的社会生活物质已经是固有的,有限的,不会增加的。打个比方,就是一锅饭已经煮熟而且摆在桌上了,吃的人数少了,确实每个人就能吃得更饱。但如果粮食还没收上来,饭还没煮,这个结论就不能成立。也许吃饭的人很多,但煮出来的饭更多,足够每个人吃到吐也有可能。这种情况就不能判断吃得饱是不是人少的原因。如果今天吃饭的人比昨天多了,可今天大家吃得比昨天更饱,这吃更饱的原因明显就不是因为人少了的原因,而是饭多了的原因。也就是说人口减少不是生活提高的必要条件,甚至不一定是充分条件。为什么?因为有可能人口减少导致适龄劳动人口更少,也就是中共说的人口红利消失,收得的粮食更少,煮成的饭也更少。这时执政者要考虑的就应该是怎样煮更多的饭而不是千方百计去减少吃饭的人。中共刚好反其道而行,自己霸占大部分的饭不说,还不允许人们煮更多的饭却想办法减少人口,所谓反人类就是这样了。目前的情况就是计划生育导致了适龄劳动力缺少,中共发现社会老龄化了,有可能出现饭不够吃的危险,于是又按老办法打人口的主意。但解决的办法依然应当是想办法煮更多的饭而不是在人口数量上打主意。我为什么反对中共的做法?因为中共无论是计划生育还是鼓励生育,其目的都把人当做为他们获取经济利益的工具,俗话说的韭菜。人出生到这世界,不是为了给谁谁产生经济红利,人口红利理论就是不把人当做人,在我看来,这就是反人类的思维和行为。