大数据:两个看似割裂的世界,共同构成了小粉红遍地的大陆

来看看一些关于中国的数据

整个舆论都都在制造一种中国很富有的假象。

如果用数据拨开浮云,你会发现真实的中国并没有媒体描绘的那般富有。

据国家统计局在2019年1月8日发布的《中华人民共和国2018年国民经济和社会发展统计公报》显示,

2018年全国居民人均可支配收入28228元,城镇居民人均可支配收入39251元,也就是人均月可支配收入3270元;

农村居民人均可支配收入14617元,也就是人均月可支配收入1218.5元。

如果将全国居民人数五等分,我们可以更直观的看到收入水平的分布情况。

全国人口中收入最高的20%的人平均可支配收入为64934元,也就是说如果你每月可支配收入达到5411元,你就打败了80%的中国人。

https://m1.aboluowang.com/uploadfile/2019/0317/20190317032540811.jpg

当然你可能会认为中国幅员辽阔,区域发展差距大,那些贫困的地方拉低了整体收入水平。

那我们就把眼光聚焦到发达地区。

拿上海举例,作为全国的金融贸易中心,去年上海人均收入是全国最高的。根据统计局数据显示,2018年上海全市居民人均可支配收入58988元,其中工资性收入34365元,算下来上海人均可支配收入竟然不到5000/月,工资性收入竟然不到3000/月

这数据是不是和你的认知存在很大偏差,在很多人的心目中生活在上海的都是光鲜亮丽的都市白领,出入高端写字楼,月入过万都是标配。

在五等分中,“低收入组”的年人均可支配收入只有5958元,平均下来,每月收入不到500元。5958元,还真谈不上贫困。中国的贫困标准是每人每年2300元,以这个标准计算,2017年年末,农村贫困人口为3046万人。

当你花几千块钱买一台手机的时候,可能不会想到,这可能是3000万人全年的收入。

https://m1.aboluowang.com/uploadfile/2019/0317/20190317032540378.jpg

孔子说“有国有家者,不患寡而患不均。”

在中国,比贫穷更尖锐的问题是贫富差距大。中国财富分配完全符合二八定律,即占比很小的富人占据了大部分的社会财富。

https://m1.aboluowang.com/uploadfile/2019/0317/20190317032540435.jpg

贫富差距的“赶英超美”

这是《21世纪资本论》作者托马斯·皮凯蒂研究中国经济时给出的数据。

在中国,最富有的10%的人群占全部财产的比重为67%,最富有的1%的人群占全部财产的比重为30%。而最底层50%的人群,只占有全体财产的6.4%。

基尼系数是国际上通用用来分析贫富差距的指标。基尼系数介于0-1之间,越接近1,表示不平等程度越高。警戒线的数字是0.4。

中国目前的基尼系数书多少?

2017年国家统计局公布的中国基尼系数为0.4670。但世界银行的数据则显示,2018年中国人均财富基尼系数已高达0.789,已大大超过警戒线明显高于日本、韩国、新加坡等经济转型较为成功的经济体。

https://m1.aboluowang.com/uploadfile/2019/0317/20190317032540704.jpg

如果把中国城镇和农村居民平均收入情况分成五个阶层,可以发现收入越高,相邻阶层的差距就越大。

例如拿城镇居民来说,中等收入人群只比中等偏下人群可支配收入多出8500元,但高收入人群比中等偏上人群收入高出28500元。

这说明收入等级越高,收入差距的鸿沟就越难以逾越。

https://m1.aboluowang.com/uploadfile/2019/0317/20190317032540376.jpg

再来一组更直观的统计数据。

以某股份制银行年报数据为例,高端理财客户(即在该银行资产在50万元以上的人)的总资产占全部零售客户总资产的82%,但这部分客户(213万户)只占全部零售客户(10663万户)的2%(参见图3)。

由此可见2%的人占有80%的财富,这一二八定律在中国同样适用。

另外,需要引起关注的是,该银行的私人银行客户(在该银行的资产在1000万元以上的人)占全部客户的0.06%,但总资产占全部零售客户总资产的31%。

https://m1.aboluowang.com/uploadfile/2019/0317/20190317032540434.jpg

另外还有一个现象是城乡收入差距太大。

比如,城镇低收入群体的平均收入是农村低收入群体平均收入的4.3倍,农村的高收入群体的收入水平,还达不到城镇中等收入群体的收入水平。改革开放以来,中国城镇居民人均可支配收入由1979年的405元提升到2015年的31790.3元,农村居民家庭人均纯收入由160.2元提升到10772元。

城乡收入的差距在绝对量上不断的扩大,二者之间的差距已从244.8元上升至21018.3元,二者之间的相对差距虽然在近几年出现下滑的态势,城乡收入比由2009年的最高点3.33下降至2015年的2.95,但是相对差距依然保持在较高的位置。

理想的社会结构应该橄榄形,中产阶级是介于社会顶层与底层之间的缓冲,也是维持社会整体稳定的中流砥柱,当它成为社会主体时,有助于舒缓对立的两极因贫富差距造成的矛盾,让每一个社会成员都能看到向好而生的希望。

https://m1.aboluowang.com/uploadfile/2019/0317/20190317032540103.jpg

现在的社会结构却是金字塔型,而在未来很可能演变成沙漏型。

少数的精英们高高在上占据顶层;享受着最好的资源和服务,大量的平凡人挣扎在底层,一边仰望一边绝望;中产阶级夹在中间患得患失进退两难。

这种结构导致社会阶级日渐固化,上升通道变得狭窄,草根寒门的逆袭之路举步维艰。

长此以往,身在其中的每一个人都失去了积极向上的斗志,安于现状故步自封,整个社会弥漫着一股颓废的气息,当下流行的“丧文化”就是这种环境下的产物。

https://m1.aboluowang.com/uploadfile/2019/0317/20190317032540492.jpg

贫富差距如一把利刃,把中国割裂成一个折叠世界,所有人都生活在巨大的差距里。

https://m1.aboluowang.com/uploadfile/2019/0317/20190317032540561.jpg

之前这张揭示中国真相的图片刷屏了,这让很多生活在都市的人感到难以置信,我们总是习惯根据自身周围的情况去推测全国。

狭隘的以为全国各地的城市都是车水马龙高楼广厦,月入过万是职场标配,本科生已经烂大街,可是你以为你以为的就是你以为的吗?

事实是你对真实的中国一无所知,这跟晋惠帝司马衷不理解“没饭吃、为什么不吃肉”是一个道理。

我们都知道中国有960万平方公里的土地,但具体有多少城市,县,镇,村,很多人并没有准确的概念。

北上广深四座城市的总面积仅仅占据全国的0.33%,即便将4个一线城市和杭州、南京、青岛等15个“新一线”城市的面积加总,占全国的比重也不到3%,这便意味着,超过全国面积97%的土地上发生的故事,是身处头部位置的人们看不清楚的。

那是一片广袤无垠而又令人浮想联翩的地带,那里有近三百个地级市,三千个县城,四万个乡镇,六十六万个村庄,近十亿人口真实的生活着。

就像柏拉图说的,很多人从出生开始就呆在自己挖的一个洞穴里,我们所见的世界只不过是被阳光抛到洞穴墙壁上的影像,而我们这些洞穴的居民却把它当作是真实的世界,因为我们没有见到过其他的东西。




(来源站已被蓝金黄) forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2449127
13
分享 2019-09-02

9 个评论

支國真的挺窮的,但是在下大力氣宣傳經濟成就之後,居然真的營造了一種富強的假象,甚至台灣都有很多人這樣認為。真是令人不解。。。
对于战狼来说,一个深圳等于全国深圳
在小粉红眼里,中国只有北上广深等城市,几千万的穷人就装瞎当看不见了。
哈哈那也得是他們白日夢裡的深圳才能比得過發達國家
去火车站、硬座车厢里、三甲医院楼道里看看,那有太多的可怜人了。。。。
可笑的是在四线的屌丝粉红也意淫自己活在北上广深
但是为什么感觉身边有钱人很多 ,然后大街上奔驰宝马雷克萨斯是烂大街了。当然豪华车国产简配小排量可能占很大一部分
坐上十小时的绿皮火车,保证治好各种“大国崛起”。
来自阿波罗啊,难怪数据有问题~2018年全年,上海全市居民人均可支配收入64183元,比上年名义增长8.8%;扣除价格因素实际增长7.1%,实际增速比上年提高0.3个百分点。全年城镇常住居民人均可支配收入68034元,比上年名义增长8.7%,扣除价格因素实际增长7.0%;农村常住居民人均可支配收入30375元,名义增长9.2%,扣除价格因素实际增长7.5%。http://www. cnstock.com/v_news/sns_yw/201901/4328073.htm

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

guo.media/milesguo

状态

  • 最新活动: 2019-09-03
  • 浏览: 2937