总有妄人想逆天

没有自由就没有经济。

美国内战之前,工业化的北方GDP已经高出南方蓄奴州一个数量级。60年代,亚洲四小龙已经起飞,日本已经如日中天,大陆还在梦游,而且是噩梦的高潮。

改革开放四十年,大陆的经济奇迹,其实也是建立在还个人以自由的基础上。明明很简单的道理,但总有人非要用所谓【中国模式】的名义抢自然规律的功劳。狗屁。

改革开放的四十年,大陆经济经历了三波主升浪,而走在每一波经济主升之前的其实都是个人自由。

80年代初是先靠农村包产到户、然后是乡镇企业,这其实是广大农民获得自由之后自然释放出来的生产力,之前把农民捆绑在土地上并且用生产队的方式压制生产力。80年代末的时候出现了很多问题,脑体倒挂,官倒、贪污腐败激发出一波波学运,最后以89六四屠杀收场。

90年代邓南巡之后民间掀起下海经商潮,这期间赚得最多的是各种倒爷、个体户。局部也有过几波房地产热,比如海南房地产泡沫破裂害了很多人。中国的江湖社会基本上是在这个阶段形成。这期间出现的社会问题包括黑社会猖獗,国有企业职工大规模下岗,出现过几轮恶性通胀,也有很多政府官员下海经商。这是一个国退民进的阶段。继续释放民间的自由。

总的来说,头20年虽然有两场悲剧,但统治者还是明白要发展经济,核心在于还个人以自由。【改革】就是把人踹出猪圈,【开放】就是在动物庄园的围墙上开几个缺口。

2000-2008年,因中国加入WTO和911之后美国进入反恐战争,中国进入一个主要靠出口拉动经济的黄金时期,GDP保持两位数增长。这期间主要特征就是,内地的农民工进入沿海地区打工,支撑起制造业大国。同时热钱涌入房地产,经济靠房地产拉动。外企也随着WTO大量进入中国,基本上地方政府给他们超国民待遇,免费用地,减免税收,再加上中国白领的工资还很低等等。

2008年之后的10年,中国主要靠基建,互联网经济进入主流。外企开始走下坡路,民营企业开始崛起取而代之。这过程可能真的因为有猫腻,导致外企吃了大亏,最终成为今天贸易战的导火索。2005年之后中国经济最大的问题就是国进民退。下海经商热逐渐变成了公务员热,越来越多的聪明人发现钻体制漏洞才是捷径。这个过程形成了大量的既得利益阶层,类似政府人员低价拿经济适用房,关系户子女直接安插到垄断性央企当A类员工,好处自己都拿,活都交给B、C类员工干。

改革的倒退从人才往什么方向流动就能看出来。其实加入WTO没两年,统治者就开始以为自己已经逆天了,他们发现就算不再继续给个人自由,经济也能好得不得了。甚至,收回个人自由经济照样好得不得了。哦耶,这是【中国模式】。

虽然05年之后经济和房价还在继续高速增长,但是个人的自由已经从那个时候开始走下坡路了。[1]

08年是非常特殊的一年。在很多人的印象中08年北京奥运会是一个盛世的顶点。但其实中国社会真正的顶点是在512汶川地震之后的那一个月。那是中国有史以来最充满希望的一个月,这一个月里我们第一次拥有了新闻自由,这一个月里地震波及地区没有共产党的统治。在场空前的灾难面前,整个地震波所冲击的地区,四川、重庆、陕西实际上是处于一种前所未有的小政府的状态,因为体制内除了关键岗位的人全都回家忙活自己的事去了,党和国家机器处于待机状态,民间社会极其活跃。本地的、全国的人自发捐款、捐物,各种人、各路NGO踊跃前往震区作志愿服务,来自全国各地的军队在没有统一指挥的情况下独立进场救灾。这一个月内,震区的民间社会呈现一种美式的自下而上的自组织,每个身在其中的人都能从那种惊人的团结、自觉、爱心、奉献和自由中体会到前所未有的希望。08年的四川的初夏或许只有1989年北京的春末可以媲美。

这一新闻自由的小政府时期,随着08年6月温家宝和一干政治局委员带队的央视宣传军团大规模进场开始的各种慰问晚会、募捐晚会而画上句号。所有的功劳全部划归共产党,民间志愿者从来就不曾存在,正能量覆盖了豆腐渣学校废墟下的亡魂和他们父母的哭泣。从此以后,中国正式向着管制和封闭一路狂奔。

08年开始,艾未未、陈丹青、刘晓波、维权律师、记者、南方周末、独立候选人,萌芽中的公民社会,还有崛起的防火长城和疯狂的维稳机器。这10年,中国经济年增长从两位数跌到6.5%。

他们还真以为自己发现了“左手收走个人自由,右手收得经济繁荣”的惊天秘籍。

他们还等着贸易战之后靠【中国模式】再创辉煌。[2]

傻==逼!

----
[1] 吴敬琏在对权贵资本主义的评论中也持此观点
[2] 北大王建国也认为改革开放成功的根本原因是对人权的改善,自由迁徙、自由择业、产权保护。但由于特权的存在和权力来源的问题(自上而下、无权力制衡),所谓中国模式无法持续。
8
分享 2019-01-20

12 个评论

好文!
按照秦晖先生的理论,可能还真有一个”中国模式“,中国的发展不仅仅是放开自由。更巧的是他当时也举例了南北战争的例子,说南方其实经济比北方好(从顺差方面)。奴隶主奴隶生活的都很好,比战后都好,南方战后生活普遍下降。当然他后面又论证了一大堆,讲这种情况在战前是吸北方甚至欧洲的血,其实南方的生活是建立在不平等贸易的基础上的。当然我也不知道哪个说的是对的。但我感觉简单的自由放任经济说,不是很说的通。
已隐藏
当时不是很自由,或许跟今天的标准还差很远,逐步开放自由较适合。
2008年是為了應付奧運做戲給外國人看而已。兲朝的政治運作方向, 從1989之後就已經在向文革回歸了。
政治地標是 1976和1989。下一個地標?
政治民主并不完全等同于经济自由。
经济自由主要取决于实际税率、监管、工会、腐败程度、基本人权、以及法制环境(产权保护、纠纷解决)。
政治民主的地方经济不一定自由。
这种事件就是黑天鹅,不过肯定会有的
“这种事件就是黑天鹅,不过肯定会有的“
你想到的,共匪也早就想到了。除非共匪內部打起來,天鵝不會自己飛過來。

中国公安部长强调抵御颜色革命捍卫中共政治安全, https://www.reddit.com/r/4832/comments/ahh2l2/
而且包产到户 甚至改革开放 都是民间倒逼中央进行决策。电视剧大江大河里面就有反映。一个村支书 走到党的政策前面
这是国内主流观点,我部分赞同,但我觉得这种共识也是共产党文革之后重新获取合法性的宣传策略。农民的反抗其实是一直存在的,刘少奇 邓小平在毛时期也想把重心放到经济。另外,70年代末中美关系开始进入蜜月期和苏联的军事威胁的国际局势也对改革开放有很大影响,邓小平也在76年之后去新加坡等地考察过市场经济。
历史现象的发生通常是各方合力的结果。比如开放搞活,这不是个别领导干部能做的决定,他要受到党内挑战。即使在文革结束后,这个搞活经济一直受到各方党内保守力量抵制。所以民间和高层都必须要高度合力 才能造就一个转折。
没错,伴随着改革开放的也是一批文革时期主流的保守派的干部被替换掉,整个80年代都是在启用新人替换旧人和填补空缺的过程。90年代镇压学潮也是整整一批人被搞下去。今天习近平的运动也是一朝天子一朝臣的概念。很多人等着这种机会上位,真正为理念从政的人少,大部分都是为了官位什么事都能干的。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册