如何一眼顶真品葱网评员以及关于“习下”诉求的正常逻辑。
其实根本没必要用扣帽子/站队和立场来区分粉红、反贼、网评员、大外宣之类的，比如习下李上的都是水军、包粉都是粉红、油管跳脚保皇的都是大外宣之类的，没意思，根本在于逻辑、普世价值、审美等等这些自由世界、现代社会的根基。用这些角度去审视中共教育出来的那些文化畸形儿是非常精准的。讲事实、讲逻辑也就是讲道理logic，文化畸形儿天生就是没这功能，一眼顶真有内味儿，即使你是反贼，没有这些思维你也该好好反思一下。审美先不说了，说说支持习下的逻辑，非常简单啊，纳税人不满意你当然希望你滚蛋啊，这多么天经地义啊，搞成这样你们让我支持他再干十年？？…我不问候你全家够不错了…再说说加速党，无能为力的时候我也经常调侃“妈的加速！”，但我知道这他妈就是犬儒主义好吧！？目之所及，不能说支持包子的全是水军网评吧，至少近期确实有相当一部分混进来发一些一眼顶真的舆论战帖子。甚至怀疑收买大号或者之前就安插进来的开始行动了，我只能说这种级别太小儿科了，如果品葱能这么容易沦陷那品葱也太令人失望了。多的先不说了。
21 个评论
窝看还是各打五十大板比较好，现在李粉也一堆新注册的号。
之前这里有人说不支持李克强就是包粉，这个帽子扣的好，窝佬甚是欣慰。
无论怎么样中国人都是被中共骑在头上，窝支持你们说话的的权利。
之前这里有人说不支持李克强就是包粉，这个帽子扣的好，窝佬甚是欣慰。
无论怎么样中国人都是被中共骑在头上，窝支持你们说话的的权利。
其实品葱隐藏极好的共匪水军也不少，不过总体还是反贼更占优势，品葱不会那么容易沦陷，而且今后会越发壮大。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】站务：声望低于20的用户，发表与品葱站务相关的内容
【理由】站务：声望低于20的用户，发表与品葱站务相关的内容
>>窝看还是各打五十大板比较好，现在李粉也一堆新注册的号。之前这里有人说不支持李克强就是包粉，这个帽子扣...
可能刷的不多，我个人看到的还是习派水军相对明显，所以我说反贼也应该反思一下，看到内部因为这个互相吵，觉得很没必要。我是不懂，习下难道不应该是共识吗？
>>其实品葱隐藏极好的共匪水军也不少，不过总体还是反贼更占优势，品葱不会那么容易沦陷，而且今后会越发壮大...
嗯希望，也是刚来半年的新人，规则还不太懂，结果这帖子转水了…
胡桃
黑名单
楼主说几个“习派水军”的帖子来呢？你说一个，我说两个莉卡粉的帖子，好不好？明明有眼睛都看得出来是哪种人多，何必说胡话呢。
>>楼主说几个“习派水军”的帖子来呢？你说一个，我说两个莉卡粉的帖子，好不好？明明有眼睛都看得出来是哪种...
额 你可能天天刷吧 今天看到的 有个用户“李克强很坏”？还有个帖子直接说涨价去库存是李搞的？还有说老灯念的信没有2244的？何必攻击我在说胡话？另外我主要想说的是反贼习下难道不应该是共识吗？这是我最想表达的
>>额 你可能天天刷吧 今天看到的 有个用户“李克强很坏”？还有个帖子直接说涨价去库存是李搞的？还有说老...
希望习下是一回事，习会不会下是另一回事。我们在网上闹翻天，也闹不到中南海里面去，习究竟下不下我们没有任何能力左右。我希望习下，但是现在那些克强派天天刷版的，用来“证实”习会下的东西都是狗屁，很多人反对的是用狗屁说事，你明白了吗？
而且，明明克强派被反对的是用狗屁这件事，但是他们说反对者都是习粉习蛆，你不觉得有问题吗？我看你还比较礼貌，应该还有救，劝你不要陷的太深。
>>楼主说几个“习派水军”的帖子来呢？你说一个，我说两个莉卡粉的帖子，好不好？明明有眼睛都看得出来是哪种...
昨天就有一个坚称习下是造谣的，下面一堆新注册的包粉毫无根据就认为包稳并攻击反包的葱油
这还不算“习派”吗
还有各种诡辩人，罔顾事实，无论如何都能给你找出习稳的蛛丝马迹
>>昨天就有一个坚称习下是造谣的，下面一堆新注册的包粉毫无根据就认为包稳并攻击反包的葱油这还不算“习派”...
黑名单朋友还是算了吧，我都不好意思了。
>>楼主说几个“习派水军”的帖子来呢？你说一个，我说两个莉卡粉的帖子，好不好？明明有眼睛都看得出来是哪种...
有眼睛的人都能看出八月以来是习的支持者占多数，最多是五五开
今天来习必稳的一群
明天又有一群李必打倒习
既然如此何必又选择性无视习和他的走狗？
>>希望习下是一回事，习会不会下是另一回事。我们在网上闹翻天，也闹不到中南海里面去，习究竟下不下我们没有...
的确，上来就扣帽子是不好，不过这和反贼扣粉蛆不也一样么，确实很常见，都应该反思。而有个帖子我很赞同的是，就是舆论战，如果我们都说种种迹象习肯定下了，会不会左右了国内一些体制内态度呢？比如地方、军队各级都有敢怒不敢言的，看到风向变了也一点点开始不配合再到站队表态了？我觉得是有着可能吧？
楼上那位胡桃朋友还真有趣，选择性无视还语重心长教育起人了
打开品葱首页，讨论热度高的几篇主题除了其他内容的讨论，就是；
“李吹是不是越来越有膜蛤的味道了？一代不如一代？”
https://pincong.rocks/question/48887
“听了老灯更觉得不对头了”
https://pincong.rocks/article/44714
“不会真的有人觉得中国换个皇帝就能民主自由了吧”
https://pincong.rocks/article/44711
标题已经如此有针对性，具体表达不必多说，诚然，品葱有言论自由，支持无论习稳习下不违站规能讨论，但是为了维护“习稳”不断攻击嘲讽反对意见者是正确的么？
自己说“普通人闹不到中南海”结果连民众看完习受挫的消息后自嗨下都不允许
墙内中共严格控制人权自由，也就只能希望就是习下，换上一个相对正常的领导人修复中西方关系，去朝鲜化、文革化，难道指望普通人能推翻中共？
打开品葱首页，讨论热度高的几篇主题除了其他内容的讨论，就是；
“李吹是不是越来越有膜蛤的味道了？一代不如一代？”
https://pincong.rocks/question/48887
“听了老灯更觉得不对头了”
https://pincong.rocks/article/44714
“不会真的有人觉得中国换个皇帝就能民主自由了吧”
https://pincong.rocks/article/44711
标题已经如此有针对性，具体表达不必多说，诚然，品葱有言论自由，支持无论习稳习下不违站规能讨论，但是为了维护“习稳”不断攻击嘲讽反对意见者是正确的么？
自己说“普通人闹不到中南海”结果连民众看完习受挫的消息后自嗨下都不允许
墙内中共严格控制人权自由，也就只能希望就是习下，换上一个相对正常的领导人修复中西方关系，去朝鲜化、文革化，难道指望普通人能推翻中共？
>>的确，上来就扣帽子是不好，不过这和反贼扣粉蛆不也一样么，确实很常见，都应该反思。而有个帖子我很赞同的...
我不赞同这是舆论战。舆论战像这样打，也太儿戏了。你每天看品葱，看老灯，你自然会觉得声势浩大，但是数一数一共又有几个人在参与呢？这点子人，实在是不够看。而且，这些人基本上都是互相吹捧，抱团给人扣帽子，这样的战力，除了让品葱的老人不胜其烦以外，还能做到什么？另外，体制内对于连任能够有一丁点儿能量的人，眼中是不会有你我的，他们的利益在于自身的势力和靠山，不会因为网络上狗屁一般的“舆论战”而产生任何改变的。你们之间传播的什么敢怒不敢言之类的，都是臆测和老灯的所谓爆料，这些东西谁都可以编造，当事人不出来说话你们怎么说都可以。
还有就是，错误的分析也会得到正确的结果，结果的正确并不代表分析过程的正确。理解这一点，对你今后的人生一定会有所帮助。
>>我不赞同这是舆论战。舆论战像这样打，也太儿戏了。你每天看品葱，看老灯，你自然会觉得声势浩大，但是数一...
好，你说体制内敢怒不敢言之类都是我的臆测，那我想问，你说“这种舆论战根本对体制内造不成任何影响”算不算你主观的臆测？如果都是臆测哪个对习更不利？我还是不知道对于反贼来说，反对这样的舆论战有任何逻辑上的正当性，这令我非常不解。另外，你最后精神胜利式的说教比较没水平，也令我不爽，从逻辑上根本不认同你的观点，更谈不上对我今后的人生会有什么帮助。
>>好，你说体制内敢怒不敢言之类都是我的臆测，那我想问，你说“这种舆论战根本对体制内造不成任何影响”算不...
如果你坚持认为反对错误的分析导致正确的结果是精神胜利，那我恭喜你，你的经历会成为别人口中一道亮丽的风景线。
我收回我说的话，你没有救了。
>>楼上那位胡桃朋友还真有趣，选择性无视还语重心长教育起人了打开品葱首页，讨论热度高的几篇主题除了其他内...
你们这些人，最终的调子都是什么想过正常生活啊，不指望推翻中共啊之类的。哎呀好可怜啊，小老百姓这么惨还要被指责，对吧？你们是挺可怜的，但是反习不反共，中国还是那个“你法我笑”的国家，你们的生活就一日得不到保证。你们不反共，又坚信李克强会上台，那么何必来品葱搅浑水？再过几天你家李老爷上台了，回去在微博上在知乎上磕头，挥洒一抔热泪赢得一大堆吹捧，不香吗？
>>如果你坚持认为反对错误的分析导致正确的结果是精神胜利，那我恭喜你，你的经历会成为别人口中一道亮丽的风...想知道何为错误的分析呢？说无数遍了，黑箱面前，哪一方都是揣测，你永远都在肯定地说人家的揣测是错误的，怎么证明是错的？你一直在答非所问吧？应该收回的是你所有爹味儿十足的话。
既然是水贴我就说下吧，虽然我是反习派很明显的。
反习派要李上的逻辑很简单：习必须下，上来的那个人里可能性最大的是李。但是挺习派最近冒出大量莫名其妙的说盼李明君的。这种我觉得属于挺习的自嗨。
另外最近几天反习派听床已经从看人日、新闻联播和听床师升级到看政治局所有人员动态，军队动态、分析文章用语、过去同种情况下媒体趋势的对比，还有些体制内的小道消息。这已经是大规模升级了听床手段。而且反习派也不否认有挺习的证据。
挺习派还是那几样：习稳、习三位一体、中国人废物、没有储君，海外媒体说很稳。拿不出实时的实质证据。甚至还把品葱定位端出来：你不反共来品葱做啥。
从科学的角度来说，反习派听床已经进入交叉论证实际证据的阶段，挺习派的逻辑还是理论阶段。
这样怎么能在听床中赢呢。
反习派要李上的逻辑很简单：习必须下，上来的那个人里可能性最大的是李。但是挺习派最近冒出大量莫名其妙的说盼李明君的。这种我觉得属于挺习的自嗨。
另外最近几天反习派听床已经从看人日、新闻联播和听床师升级到看政治局所有人员动态，军队动态、分析文章用语、过去同种情况下媒体趋势的对比，还有些体制内的小道消息。这已经是大规模升级了听床手段。而且反习派也不否认有挺习的证据。
挺习派还是那几样：习稳、习三位一体、中国人废物、没有储君，海外媒体说很稳。拿不出实时的实质证据。甚至还把品葱定位端出来：你不反共来品葱做啥。
从科学的角度来说，反习派听床已经进入交叉论证实际证据的阶段，挺习派的逻辑还是理论阶段。
这样怎么能在听床中赢呢。