已隐藏

Newsmax
第一家触及政变话题的英文媒体
大家去看吧，一小时前

已隐藏

>>Newsmax第一家触及政变话题的英文媒体大家去看吧，一小时前

Gordon Chang: China Coup Rumor 'Untrue,' but Something's Up
中国政变传言“不真实”，但有的事情生在发生

https://www.newsmatwitter.com/newsfront/gordonchang-china-coup/2022/09/24/id/1088867/

>>Newsmax第一家触及政变话题的英文媒体大家去看吧，一小时前

看这种小众媒体不如大纪元

总比没有强
新闻这领域，英文报不报和中文说不说，影响力是严重不对等的。
或许等等看，更重磅的英文媒体也上呢？

新闻联播白板意味着什么，之前有几次这种情况啊，一二年军车进京和八九年新闻联播有白板吗

>>新闻联播白板意味着什么，之前有几次这种情况啊，一二年军车进京和八九年新闻联播有白板吗

搜了一下，八九年六月四日说了戒严部队平息“反革命暴乱”，一二年三月二十日，只有外交部关于胡锦涛出访的吹风会，不过本人没有露面，其他人也没露面

>>看这种小众媒体不如大纪元

Newsmax 还是比 Epotimes订阅者多
可以比较
https://socialblade.com/youtube/channel/UCx6h-dWzJ5NpAlja1YsApdg

https://socialblade.com/youtube/c/theepochtimesnews

习近平现在至少在俄乌战争中还是坐收渔利的，不大可能因为它支持俄乌战争就赶他下台

到这个点，根本不存在所谓的政变了，蠢猪包子自从18年修宪以来就是在政变的常态下搞了5年。退一万步，即使是真的控制了包子也不会说成政变的，现在让政变传言坐实岂不是让包子有了反击的舆论支点？

强烈怀疑楼主用citadel的灵感来源于我的头像

已隐藏

不必迫切于求证“已被控制”，这种级别的事件太过离奇，除非党媒自己跳出来承认或者中央级别的官员出面证实，其他证据都不够力度证明已被控制。
习不能笃定连任这件事已经有很多侧面证据了，其实并不缺这一项。
已被控制这件事无论真假，这个传闻被广泛传播本身就可以作为一件异常现象来解读。可能是反习派在放风。

>>看这种小众媒体不如大纪元

【时事金扫描】“习失踪”引热议 普京动核武？

别说，大纪元也听床了

这些都不能算证据吧，应该说是理论推测，只不过理论基础也不是很牢固

其实不是因为习包子从国外回来，要先隔离7天吗？很奇怪吗？