诡异的“七中会议在京召开”是包派的一次有计划的反扑
这边给出我验证属实的证据
1.1819大前的七中全会从来都没有半场发通告,从来都是会议最后一天的18点后发布结果
2.消息来源于新华社官博13点0分0秒的微博,此后,人民日报官博在13点4分30秒也发布了这条消息。
两个官博能掐秒掐得如此之准,99.999%的可能是使用了微博定时发布功能(尽管我作为普通用户,只能掐在几时几分发,秒不能具体指定到30)。不是突发,而是经过了上级领导的审核。
有预谋的打破规矩,狗腿子们到底想干什么呢?
“三个一分钟”的社长想这种昏招,是和包子通过气了,然后里应外合来给其他狗腿子打气吗?
补充:
10月10日的人民日报电子版发布时间拖到中国时间的早上六点半左右。以往通常都在五点半左右就发版了,遇到假期甚至能提前到四点半。
诅咒一下在这反听床的狗腿子们当场暴毙。
1.1819大前的七中全会从来都没有半场发通告,从来都是会议最后一天的18点后发布结果
2.消息来源于新华社官博13点0分0秒的微博,此后,人民日报官博在13点4分30秒也发布了这条消息。
两个官博能掐秒掐得如此之准,99.999%的可能是使用了微博定时发布功能(尽管我作为普通用户,只能掐在几时几分发,秒不能具体指定到30)。不是突发,而是经过了上级领导的审核。
有预谋的打破规矩,狗腿子们到底想干什么呢?
“三个一分钟”的社长想这种昏招,是和包子通过气了,然后里应外合来给其他狗腿子打气吗?
补充:
10月10日的人民日报电子版发布时间拖到中国时间的早上六点半左右。以往通常都在五点半左右就发版了,遇到假期甚至能提前到四点半。
诅咒一下在这反听床的狗腿子们当场暴毙。
18 个评论
有没有人讲讲,第一手消息来自新华社官博而不是新华网,这样是否合规呢?
好奇一点,军队不支持,包怎么反扑呢
四中全会开始就这么干了,包子把以前闭门会的规矩改了而已。
所以什么堆草案作说明就是下任总书记、乃至起草组组长就是下任总书记这些都不算潜规则的规则,这届通通不能看了。
最终结果要看中央委员名单。
所以什么堆草案作说明就是下任总书记、乃至起草组组长就是下任总书记这些都不算潜规则的规则,这届通通不能看了。
最终结果要看中央委员名单。
根本就没通稿,是西家君夹带私货,偷摸搞的小动作

已隐藏
这类大会有文件组驻地组交通组会场组新闻组。。。这条新闻是新闻组起草好放出来的。具体为什么有人敢发有人敢不发,大有讲究了。
既然新华社发了,而且习近平有讲话,属于领导重要活动,《新闻联播》应该放头条,哪怕只是文字配音。
既然新华社发了,而且习近平有讲话,属于领导重要活动,《新闻联播》应该放头条,哪怕只是文字配音。
>>真没有搜到,即使用了谷歌的站内搜索也是没搜到。只有这次是开会第一天就偷跑了。
https://m.thepaper. cn/baijiahao_4797706?sdkver=44e1e982
https://mr.mbd.baidu.com/r/O3rzn5k17W?f=cp&u=74b80b12e6c5ae82

已隐藏