关于全会报告的一些用词,一个更严谨详细的整理
今天发了个研究各个公报用词变化的帖子。当时写之前没以为会有太多大发现,所以也没有很认真。没想到发现意外地有趣,应该也有不少葱友信了我的分析。本着负责任的态度,我不能就留下一个不认真的分析给大家看,所以认真研究再发一帖。
这一次不是把每个公告分别和七中公告对比,而是去追溯每个特征词的时间线。这样出来的情况要清晰的多。
发完这贴暂时退葱,等有新消息再回来!这两天沉迷论坛,工作落下了太多……
“党管一切”:十八届七中第一次出现,十九届五中消失。
“确保”:这个词历史悠久考证不着了,但本来的用法并不奇怪。十八届七中将其与“党管一切”联系在一起,从此大范围被使用在任何政治化色彩浓厚的议题中。如二中修宪“确保反映人民意志”,三中“确保党的领导全覆盖,确保党的领导更加坚强有力”,四中“确保国家始终沿着社会主义方向前进的显著优势”,“确保人民军队忠实履行新时代使命任务”,五中被恢复成正常一些的用法“确保如期打赢脱贫攻坚战,确保如期全面建成小康社会”,六中仅余党内的“确保全党步调一致向前进”,七中彻底清零。
“中国梦”:早已出现,持续到四中,五中突然消失。
“分配”:十九大开始重提,持续到六中,七中消失。
“初心”:十九大出现,持续到六中,七中消失。
“使命”:十八届三中以“历史使命”出现,十九大开始与“初心”绑定,持续到六中,七中和初心一起消失。
“决胜全面建成小康社会”:三中首次出现,五中重复并加上“决定性成就”的评价,六中以后仅余“全面建成小康社会”。
“党对军队的绝对领导”:四中首次出现,五中重复,六中降调成“军队坚决履行新时代使命任务”,七中全会进一步降调成“加快国防和军队现代化步伐”。
“供给侧结构性改革”:四中首次出现,五中重复,六中消失。
“人类命运共同体”:四中首次出现,五中六中有,七中无。
“共同富裕”:四中首次出现,五中六中有,七中无。
对具体工作用“重大”评价:五中首次出现,六中保留,七中全会在“反分裂、反干涉重大斗争”和“香港局势实现由乱到治的重大转折”以外消失。
“百年未有之大变局”:五中昙花一现。
“国内市场”,“内需”:五中昙花一现。
只提“对外开放”不提“改革”:五中昙花一现。
“反对帝国主义”:六中昙花一现。
“爱国者治港”:六中出现,七中重复。
“一国两制”:四中、六中提了两次。
“反腐”:出现到十九届二中为止,三中、四中、五中消失,六中、七中重提。
疫情:五中“新冠肺炎疫情防控取得重大战略成果”,六中“国内新冠肺炎疫情防控和经济社会发展各项任务极为繁重艰巨”,七中“统筹新冠肺炎疫情防控和经济社会发展”。
“全过程人民民主”:六中出现,七中重复。
这些联系在一起,勾画出来的时间线就很明白了。
十八届七中全会:暴露称帝野心的开端。
十九届三中全会:开始在各个领域造势。
十九届四中全会:试图宣示对军队、经济和外交的全面掌控。
十九届五中全会:开始准备劝进,但在路线上遭遇阻击。尤其是“党管一切”被否定预示了国务院重拾权力的开始。
十九届六中全会:权力丢失的重要节点,大部分说法被降调,但仍然保留有体面,同时试图把矛盾往外转移。
十九届七中全会:几乎全面否定十九大以来的新变化,仅余2442。
这一次不是把每个公告分别和七中公告对比,而是去追溯每个特征词的时间线。这样出来的情况要清晰的多。
发完这贴暂时退葱,等有新消息再回来!这两天沉迷论坛,工作落下了太多……
“党管一切”:十八届七中第一次出现,十九届五中消失。
“确保”:这个词历史悠久考证不着了,但本来的用法并不奇怪。十八届七中将其与“党管一切”联系在一起,从此大范围被使用在任何政治化色彩浓厚的议题中。如二中修宪“确保反映人民意志”,三中“确保党的领导全覆盖,确保党的领导更加坚强有力”,四中“确保国家始终沿着社会主义方向前进的显著优势”,“确保人民军队忠实履行新时代使命任务”,五中被恢复成正常一些的用法“确保如期打赢脱贫攻坚战,确保如期全面建成小康社会”,六中仅余党内的“确保全党步调一致向前进”,七中彻底清零。
“中国梦”:早已出现,持续到四中,五中突然消失。
“分配”:十九大开始重提,持续到六中,七中消失。
“初心”:十九大出现,持续到六中,七中消失。
“使命”:十八届三中以“历史使命”出现,十九大开始与“初心”绑定,持续到六中,七中和初心一起消失。
“决胜全面建成小康社会”:三中首次出现,五中重复并加上“决定性成就”的评价,六中以后仅余“全面建成小康社会”。
“党对军队的绝对领导”:四中首次出现,五中重复,六中降调成“军队坚决履行新时代使命任务”,七中全会进一步降调成“加快国防和军队现代化步伐”。
“供给侧结构性改革”:四中首次出现,五中重复,六中消失。
“人类命运共同体”:四中首次出现,五中六中有,七中无。
“共同富裕”:四中首次出现,五中六中有,七中无。
对具体工作用“重大”评价:五中首次出现,六中保留,七中全会在“反分裂、反干涉重大斗争”和“香港局势实现由乱到治的重大转折”以外消失。
“百年未有之大变局”:五中昙花一现。
“国内市场”,“内需”:五中昙花一现。
只提“对外开放”不提“改革”:五中昙花一现。
“反对帝国主义”:六中昙花一现。
“爱国者治港”:六中出现,七中重复。
“一国两制”:四中、六中提了两次。
“反腐”:出现到十九届二中为止,三中、四中、五中消失,六中、七中重提。
疫情:五中“新冠肺炎疫情防控取得重大战略成果”,六中“国内新冠肺炎疫情防控和经济社会发展各项任务极为繁重艰巨”,七中“统筹新冠肺炎疫情防控和经济社会发展”。
“全过程人民民主”:六中出现,七中重复。
这些联系在一起,勾画出来的时间线就很明白了。
十八届七中全会:暴露称帝野心的开端。
十九届三中全会:开始在各个领域造势。
十九届四中全会:试图宣示对军队、经济和外交的全面掌控。
十九届五中全会:开始准备劝进,但在路线上遭遇阻击。尤其是“党管一切”被否定预示了国务院重拾权力的开始。
十九届六中全会:权力丢失的重要节点,大部分说法被降调,但仍然保留有体面,同时试图把矛盾往外转移。
十九届七中全会:几乎全面否定十九大以来的新变化,仅余2442。
27 个评论
所以是妥协的产物,我认为没有哪一方是大胜的,但目前来看,同样没有哪一方能把习逼得裸退,情形不容乐观
>>所以是妥协的产物,我认为没有哪一方是大胜的,但目前来看,同样没有哪一方能把习逼得裸退,情形不容乐观
有斗争、有妥协,是好事。
反对方上的太轻易了,那就肯定是下一个独裁者。
不过丁主任你的立场在哪?
词频加时间线分析是非常棒的一种分析方法。
这样分析完可以一目了然,和人事以及财政权上的变化相对应。
印证了论坛里大家多次说过的,六中全会三次历史决议的失败是权力变化的转折点。
大丘你可以去认真上班了,等着下周回来开香槟即可。
这样分析完可以一目了然,和人事以及财政权上的变化相对应。
印证了论坛里大家多次说过的,六中全会三次历史决议的失败是权力变化的转折点。
大丘你可以去认真上班了,等着下周回来开香槟即可。
爱国者治港七中有的呀。落实“爱国者治港”原则。
其他没有验证,但楼主的考据精神和阅读理解能力确实厉害。
其他没有验证,但楼主的考据精神和阅读理解能力确实厉害。
楼主的分析非常棒,江森哲应该向你学习。
这种技术性听床值得点赞,比那些无脑输出个人观点/情绪的强了太多
这个分析很有道理
其实从今天人日头条“党外人士座谈会”的语言差异也能看出一些端倪,尤其是相比5年前的报告,用词用语已经不像劝进的感觉。
首先是各民主党派对报告的评价:
十六大报告(2002年)
十六大报告以邓小平理论为指导,坚持解放思想、实事求是的思想路线,从理论和实践的结合上总结了十五大以来五年的工作,特别是总结了十三届四中全会以来十三年的基本经验,提出了全面建设小康社会的奋斗目标,对二十一世纪头二十年国家的发展作出了全面部署,是一个全面、深刻、振奋人心的报告,反映了全党、全军、全国各族人民的心愿,体现了“三个代表”重要思想,是中国人民在新世纪初的伟大行动纲领。
蛤的十六大,留任军委主席,报告中有未来部署(直接部署了20年nb)
十八大报告(2012年)
中共十七大以来,以胡锦涛同志为总书记的中共中央,坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,全方位推进改革开放,我国经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设取得显著成就,民生持续改善,综合国力持续增强,国际地位持续提高。他们认为,中共十八大报告征求意见稿高屋建瓴、总揽全局,是一个解放思想、实事求是、与时俱进的报告,反映了时代发展要求,体现了人民热切期盼,是中国共产党面向世界、面向未来的政治宣言,是对马克思主义中国化成果的丰富和发展,是引领中华民族走向伟大复兴的旗帜。
即使是胡全退的十八大,也有未来式的表述,所以报告内容不能作为上下的依据
十九大报告(2017年)
中共十八大以来,以习近平同志为核心的中共中央,科学把握当今世界和当代中国发展大势,以巨大的政治勇气和强烈的责任担当,举旗定向、谋篇布局,迎难而上、开拓进取,统筹推进“五位一体”总体布局,协调推进“四个全面”战略布局,推动中国特色社会主义事业取得重大成就。中共十九大报告稿站在历史和时代的高度,深刻阐述中共十八大以来中国共产党和国家事业发生的历史性变革,深刻阐述新的历史条件下坚持和发展中国特色社会主义的一系列重大理论和实践问题,提出一系列重要思想、重要观点、重大判断、重大举措。
2017年是包子的权力巅峰,这个报告吹捧内容也是真的肉麻
二十大报告(2022年)
中共十九大以来的5年和新时代这10年极不寻常、极不平凡。(这里专门提出10年很奇怪)以习近平同志为核心的中共中央统筹中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局,团结带领全党全军全国各族人民有效应对严峻复杂的国际国内形势和接踵而至的巨大风险挑战,以奋发有为的精神把新时代中国特色社会主义推向前进,如期全面建成小康社会、实现第一个百年奋斗目标,党和国家事业取得历史性成就、发生历史性变革,谱写了辉煌的历史篇章。中共二十大报告稿站在民族复兴和百年变局的制高点,科学谋划未来5年乃至更长时期党和国家事业发展的目标任务和大政方针,提出一系列新思路、新战略、新举措,是指导我们全面建设社会主义现代化国家、向第二个百年奋斗目标进军的纲领性文献。
仅就对比包子时期的报告啊
“当今世界和当代中国发展大势”变成“中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局”(这里有变局论)
“历史和时代的高度”变成“民族复兴和百年变局”(都差不多肉麻)
“巨大的政治勇气和强烈的责任担当“变成“奋发有为的精神”(包子没有政治勇气和责任担当?)
“重要思想、重要观点、重大判断、重大举措”变成“新思路、新战略、新举措”(很明显的感觉降调)
其实从今天人日头条“党外人士座谈会”的语言差异也能看出一些端倪,尤其是相比5年前的报告,用词用语已经不像劝进的感觉。
首先是各民主党派对报告的评价:
十六大报告(2002年)
十六大报告以邓小平理论为指导,坚持解放思想、实事求是的思想路线,从理论和实践的结合上总结了十五大以来五年的工作,特别是总结了十三届四中全会以来十三年的基本经验,提出了全面建设小康社会的奋斗目标,对二十一世纪头二十年国家的发展作出了全面部署,是一个全面、深刻、振奋人心的报告,反映了全党、全军、全国各族人民的心愿,体现了“三个代表”重要思想,是中国人民在新世纪初的伟大行动纲领。
蛤的十六大,留任军委主席,报告中有未来部署(直接部署了20年nb)
十八大报告(2012年)
中共十七大以来,以胡锦涛同志为总书记的中共中央,坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,全方位推进改革开放,我国经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设取得显著成就,民生持续改善,综合国力持续增强,国际地位持续提高。他们认为,中共十八大报告征求意见稿高屋建瓴、总揽全局,是一个解放思想、实事求是、与时俱进的报告,反映了时代发展要求,体现了人民热切期盼,是中国共产党面向世界、面向未来的政治宣言,是对马克思主义中国化成果的丰富和发展,是引领中华民族走向伟大复兴的旗帜。
即使是胡全退的十八大,也有未来式的表述,所以报告内容不能作为上下的依据
十九大报告(2017年)
中共十八大以来,以习近平同志为核心的中共中央,科学把握当今世界和当代中国发展大势,以巨大的政治勇气和强烈的责任担当,举旗定向、谋篇布局,迎难而上、开拓进取,统筹推进“五位一体”总体布局,协调推进“四个全面”战略布局,推动中国特色社会主义事业取得重大成就。中共十九大报告稿站在历史和时代的高度,深刻阐述中共十八大以来中国共产党和国家事业发生的历史性变革,深刻阐述新的历史条件下坚持和发展中国特色社会主义的一系列重大理论和实践问题,提出一系列重要思想、重要观点、重大判断、重大举措。
2017年是包子的权力巅峰,这个报告吹捧内容也是真的肉麻
二十大报告(2022年)
中共十九大以来的5年和新时代这10年极不寻常、极不平凡。(这里专门提出10年很奇怪)以习近平同志为核心的中共中央统筹中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局,团结带领全党全军全国各族人民有效应对严峻复杂的国际国内形势和接踵而至的巨大风险挑战,以奋发有为的精神把新时代中国特色社会主义推向前进,如期全面建成小康社会、实现第一个百年奋斗目标,党和国家事业取得历史性成就、发生历史性变革,谱写了辉煌的历史篇章。中共二十大报告稿站在民族复兴和百年变局的制高点,科学谋划未来5年乃至更长时期党和国家事业发展的目标任务和大政方针,提出一系列新思路、新战略、新举措,是指导我们全面建设社会主义现代化国家、向第二个百年奋斗目标进军的纲领性文献。
仅就对比包子时期的报告啊
“当今世界和当代中国发展大势”变成“中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局”(这里有变局论)
“历史和时代的高度”变成“民族复兴和百年变局”(都差不多肉麻)
“巨大的政治勇气和强烈的责任担当“变成“奋发有为的精神”(包子没有政治勇气和责任担当?)
“重要思想、重要观点、重大判断、重大举措”变成“新思路、新战略、新举措”(很明显的感觉降调)
>>确实如此。全面劝进的时间节点正好计划在2020年,这绝对不是巧合。
在墙内的人绝对记得2019年天安门城楼上那个呼风唤雨的包子......很可能是自信心最膨胀最志得意满的时候,这也有一定的可能是他2020一月不敢立刻封锁武汉的原因......他害怕可能的疫情打断了他的劝进大业.....
这得看了多少坨💩啊还得细心观察它们的成分这些年有没有变化
辛苦楼主了
辛苦楼主了
已隐藏
>>这个分析很有道理其实从今天人日头条“党外人士座谈会”的语言差异也能看出一些端倪,尤其是相比5年前的报...
感谢补充分析,这个降调确实也很明显。
我读全会公告的一个重要感想就是全会公告的降调比外围的一些文件早得多,全会公告拿掉的在其他稿件里可能一直都不会拿掉,所以这个看上去还是很肉麻也不奇怪。
即使这种没有专门被压制的肉麻稿件也降调了,是可以作为一个重要佐证了。
除了用词之外,10年这个说法确实也很诡异。