二十大发言人回应疫情防控:曙光就在前头坚持就是胜利
人民日报
党的二十大新闻发布会介绍:我国是人口大国,老龄人口多,地区发展不平衡,医疗资源总量相对不足。正是因为坚持动态清零,才保证了极低的感染率、病亡率。正是因为坚持动态清零,坚持疫情要防住、经济要稳住、发展要安全,才保持了经济社会持续稳定运行。如果算总账,我们的防疫措施是最经济的、效果最好的。按照“动态清零”的总方针,我们不断完善疫情防控的具体措施。随着疫情形势的变化和对病毒认识的深化,我们已经先后公布了九版疫情防控方案,我们的防控策略和举措会越来越科学、越来越精准、越来越有效,统筹疫情防控和经济社会发展的水平也会越来越高。我们坚信,曙光就在前头,坚持就是胜利。谢谢
党的二十大新闻发布会介绍:我国是人口大国,老龄人口多,地区发展不平衡,医疗资源总量相对不足。正是因为坚持动态清零,才保证了极低的感染率、病亡率。正是因为坚持动态清零,坚持疫情要防住、经济要稳住、发展要安全,才保持了经济社会持续稳定运行。如果算总账,我们的防疫措施是最经济的、效果最好的。按照“动态清零”的总方针,我们不断完善疫情防控的具体措施。随着疫情形势的变化和对病毒认识的深化,我们已经先后公布了九版疫情防控方案,我们的防控策略和举措会越来越科学、越来越精准、越来越有效,统筹疫情防控和经济社会发展的水平也会越来越高。我们坚信,曙光就在前头,坚持就是胜利。谢谢
27 个评论
其实只要科学防疫, 老百姓就能接受. 现在层层加码, 很多都是反常识反逻辑的瞎搞.
譬如, 没有阳性, 也把人封在家里, 没有阳性,反复做核酸
急症病人, 没有核算报告, 不准进医院就诊. 耽误急诊的时间. 有急诊病人因此死掉的.
把阴性的游客封在机场不让走. 等等
譬如, 没有阳性, 也把人封在家里, 没有阳性,反复做核酸
急症病人, 没有核算报告, 不准进医院就诊. 耽误急诊的时间. 有急诊病人因此死掉的.
把阴性的游客封在机场不让走. 等等
>>其实只要科学防疫, 老百姓就能接受. 现在层层加码, 很多都是反常识反逻辑的瞎搞.譬如, 没有阳性,...
根源就是包子急于把防疫搞成政绩
科学防疫必然没办法百分之一百消灭所有病毒
这样账面上就很不好看,总是+1+1
包子急于连任,需要一个“世界第一清零病毒”的大国头衔证明自己的道路正确性
所以才会搞成这样
他说是:我们坚信,曙光就在前头,坚持就是胜利
这跟没说一样
这跟没说一样
二十大之后可能会推一版新的防控政策,并且重启疫苗的相关事项。
之前我觉得无论包上包下,只要尘埃落定,就会找个借口放开疫情控制。我之前认为,清零是党内多数的共识,但是因为傻逼也会意识到清零无法持续,所以只要二十大结果有了分晓,总会结束清零的。
但是最近我要修正自己的看法。因为我和一些非反贼聊了很多,了解了一下新的思维方式。
第一,很多傻逼是真的坚持清零可以持续。原因就是像本题所说的混蛋话。他们是真的认为,现在的经济是稳的,因为确实,大家都降奖金,难跳槽,但失业的没几个。他们也真的认为,放开了老人会死很多。虽然超额死亡不会太多,该死的总要死,但他们是真的认为,抗疫死亡是少数,是几百几千这个级别,放开死亡是几十万几百万这个级别。他们的依据是美国的死亡比例。我们知道CDC的数据有多扯,但是对这些傻逼来说,CDC的数据就是铁证。不是因为他们相信美国防疫部门,而是因为CDC数据能证明中共的理论。
第二,我虽然没有跟中共高层聊,因为我承认,我接触的最高级别不超过局级干部,但我现在认为,清零不是党内多数共识,而是党内绝大多数共识。或者修正一下,是党中央绝大多数的共识,是地方多数共识。原因跟第一点一样,他们真的认为经济虽然差但是稳,放开死人极多,属于功亏一篑。地方按理说不应该这么傻,但是地方官的愿望是提干进中央。而且中国的提干方式是经常跨省份升值,地方官没有任何必要在乎所在地区长期发展。证据就是现在反对抗疫的是最底层,大白有消极怠工,捅鼻子稍微伸进去久万事的,但是没有哪个省市抗命,只要有数据就坚持清零。对他们又没坏处,只要算好政治账,经济拉胯是理所应带,升职走人,干我屁事。眼下不出乱子就行。
第三,根据以上两点,我认为,本帖题主转的,虽然是官话套话,但是真实的中共整体意志。他们的愿景,是健康码永不废除,检测永不废除,完善这些工具,是名正言顺维稳的利器。禁止出国旅游也会长期持续,因为可以有效减少外汇支出。反正外国来国内旅游的不但少,而且带来的外汇和旅游支出的外汇不成比例。
他们所说的逐步放开,意思是减少全民筛查。小区级别的筛查,得病了给红码,方舱,狗屁时空伴随,这些政策会持续。公交商场需要健康码会持续。这段时间会维持的时间可能会长达一年,而非我之前预计的二十大结束或者明年年初结束。结束的标志是宣布中国病毒已经弱化到死亡率极低的程度,契机可能是CDC的新数据,也可能是WHO的数据。
不管怎么样,我之前认为结束清零是”中共自己想等自己稳定了,找个借口结束清零”,现在认为是”中共不想结束清零,没有借口了才会继续”。以上没什么证据,只是我采访之后的思考。跟听床师的水平差别不大。
(作为对比,我之前坚持包子连任,一方面是因为我支持加速,另一方面是逻辑的推论,所以我一直坚持连任,但什么时候结束清零,还要采访更多人士。)
但是最近我要修正自己的看法。因为我和一些非反贼聊了很多,了解了一下新的思维方式。
第一,很多傻逼是真的坚持清零可以持续。原因就是像本题所说的混蛋话。他们是真的认为,现在的经济是稳的,因为确实,大家都降奖金,难跳槽,但失业的没几个。他们也真的认为,放开了老人会死很多。虽然超额死亡不会太多,该死的总要死,但他们是真的认为,抗疫死亡是少数,是几百几千这个级别,放开死亡是几十万几百万这个级别。他们的依据是美国的死亡比例。我们知道CDC的数据有多扯,但是对这些傻逼来说,CDC的数据就是铁证。不是因为他们相信美国防疫部门,而是因为CDC数据能证明中共的理论。
第二,我虽然没有跟中共高层聊,因为我承认,我接触的最高级别不超过局级干部,但我现在认为,清零不是党内多数共识,而是党内绝大多数共识。或者修正一下,是党中央绝大多数的共识,是地方多数共识。原因跟第一点一样,他们真的认为经济虽然差但是稳,放开死人极多,属于功亏一篑。地方按理说不应该这么傻,但是地方官的愿望是提干进中央。而且中国的提干方式是经常跨省份升值,地方官没有任何必要在乎所在地区长期发展。证据就是现在反对抗疫的是最底层,大白有消极怠工,捅鼻子稍微伸进去久万事的,但是没有哪个省市抗命,只要有数据就坚持清零。对他们又没坏处,只要算好政治账,经济拉胯是理所应带,升职走人,干我屁事。眼下不出乱子就行。
第三,根据以上两点,我认为,本帖题主转的,虽然是官话套话,但是真实的中共整体意志。他们的愿景,是健康码永不废除,检测永不废除,完善这些工具,是名正言顺维稳的利器。禁止出国旅游也会长期持续,因为可以有效减少外汇支出。反正外国来国内旅游的不但少,而且带来的外汇和旅游支出的外汇不成比例。
他们所说的逐步放开,意思是减少全民筛查。小区级别的筛查,得病了给红码,方舱,狗屁时空伴随,这些政策会持续。公交商场需要健康码会持续。这段时间会维持的时间可能会长达一年,而非我之前预计的二十大结束或者明年年初结束。结束的标志是宣布中国病毒已经弱化到死亡率极低的程度,契机可能是CDC的新数据,也可能是WHO的数据。
不管怎么样,我之前认为结束清零是”中共自己想等自己稳定了,找个借口结束清零”,现在认为是”中共不想结束清零,没有借口了才会继续”。以上没什么证据,只是我采访之后的思考。跟听床师的水平差别不大。
(作为对比,我之前坚持包子连任,一方面是因为我支持加速,另一方面是逻辑的推论,所以我一直坚持连任,但什么时候结束清零,还要采访更多人士。)
共产主义和中国梦都在前面
不过就是需要中国人做“小小”的牺牲
不过就是需要中国人做“小小”的牺牲
想什么呢,已经写入基本国策了,没有个一百年清零是不会结束的。
>>想什么呢,已经写入基本国策了,没有个一百年清零是不会结束的。
你家哪个国基本国策是动态清零来秀一下,我看个热闹
>>2019年7月禁止台湾自由行就已经看出未来100年别想出国了。
就是我说的 开会完 顶多对内解封(像2020 2021一样) 对外还早的很
>>你家哪个国基本国策是动态清零来秀一下,我看个热闹
2022年9月8日 , 国务院联防联控机制召开新闻发布会:针对没有发生疫情的地区,对核酸检测工作进行调整给予答复。
国家卫生健康委医政医管局副局长李大川介绍,对于没有发生疫情的地区,要按照第九版防控方案要求,开展常态化核酸检测。
常继乐还明确表示,“动态清零”将作为一项基本国策长期坚持下去。抗疫任重道远,只有守住核酸的大关,才能保证全国人民正常生产生活。
>>2022年9月8日 , 国务院联防联控机制召开新闻发布会:针对没有发生疫情的地区,对核酸检测工作进行...
国家疾病预防控制局副局长常继乐表示:“动态清零”政策就是要立足抓早抓小抓基础,提升疫情防范和早发现的能力,快速及早地发现感染者和疫情,做到发现一起扑灭一起,以最低的社会成本,在最短的时间内控制住疫情。
评价疫情防控政策措施的成本要算总账,应该将全国作为一个整体,算大的经济账、大的社会账、大的民生账、大的健康账。
日前,一些地方媒体和医疗行业自媒体,甚至包括一些地方卫健、疾控部门的新媒体账号发文称,“动态清零”将作为一项基本国策长期坚持下去。
经查证,这一说法严重不实。
相关稿件称,上述说法出自国家疾病预防控制局副局长常继乐之口,时间和地点是在9月7日的国务院新闻发布会上。
首先,9月7日的新闻发布会并不是由国务院举办的,而是“中国这十年”系列主题新闻发布会中的一场,当天的主题有关于党的十八大以来卫生健康事业的发展成就。
其次,出席该场新闻发布会的常继乐副局长在此期间回答了两个问题,分别是来自新加坡《海峡时报》和国内媒体每日经济新闻的提问,根据文字实录或者是回看直播视频,都可以确认,常继乐副局长在回答中并没有表达过“动态清零”已经成为、即将成为基本国策的说法,或者是有一些引发歧义的措辞。
因为前述说法已经在一定圈层中传播,并引发部分网民肆意抨击、抹黑“动态清零”政策,特此辟谣。
有什麽曙光,半夜把人拉去郊區然後市區社會面清零?這樣的科學防疫簡直是反人類行為!
曙光?是绑在驴子前面的胡萝卜吧
纯扯淡,都是政治需要罢了,胡搅蛮缠
>>根源就是包子急于把防疫搞成政绩科学防疫必然没办法百分之一百消灭所有病毒这样账面上就很不好看,总是+1...
包子的智商真的是感人,他脑子里根本就没有防疫的成本和防疫的收益这笔账。病毒前期死亡率高传染性低,封控是成本小但收益大的方法,而奥米克戎是死亡率低传染性高,这时候病毒跑得比你封控还快,所以封城的成本会大大高于封控带来的收益,
包子其实还是吃了没文化的亏。
不是天要亮了,而是天怒人怨、银子耗光,赶快找个台阶下。
等有钱了、众人忘了这茬,继续想新招折腾你们。
等有钱了、众人忘了这茬,继续想新招折腾你们。
