一个不太恰当但有一定参考意义的政治类比——习近平与Frank Underwood

一个真正的政治家应该是器宇轩昂、开怀大度、举重若轻、左右逢源。成熟的政治家往往是恩威并重，头脑清楚，业务娴熟，洞察人心。

举一个不恰当的例子，纸牌屋里的原总统，沃尔克就是典型的政治家，大企业CEO出身，对于政策的制定和执行有过人之处，但欠缺在国会和外交方面的经验。他的团队中如果都是像幕僚长或者大金主这样的人，应该会是一个成功的政治家，可惜碰上了狡诈的下木。

下木完全是另一种政客，一个国会中民主党的党鞭，最擅长的是尔虞我诈，勾心斗角，对待民主党议员往往是利诱威逼，以权术驭人，没有底线，擅长勾兑利益，达成交易。但他的问题是没有自己的行政班底，除了在国会和外交方面的经验外，对于大多数行政事务毫不熟悉，所以教育法案和就业法案的内容究竟利弊如何，他不在乎，也并不真正理解，他在乎的只有选票和党派利益。这一点在他就任总统以后体现的非常明显，他既没有治理州的经验，也没有某个行政部门的经验，因此施政多失败。

习近平的角色更接近于下木，而不是沃尔克。当然，以洼地的政治生态，本不配与美国相比，我只是粗略的类比。所以习近平这十年的施政是失败的，他应该只负责党务，以党务上的内部整合来推动政务工作。但很显然他不甘心于扮演这种角色，自己下场亲自部署亲自指挥的结果，只能是越来越多的丢人现眼。