分析：不会有五年过度期
不管由谁来过渡，接班人基本是丁胡或者地方大员，他们五年后的接了班也只能搞五年，这样频繁的领导人变更本身就是极不稳定的因素，我认为还是以十年来计划的可能性更高。
个人认为可能的情况：
丁胡接班 35%
汪洋破除年龄限制以两届任期为准执政10年 25%
地方大员空降启动顾问团 15%
李过度5年交班 15%
汪过度5年交班 5%
包过度5年交班 5%
个人认为可能的情况：
丁胡接班 35%
汪洋破除年龄限制以两届任期为准执政10年 25%
地方大员空降启动顾问团 15%
李过度5年交班 15%
汪过度5年交班 5%
包过度5年交班 5%
21 个评论
我倒是有个完全不同的看法，鉴于包子是五年后开始全面失控的，可能以后人人都只有五年了。
毫无根据的猜想，欢迎打脸。
毫无根据的猜想，欢迎打脸。
>>我倒是有个完全不同的看法，鉴于包子是五年后开始全面失控的，可能以后人人都只有五年了。毫无根据的猜想，...
这个论调有点意思，也就是说以后谁干的垃圾就五年滚下去，干的行就十年。但共匪要是真有这么灵活开放也不至于有品葱这个论坛了。
>>这个论调有点意思，也就是说以后谁干的垃圾就五年滚下去，干的行就十年。但共匪要是真有这么灵活开放也不至...
其实我这么猜的一个原因是现在不到58岁上常委非常困难，如果还坚持总书记在常委中产生和七上八下，这也就意味着上总书记起码63岁，5年后就该下了。
所以恐怕干得好想干十年也还看不出谁能做到。
当然这是和我整体的三位一体终结、不强调总书记核心地位这样的预测一体的。
说实话，中共 应该直接开放直选，只要候选人都是自己定就好了
然后执政5年后，进行满意度投票，低于一定比例（比如40%）直接滚蛋。
这样会比现在稳定得多。而且也能保证中共依旧掌权
然后执政5年后，进行满意度投票，低于一定比例（比如40%）直接滚蛋。
这样会比现在稳定得多。而且也能保证中共依旧掌权
>>你说的对，实际上适当的民主化才是保党的手段，可惜包子不懂
包包脑子里都是文革毛左那套，
之前10年任期换人，也是这个道理，
一般执政时间长了，总会有人不满，支持率都会逐渐下滑
换一个领导人，能给很多人希望，消解怨气 ，这样才能保持社会安定
包包不懂这些。
>>在掌握宣傳情況下，如果今年沒有上海封城 直選情況下 習可以連任到去世⋯⋯
这就是 包包不放弃清零的原因，因为他觉得这是他的政绩
但情况发生了变化。去年动态清零的成本是比较低的
但今年毒株传播能力加强，为了清零，必然需要封城和静默
但凡体验过 封城和静默的人，基本就不会再支持清零了
所以现在微博舆论，完全反转了。
官媒吹动态清零的文章，评论不显示，转发都是骂的
错误的政策，终究会显形的
如果现在开放选举，习很可能会输的。
因为清零影响了太多人的切身利益。
>>这就是 包包不放弃清零的原因，因为他觉得这是他的政绩但情况发生了变化。去年动态清零的成本是比较低的但...
本來今年順勢改變政策就行了，他自己都說過2個不否定 今年改變的防疫政策不會去否定前面的
自己死腦筋而已⋯⋯
丁胡都是60后接班可以干10年的。丁薛祥62年胡春华63年的，比包子小10岁左右，年龄上没问题。
胡春华主席
parody
也是这个感觉，中共对十年稳定这个规定应该更看重的，这届可能直接接班
>>本來今年順勢改變政策就行了，他自己都說過2個不否定 今年改變的防疫政策不會去否定前面的自己死腦筋而已...
文革毁了一代人不是开玩笑的。
包包满脑子文革毛左的思想
根本没有现代思维。。
是头猪 上去都比他好。
有赫鲁晓夫这个教训，加上习猜疑性格，应该不太会选一个稳定的接班人。
最大可能是不顾一切把权力握到死。
最大可能是不顾一切把权力握到死。
