西方会成为中国的奴隶吗? 转自 德国之声

默克尔总理访华时,是否没能足够强硬地抨击中国的人权以及经贸政策?这一话题依旧在吸引德语报刊的高度关注。《时代周报》认为,西方在香港问题上无能为力。《世界报》担心,如果现在放任中国强大,不久后全世界都要被迫接受中国规则。

《时代周报》网站周二以"中国不会接受指手画脚"为题,刊登了由该报退休总编索默尔撰写的专栏评论。文章悲观地指出,一方面,西方不能对香港坐视不理;但另一方面,西方除了表示关注,其实也帮不上什么忙,尤其是中国真的决定动武时。

德国总理默克尔此次访问中国前后,德国报界形成了几乎“一边倒”的舆论,要求对北京更强硬;与此同时,德国商界则依然“闷声赚钱”。造成这种现象的原因是什么?德国政界又能如何走出这种左右为难的局面?德国之声就此专访了柏林全球公共政策研究所所长贝纳。 (10.09.2019)

"敦促遵守香港《基本法》,这是正确的。但是,我们不应该过于理想化地看待《基本法》的内容。英国并没有给香港留下西敏制民主,而只是在殖民地体系下推行了少量的民主化举措。当时的香港没有普选,大部分官员都是委任,而非选举产生。现在的不同之处,也仅仅在于,进行委任的人发生了变更。而且,英国人也点头同意了的《基本法》,赋予了北京中央政府实质性干涉的权力,全国人大常委会还可以宣布香港特区的法律失效。根据《基本法》第39条,还规定可以通过立法手段对香港民众的自由权利进行限制。而香港特区的选举模式,也应'根据实际情况'而规定。"

"从施密特到默克尔,这几十年来,没有任何一位德国总理公开地抨击中国人权。但是,这些德国总理又都在闭门会谈中为人权人士发声、努力促成他们获释。德国各届总理没能促成中国改变人权政策,北京的政权依然不容忍异见人士。北京的'中国特色人权发展道路'基于这样一种认知:经济发展是最重要的人权标准,8亿人脱贫就是人权事业的杰出成就。中国还认为,在人权和民主议题上,西方没有独家主导的权力。对于北京的这种观点,西方国家不论怎样教导,也无法改变。"

"如果把道德理念作为德国贸易政策、乃至德国外交政策的唯一基准,那么我们的经济就会被毁灭,外交上也会遭到孤立。现在,媒体界很多人都在要求采取强硬姿态。《图片报》就在问:'难道一旦涉及到生意,就可以罔顾人权?'《商报》也认为:'血腥的中国国家主席用铁腕统治,西方对此不能沉默。'基民盟的政治人物默尔茨(Friedrich Merz)指出,'似乎所有人都惧怕来自北京的反应'。可是,我们究竟应该怎么做呢?难道断绝和中国的经贸往来吗?难道应该出台没用的制裁措施吗?难道应该拒绝中国的'一带一路'规划吗?甚至难道应该如某些香港示威者所希望的那样,诉诸北约吗?"

"诚然,我们不能置之不理。但是,除了关注,我们也不能做更多的事情。以为我们的大型企业能够迫使北京回心转意,这种幻想未免太幼稚。更加强硬地捍卫我们的经济利益和政治利益,这是一方面;但是如果要发动一场新冷战,又会是完全另外一番局面。这是一个令人痛苦、但又无可辩驳的事实:西方没有人愿意大规模介入香港问题,即便在最恶劣的情况下也是如此。"

《世界报》以"仅靠闪烁其辞无法驯服中国"为题,刊发了由该报评论主笔舒斯特(Jacques Schuster)撰写的社论。文章认为,德国必须更加清醒、公开、强硬地对待中国无所顾忌的经济行径,否则,北京迟早会给全世界制订规则。作者抨击默克尔总理以及德国经济代表团几天前在中国访问时,没有对北京的专制进行足够强硬的批评;而中国模式,长远来看会威胁西方的体制。

"2001年,在美国以及欧洲的推动下,中国加入了世贸组织。当时的欧美希望,能够通过向中国开放西方市场,来让中国获利,从而促使这个成长中的巨人也能够公正地按照WTO的规定向西方开放市场。欧美当时的期盼就是'以贸易促转变'。"

"但是,这种事情一点都没有发生。迄今,北京无视WTO的各项重要原则。中国人无耻地掠夺知识产权,限制市场准入,用国家干预、大量补贴的方式来扭曲市场。尽管如此,德国依旧在梦想着'战略伙伴关系'。直到今天,德国还对当年面向东欧的'以接近促转变'政策深信不疑。"

"现在,中国正越来越强大。要是不能及时束缚这个狂人,那么我们距离北京迫使WTO以及全世界接受其规则的那一天也就不远了。美国人正在努力束缚中国,不过其方式却是欠缺考虑、相当随意的。"

文章批评德国政府在高举多边主义大旗、抨击美国单边行径的同时,却因忌惮经济利益而不敢大声抨击中国大肆破坏WTO多边主义原则的行径。作者认为,德国应当和欧盟各国一道,在WTO向中国发起诉讼。"如果北京届时依旧无视自由贸易的规则,那么就应当让中国退出世贸组织。如果国际社会的最高目标仅仅时维持表面上的平静,那么,国际体系的命运就会依赖于最肆无忌惮的那个成员。更夸张地说:奴隶们自己也参与缔造了暴政。"
15
分享 2019-09-12

7 个评论

推荐一个。不要寄希望于欧洲,欧洲已经没落了。
这也是米国推行单边主义的原因:猪一样的队友不如没有。
欧洲人既然要钱不要命,就等着去死好了。自己都不在乎,咱们还在乎么。
欧洲直接学美国政府就完了,不然只能重演二战的历史
欧洲国家体量小,不愿得罪中共可以理解。希望至少不要对中共退让太多,像韩国一样做自由世界的奸细就好。
深感这次日本应该站出来,如果这次贸易战对中共产生实质伤害,这是日本发展的最好时机,就像当年韩战一样,甚至军事正常化航母等等除了核弹都不是不可能。从自身利益和同盟关系还有经济体量来看,日本都应该站出来。
确实,欧盟这种队友纯粹负担,还不如让他们去恶心对面
有个嘲讽意大利的段子,如果意大利保持中立的话,就相当于我军增加10个师的力量;如果意大利与对面作对的话,就相当于我军增加20个师的力量;但意大利要加入轴心国,我军就必须耗费50个师的力量去保护他!---这就是欧盟对于自由世界的价值
到危機時刻,日本必然跟美國站在一起。但目前來說,日本還沒必要完全跟中國翻臉,安倍在做兩手外交,為了日本未來重返大國地位,戰戰兢兢地趁著中美貿易戰,中國需要日本時趁力撈錢

要回复文章请先登录注册

联系我们