社会主义还不如古代封建社会
古代对昏君的定义是不问政事荒淫无道不上早朝，这拿到现代完全就是明君，现代社会就是管得越少越好，最好不管？社会主义君主都是过于喜欢插手经济文化的神经病
47 个评论
荒淫无道在现代也是昏君，参考西班牙老国王，已经“自愿迁居海外”那位。
共产党是集团独裁，跟封建王朝的个人独裁相比，还是略有进步的。
问题是，习包子把集团独裁又重新倒退回了个人独裁，这下就没啥说的了，都是一丘之貉的垃圾了。
问题是，习包子把集团独裁又重新倒退回了个人独裁，这下就没啥说的了，都是一丘之貉的垃圾了。
社会主义是沾了工业革命的光，古代那生活水平，人均寿命30岁，不是种地就是打仗，有个毛的人权啊。。
现在就是半封建半资本主义，狗屁社会主义
>>共产党是集团独裁，跟封建王朝的个人独裁相比，还是略有进步的。问题是，习包子把集团独裁又重新倒退回了个...
中国历史上真正搞独裁又没有被推翻的皇帝大概就是秦始皇汉武帝明太祖等少数几位了。
中国历史上大多数时期都是君臣共治，算是集体专制，不是个人独裁。
>>社会主义是沾了工业革命的光，古代那生活水平，人均寿命30岁，不是种地就是打仗，有个毛的人权啊。。
但是古代折腾不到民间的，皇权不下县。打仗也好大伙逃到深山里自己种地还是可以的，现在你连种子都没有。
>>社会主义是沾了工业革命的光，古代那生活水平，人均寿命30岁，不是种地就是打仗，有个毛的人权啊。。
古代如果有工业的话，比现在可强多了，古代的文化管制比社会主义松多了，黄色小说随便写，牛鬼蛇神怪谈奇闻随便写，没有规定你必须写正能量
>>共产党是集团独裁，跟封建王朝的个人独裁相比，还是略有进步的。问题是，习包子把集团独裁又重新倒退回了个...
古代才是集团独裁好吧，古代皇帝再专制也有大臣劝谏的，你看腊肉是怎么对待劝他两句的彭德怀的，包子更是一粒沙都容不下，古代皇帝都没说把朝堂上劝谏他的大臣全部杀死
中共黑帮所作所为跟社会主义的关系可能就沾了一点边，
现在来说这个黑帮就是个裙带资本主义，特权官僚资本主义和威权+民粹主义的缝合贵物
现在来说这个黑帮就是个裙带资本主义，特权官僚资本主义和威权+民粹主义的缝合贵物
>>中共黑帮所作所为跟社会主义的关系可能就沾了一点边，现在来说这个黑帮就是个裙带资本主义，特权官僚资本主...
你还是没有深刻领悟阶级斗争的决定性意义，社会主义就是瞎折腾，邓坦克92年下令不准讨论姓资姓社问题后折腾才少了，比裙带资本主义可差远了，台湾两蒋时期才是裙带资本主义
那不是廢話嗎
古代有地契之類證明，換而言之就是有私產的概念才有契
包公之類民間傳說裡也能看出古代法律有基本的程序正義要求
雖然支人還是喜歡人治，覺得講究程序的傳統法官都是恐龍，還不如包公自說自話來得好
古代有地契之類證明，換而言之就是有私產的概念才有契
包公之類民間傳說裡也能看出古代法律有基本的程序正義要求
雖然支人還是喜歡人治，覺得講究程序的傳統法官都是恐龍，還不如包公自說自話來得好
>>中国历史上真正搞独裁又没有被推翻的皇帝大概就是秦始皇汉武帝明太祖等少数几位了。中国历史上大多数时期都...
我们看问题不能看现象，而是要本质。古代君王没有任何制度性的约束，所以不可能是集团独裁。我们不能因为有君王仁慈原意听反对意见就认为君王也是集团独裁。
反观毛以后的共产党，是有代表大会制度，有主席团制度有投票程序的，是有制度性约束的，因此才是集团独裁。
看问题不能用现象解释现象，而是要看本质特征。线定义清除什么是集团独裁，什么是个人独裁，再来讨论。
>>真正的封建社会是先秦。国君依然受贵族以及国人的制约。参考周厉王被流放。秦始皇是君主专制中央集权的皇权...
你的观点我也赞成，但是大家已经习惯了，就没必要较真这个了。反正指代的对象没有变化就是了。
而且，从史学角度严格的说，封建制度一直延续到了唐，唐代的节度使是最后一个获得分封的贵族身份，后面才是真正的专制。所以，不要在这个学术问题上较真，否则就是另外一个帖子，甚至另外一篇论文了。
>>古代才是集团独裁好吧，古代皇帝再专制也有大臣劝谏的，你看腊肉是怎么对待劝他两句的彭德怀的，包子更是一...
我们看问题不能看现象，而是要本质。古代君王没有任何制度性的约束，所以不可能是集团独裁。我们不能因为有君王仁慈原意听反对意见就认为君王也是集团独裁。
然而芝麻古代人一辈子做牛做马起早贪黑往往顶多活30多岁，还吃不饱穿不暖，没事来个造反饥荒就死个几千万，像三年大吃饱放在古代就是理所当然不值得一说的事，人饿死是天经地义，没有人饿死是西天佛国，现在觉得人不该随便饿死，没有人饿死是正常国家已经进步了很多了
套用一下马克思历史唯物主义的五阶段论：
一个据说是以实现共产主义为目标的政党，
建立了社会主义的政治制度，
和资本主义的经济制度，
实行着封建社会的权力传承，
统治着生活在奴隶制度下的人民。
一个据说是以实现共产主义为目标的政党，
建立了社会主义的政治制度，
和资本主义的经济制度，
实行着封建社会的权力传承，
统治着生活在奴隶制度下的人民。
mmfrh
灰名单
昏君，明君，现代社会，社会主义，理解的没一个对的。
>>然而芝麻古代人一辈子做牛做马起早贪黑往往顶多活30多岁，还吃不饱穿不暖，没事来个造反饥荒就死个几千万...
你说的这些问题是靠工业革命解决的，不是靠社会主义解决的，相反芝麻人因为社会主义还晚吃饱了几十年
>>你说的这些问题是靠工业革命解决的，不是靠社会主义解决的，相反芝麻人因为社会主义还晚吃饱了几十年
工业革命提高的是生产力，封建社会大吃饱又不是纯生产力不足，清军从蓟州入关的时候北京外面皇帝公侯的庄园堆满了粮食，然而他们却不肯给作战的明军吃，反而被皇太极全抢走了，即使西北饿到造反王爷们的仓库还是满的，并不是粮食多么不足，工业革命就算多了什么粮食也只会让王爷们的仓库更大，底层芝麻人还是要大吃饱
>>工业革命提高的是生产力，封建社会大吃饱又不是纯生产力不足，清军从蓟州入关的时候北京外面皇帝公侯的庄园...
你说的是粮食不开仓，粮食就是因为不够才需要开仓，现在的粮食是过剩的，倒的浪费的一大堆，和古代能比吗？别在那儿揣着明白装糊涂给中共歌功颂德了
>>那倒是真的，有点脑子的，打点兵器占山为王都有可能，我的意思是，古代死人太频繁了。
古代寿命太短了，就无所谓生死。非洲平均寿命40，才今朝有酒今朝醉。大陆毕竟可以活到老，自然怕死。要是大家30左右就挂了，我也当土匪去，反正没几年活头。25死和30死有什么区别？
絕對君主制社會不是封建社會，嚴格的封建社會只在西歐存在過，廣義的封建社會在桂枝也只有先秦是
>>你说的是粮食不开仓，粮食就是因为不够才需要开仓，现在的粮食是过剩的，倒的浪费的一大堆，和古代能比吗？...古代就算粮食不够所有人吃，给军队吃总行了吧，就算不能给全国的军队吃，给北京附近来守城的几千军队吃总够了吧，清军都打过来了，公侯们还觉得不能暴露了自己有这么多粮食，国家的军队凭什么我出粮啊，朝廷也没钱和贪污根本不能让军队吃饱，而且已经习惯了让士兵饿肚子卖命，明朝官员也是俸禄低下还经常拖欠，官员有钱全靠自己贪。贪不到的生活就很困难，虽说古代粮食产量低了很多，但哪怕再低只靠朝廷连最基本的让当兵的当官的这一小撮人吃饱都办不到，我不是说中共道德上比古代朝廷好，而是比起中共它更加无能罢了
聯省自治陳炯明
parody
但凡看过资本论的人就知道中国现在和社会主义共产主义半毛钱的关系没有。
半邪教半封建半奴隶社会
比古代强 0.5
比古代强 0.5
>>反观毛以后的共产党，。。。。。。。。看不见“毛以后的”这几个字吗？还笑死，笑谁啊
毛以后的共产党怎么了？包子不是腊肉以后的？还把什么人大也当制度我笑死，那古代封太子也能当制度了，人家的太子比你现在共党指定的太子还有保障，共党就想废谁废谁
>>古代就算粮食不够所有人吃，给军队吃总行了吧，就算不能给全国的军队吃，给北京附近来守城的几千军队吃总够...
你说了半天还是只能彰显因为古代粮食少，所以公侯才会屯粮，你见过中共权贵在家囤几万吨粮食的吗？还不是因为工业革命带来的粮食过剩
>>你说了半天还是只能彰显因为古代粮食少，所以公侯才会屯粮，你见过中共权贵在家囤几万吨粮食的吗？还不是因...
你这个帖子不是说古代比中共好吗，你搁这和我强调古代没粮食干嘛，没粮食饿死就比中共强了是吧。你到底想说什么
>>但是古代折腾不到民间的，皇权不下县。打仗也好大伙逃到深山里自己种地还是可以的，现在你连种子都没有。
现在每一座每一块地都是有主的，你逃哪去啊。上次有个道长出去云游，回来整座山都是别人的，自己回道观都要买票。
