我真的希望习近平是愚蠢的
我真的希望习近平是愚蠢的
至少在品葱，有太多的人嘲笑习近平的愚蠢。最常见的“200斤麦子十八里山路不换肩”，“通商宽衣”，“萨格尔王”……等等。这能叫啥愚蠢？这叫没文化。没文化就等于愚蠢吗？
从个人私心角度来讲，我倒是希望习近平是像晋惠帝那样的愚蠢的帝王。可是他不是啊。如果他真的是愚蠢的话，他是如何把胡锦涛、李克强、胡春华等一群真正的北大清华的高智商官员玩得团团转的？（他虽然说也是清华的，可是工农兵大学生在我看来就是冒牌的。至于马克思学院，这样的学历更同样是冒牌的）不过区区十年，他就掌握了如此巨大的权力，这个权力，胡锦涛不曾品尝过，不曾掌控过，江泽民不曾达到过，邓小平？他的威望很高，但他也未曾如此得心应手的掌握大权罢？甚至有人说他的权力超过了毛泽东。一个能够如此掌握集中权力的人，你管他叫“愚蠢”？那么我觉得“愚蠢”一词是不是要重新定义了。
我是真心希望他是愚蠢的。
如果他是愚蠢的，那么他就有可能像普京那样误判台海形势，悍然发动攻台战争，并导致反噬。最后把自己吃掉。可是我真的担心他不是那么愚蠢。我记得佩洛西访台后，他似乎是派了王毅去美国大大的示了一番好。
如果他是愚蠢的，他就能闭关锁国，拒绝一切国外的东西，不管是技术、是思想。可是他竟然还声称要进一步加快开放的步伐。我觉得这可能并不完全是空喊口号，而是实实在在的他想从海外再多获取些什么东西。
如果他是愚蠢的，他就能把油门踩得更足一点，最终他的手下会众叛亲离。
他是很多疑，那么多手下，真正信任的能有几个？大家见他多疑，又岂能自己单独交出忠心？
我真心希望他是愚蠢的，可是他不是啊。他很狡黠，成功的干掉了一个个党内反对派。这样看来，愚蠢的反而是那些反对派们。如果他是愚蠢的，那么反对习近平，能变得这么难吗？
至少在品葱，有太多的人嘲笑习近平的愚蠢。最常见的“200斤麦子十八里山路不换肩”，“通商宽衣”，“萨格尔王”……等等。这能叫啥愚蠢？这叫没文化。没文化就等于愚蠢吗？
从个人私心角度来讲，我倒是希望习近平是像晋惠帝那样的愚蠢的帝王。可是他不是啊。如果他真的是愚蠢的话，他是如何把胡锦涛、李克强、胡春华等一群真正的北大清华的高智商官员玩得团团转的？（他虽然说也是清华的，可是工农兵大学生在我看来就是冒牌的。至于马克思学院，这样的学历更同样是冒牌的）不过区区十年，他就掌握了如此巨大的权力，这个权力，胡锦涛不曾品尝过，不曾掌控过，江泽民不曾达到过，邓小平？他的威望很高，但他也未曾如此得心应手的掌握大权罢？甚至有人说他的权力超过了毛泽东。一个能够如此掌握集中权力的人，你管他叫“愚蠢”？那么我觉得“愚蠢”一词是不是要重新定义了。
我是真心希望他是愚蠢的。
如果他是愚蠢的，那么他就有可能像普京那样误判台海形势，悍然发动攻台战争，并导致反噬。最后把自己吃掉。可是我真的担心他不是那么愚蠢。我记得佩洛西访台后，他似乎是派了王毅去美国大大的示了一番好。
如果他是愚蠢的，他就能闭关锁国，拒绝一切国外的东西，不管是技术、是思想。可是他竟然还声称要进一步加快开放的步伐。我觉得这可能并不完全是空喊口号，而是实实在在的他想从海外再多获取些什么东西。
如果他是愚蠢的，他就能把油门踩得更足一点，最终他的手下会众叛亲离。
他是很多疑，那么多手下，真正信任的能有几个？大家见他多疑，又岂能自己单独交出忠心？
我真心希望他是愚蠢的，可是他不是啊。他很狡黠，成功的干掉了一个个党内反对派。这样看来，愚蠢的反而是那些反对派们。如果他是愚蠢的，那么反对习近平，能变得这么难吗？
112 个评论
我有时也会去想自己和那些看起来酒囊饭袋的富家子弟公子哥相比，差在哪呢？
后来我试着融入富二代官三代们的圈子，幻想着能靠他们的人脉一步登天。别说，接触了这些纸醉金迷的生活后，我还真的有点飘飘然了，那些个没经历过底层生活的小老板的儿子们也对我哥长哥短的。
直到后来，我认为时机到了，想要和他们共吃一碗饭，这些平日里嘻嘻哈哈的纨绔子弟立马换了副嘴脸，略带讥讽的话语和不屑的眼神让我恨不得找个地缝钻进去 。这时候我才明白，原来自己才是最蠢的那个可怜虫，别人高兴了带着你玩玩，不高兴了你就哪来的哪去。
我说的不全是自己的经历，但是接触过那些大院里长大的应该都明白，这些人是从小就在斗争中长大，他们可能连酱油都不会打，但是搞起来政治斗争就如同家常便饭一般。
后来我试着融入富二代官三代们的圈子，幻想着能靠他们的人脉一步登天。别说，接触了这些纸醉金迷的生活后，我还真的有点飘飘然了，那些个没经历过底层生活的小老板的儿子们也对我哥长哥短的。
直到后来，我认为时机到了，想要和他们共吃一碗饭，这些平日里嘻嘻哈哈的纨绔子弟立马换了副嘴脸，略带讥讽的话语和不屑的眼神让我恨不得找个地缝钻进去 。这时候我才明白，原来自己才是最蠢的那个可怜虫，别人高兴了带着你玩玩，不高兴了你就哪来的哪去。
我说的不全是自己的经历，但是接触过那些大院里长大的应该都明白，这些人是从小就在斗争中长大，他们可能连酱油都不会打，但是搞起来政治斗争就如同家常便饭一般。
你跟一条疯狗徒手打架，谁赢？你和疯狗谁更愚蠢？
战斗力不代表智商
战斗力不代表智商
包子當然不蠢了
記得很久以前7年級時,老師在課上說 慈禧是陰謀家,不是政治家
我覺得包子就很類似
那麼多紅二代他能上位,不單單是血統的問題
至少包子在專精中國官場文化中是個好手,有城府,善權謀
卻不善於國政
如果說包子蠢,那些老領導,江澤民,胡錦濤輸包子這麼慘,臉往哪擺?可以進下水道了,白混這麼多年
生活中常常看到某些領域很厲害的人物,在其他方面或許還不到平均線
也有人在職場中業務能力不行,卻能憑藉其他東西混得風生水起一樣
記得很久以前7年級時,老師在課上說 慈禧是陰謀家,不是政治家
我覺得包子就很類似
那麼多紅二代他能上位,不單單是血統的問題
至少包子在專精中國官場文化中是個好手,有城府,善權謀
卻不善於國政
如果說包子蠢,那些老領導,江澤民,胡錦濤輸包子這麼慘,臉往哪擺?可以進下水道了,白混這麼多年
生活中常常看到某些領域很厲害的人物,在其他方面或許還不到平均線
也有人在職場中業務能力不行,卻能憑藉其他東西混得風生水起一樣
做事没底线的小人和凡事讲规则的君子在中国这官场环境下哪个更容易赢? 这是很显而易见的问题
楼主看起来对权利非常崇拜，在内心深处认同成王败寇，可惜愚蠢与否不是官场能否成功的条件
包子当初能上台就是因为老江觉得他憨蠢好掌控，看到了吗，因为蠢还能升官，包子身居高位却没有那个位置该有的素养，无论言谈举止知识储备都非常拉胯，个人魅力和前几任党魁比更差了好几条街，认知能力低下，治国无方开历史倒车，这不是愚蠢是什么
如果你觉得他斗起人来不要脸，抓权利无底线，各种破坏规则上位都代表了他不愚蠢，那我只能说你很适合生活在习近平统治下的中国
楼主看起来对权利非常崇拜，在内心深处认同成王败寇，可惜愚蠢与否不是官场能否成功的条件
包子当初能上台就是因为老江觉得他憨蠢好掌控，看到了吗，因为蠢还能升官，包子身居高位却没有那个位置该有的素养，无论言谈举止知识储备都非常拉胯，个人魅力和前几任党魁比更差了好几条街，认知能力低下，治国无方开历史倒车，这不是愚蠢是什么
如果你觉得他斗起人来不要脸，抓权利无底线，各种破坏规则上位都代表了他不愚蠢，那我只能说你很适合生活在习近平统治下的中国
包帝其实不蠢，包帝的问题是自大，你看他烂尾项目多，很多是因为他对项目的评估与自己实力之间的矛盾，比如雄安和一带一路，也比如动态清零，他只是以为他做的这些事是有可操作性的，高估了自己而已。但是有一些事情，比如策应俄爹，包帝就明显知道是不现实的。
看你站在什么角度说，他有自己代表的利益团体，这个利益团体就是党（当然目前已经是习党了），而不是中国人民；
在保党上他做得很成功，因为就算是团派上台，中国发展的动力也已经是不足了，这些不足体现在：
（1）人口红利消失；
（2）财富差异巨大，社会撕裂，既得利益团体集中在金融、能源、房地产、互联网等领域；
（3）生产要素价格昂贵，如土地；
（4）技术创新不足，主要是因为愚民教育，短期功利主义盛行，道德沦丧等；
（5）可抄袭空间见顶，容易抄的已经抄完了，需要真正几十年研发的人家不会给你抄；
在目前内忧外患的情况下，如果继续沿着之前的路子走，其实也是死路一条，如果要进一步发展的话，需要进行更深层次的政治和经济改革，团派愿意改吗，我觉得不太愿意。江派团派和既得利益团体是深深绑定在一起的。例如，看互联网巨头都在做什么吧，腾讯从2017年开始三次内部改革全部失败，公司被投行人士把控，直至今天仍然没有改革成为一个内容为王的主体，阿里美团更不用说了，增长放缓以后开始榨干最后一把韭菜白菜的钱，要革菜市场，烟酒店，小卖部的命来吸血。
按照过去的发展路子来走，自由化，市场化，民营企业吸血崛起，巨头分散了中共的权利，人民开始信仰新的偶像，企业家团队壮大以后开始要求制度的松绑（马云陆家嘴讲话要求中共垄断的低效率金融改革）。中共会越来越开始名存实亡。
现在他重新开了一条路，这条路是逆人类而行，但是可以给中共续命。我们都知道生产力与生产关系的关系，在社会生产力发展过快的时候，中共所组织的落后的生产关系其实早就不适合了，在阻碍生产力的发展。在目前的这个时间点上，为了给中共续命，习很聪明地开始让生产力停滞，甚至倒退来适应生产关系。
但是他对解决中国问题这个方面，他的水平是不够的，你可以认为是给中共续命+个人少年时期信仰的时候的重现（因为没人制衡他，他认为好的就是好的）。习很清晰地看到了目前中国所面临的问题，并且他开始着手进行修正，他的改革是疾风骤雨的（过去10年有团队进行刹车），从现在开始团派被他全部清洗之后，他就要开始全面加速了。
（1）人口红利消失；
——> 鼓励生育，打掉房地产利益集团，毁掉房地产泡沫，房主不炒。
——> 打击各种发展速度过快，效率提升过高的行业，制造人口向制造业转移，续命出口创汇。
——> 动态清零，毁掉经济，制造经济下滑，制造失业率上升，让部分人躺平+返贫，躺平以后生娃，返贫以后进电子厂。
以上措施，毁掉了企业家精神，也毁掉了中国世界工厂的地位，促进了东南亚发展，并且可能在半年内导致大面积按揭断供，引发经济危机和社会崩盘。
（2）财富差异巨大，社会撕裂，既得利益团体集中在金融、能源、房地产、互联网等领域；
——> 改革金融体系，打掉团队江派以后开始着手降低银行存贷差，降低LPR，让居民房贷下降（当然已经没钱了，快破产了，少还贷不改变什么；逆全球趋势降息，引导外资流出）
——> 打土豪，分田地；习割裂地看待经济中的不同主体，导致企业部门资本开支下降，裁员，资产负债表收缩，全国失业率上升；结果变成了共同贫穷。
（3）生产要素价格昂贵，如土地；
——>同理，房主不炒，降低房价。同样可能会引发系统性金融风险，全国大面积房地产价格崩盘，银行坏账烂账可能出现不可控的情况。
（4）技术创新不足，主要是因为愚民教育，短期功利主义盛行，道德沦丧等；
——>举国体制，造假成风，骗子当道。按理说创新不足应该是更加发展市场经济，让市场去选择创新主体，让风投去发挥主观能动性，现在搞成了举国体制，只要结果，不注重人才培、引、留、育规律，不注重基础学科。
（5）可抄袭空间见顶，容易抄的已经抄完了，需要真正几十年研发的人家不会给你抄（如半导体硅片8寸和12寸的生产，关键在于拉晶设备和配方参数等，15年内中国无法实现）；
——>习是强盗思维，过去不断抄袭和投巨量产能弄死全球多个行业引发其他国家不满，现在因为还要继续抄袭和抢夺，美国日本等国不答应就觉得自己被欺负了，开始战狼外交，宣传东升西降。
…………总体来说的话，因为缺乏制衡机制、个人能力不足、思想品德败坏、只注重短期不注重长期、自身利益是保党的局限性，让他终究成为了CAO（chief accelerating operator，总加速师）。在保党方面他是聪明的，在梦想方面他是浪漫的，在改革方面他是愚蠢的，在立场方面他是局限的，在个人来看他是可悲的。
民主不是从天上掉下来的，希望经历加速后，中国人会有一些集体反思。
在保党上他做得很成功，因为就算是团派上台，中国发展的动力也已经是不足了，这些不足体现在：
（1）人口红利消失；
（2）财富差异巨大，社会撕裂，既得利益团体集中在金融、能源、房地产、互联网等领域；
（3）生产要素价格昂贵，如土地；
（4）技术创新不足，主要是因为愚民教育，短期功利主义盛行，道德沦丧等；
（5）可抄袭空间见顶，容易抄的已经抄完了，需要真正几十年研发的人家不会给你抄；
在目前内忧外患的情况下，如果继续沿着之前的路子走，其实也是死路一条，如果要进一步发展的话，需要进行更深层次的政治和经济改革，团派愿意改吗，我觉得不太愿意。江派团派和既得利益团体是深深绑定在一起的。例如，看互联网巨头都在做什么吧，腾讯从2017年开始三次内部改革全部失败，公司被投行人士把控，直至今天仍然没有改革成为一个内容为王的主体，阿里美团更不用说了，增长放缓以后开始榨干最后一把韭菜白菜的钱，要革菜市场，烟酒店，小卖部的命来吸血。
按照过去的发展路子来走，自由化，市场化，民营企业吸血崛起，巨头分散了中共的权利，人民开始信仰新的偶像，企业家团队壮大以后开始要求制度的松绑（马云陆家嘴讲话要求中共垄断的低效率金融改革）。中共会越来越开始名存实亡。
现在他重新开了一条路，这条路是逆人类而行，但是可以给中共续命。我们都知道生产力与生产关系的关系，在社会生产力发展过快的时候，中共所组织的落后的生产关系其实早就不适合了，在阻碍生产力的发展。在目前的这个时间点上，为了给中共续命，习很聪明地开始让生产力停滞，甚至倒退来适应生产关系。
但是他对解决中国问题这个方面，他的水平是不够的，你可以认为是给中共续命+个人少年时期信仰的时候的重现（因为没人制衡他，他认为好的就是好的）。习很清晰地看到了目前中国所面临的问题，并且他开始着手进行修正，他的改革是疾风骤雨的（过去10年有团队进行刹车），从现在开始团派被他全部清洗之后，他就要开始全面加速了。
（1）人口红利消失；
——> 鼓励生育，打掉房地产利益集团，毁掉房地产泡沫，房主不炒。
——> 打击各种发展速度过快，效率提升过高的行业，制造人口向制造业转移，续命出口创汇。
——> 动态清零，毁掉经济，制造经济下滑，制造失业率上升，让部分人躺平+返贫，躺平以后生娃，返贫以后进电子厂。
以上措施，毁掉了企业家精神，也毁掉了中国世界工厂的地位，促进了东南亚发展，并且可能在半年内导致大面积按揭断供，引发经济危机和社会崩盘。
（2）财富差异巨大，社会撕裂，既得利益团体集中在金融、能源、房地产、互联网等领域；
——> 改革金融体系，打掉团队江派以后开始着手降低银行存贷差，降低LPR，让居民房贷下降（当然已经没钱了，快破产了，少还贷不改变什么；逆全球趋势降息，引导外资流出）
——> 打土豪，分田地；习割裂地看待经济中的不同主体，导致企业部门资本开支下降，裁员，资产负债表收缩，全国失业率上升；结果变成了共同贫穷。
（3）生产要素价格昂贵，如土地；
——>同理，房主不炒，降低房价。同样可能会引发系统性金融风险，全国大面积房地产价格崩盘，银行坏账烂账可能出现不可控的情况。
（4）技术创新不足，主要是因为愚民教育，短期功利主义盛行，道德沦丧等；
——>举国体制，造假成风，骗子当道。按理说创新不足应该是更加发展市场经济，让市场去选择创新主体，让风投去发挥主观能动性，现在搞成了举国体制，只要结果，不注重人才培、引、留、育规律，不注重基础学科。
（5）可抄袭空间见顶，容易抄的已经抄完了，需要真正几十年研发的人家不会给你抄（如半导体硅片8寸和12寸的生产，关键在于拉晶设备和配方参数等，15年内中国无法实现）；
——>习是强盗思维，过去不断抄袭和投巨量产能弄死全球多个行业引发其他国家不满，现在因为还要继续抄袭和抢夺，美国日本等国不答应就觉得自己被欺负了，开始战狼外交，宣传东升西降。
…………总体来说的话，因为缺乏制衡机制、个人能力不足、思想品德败坏、只注重短期不注重长期、自身利益是保党的局限性，让他终究成为了CAO（chief accelerating operator，总加速师）。在保党方面他是聪明的，在梦想方面他是浪漫的，在改革方面他是愚蠢的，在立场方面他是局限的，在个人来看他是可悲的。
民主不是从天上掉下来的，希望经历加速后，中国人会有一些集体反思。
从他宣传厉害了我的国，东升西降来说，他在战略上是愚蠢的。他能把胡锦涛、李克强这批清华北大正牌毕业生耍得团团转只能说他政治手腕了得，无底线，西北老农那种狡黠、无赖吧。习近平这个人文化水平低，眼光狭隘，但是他智商还是正常的。
我倒是担心他蠢到以为可以进攻台湾，台海开战是台湾的劫难，就算能加速中共的倒台，被毁掉的东西也是换不回来的。习近平在国内事务和经济问题上的蠢，就足以让中共垮台，虽然这个过程将无比缓慢。
老毛解放后折腾了中国快30年。文革重现，习近平恐怕也要折腾中国几十年。
我倒是担心他蠢到以为可以进攻台湾，台海开战是台湾的劫难，就算能加速中共的倒台，被毁掉的东西也是换不回来的。习近平在国内事务和经济问题上的蠢，就足以让中共垮台，虽然这个过程将无比缓慢。
老毛解放后折腾了中国快30年。文革重现，习近平恐怕也要折腾中国几十年。
大清国的慈禧、李鸿章等一帮人都是人精，都是决定聪明的人，西方人都是直肠子，傻里傻气的呆瓜。但是大清国怎么就打不过西方呢？
ajda
黑名单
不会治国就是蠢，怎么这还一股子把坏=聪明，偷奸耍滑=智慧的感觉？
照这么说，希特勒也不蠢，但这不耽误他祸害人。蠢和奸也分大小，既害了别人，最终也害了自己，哪怕一个人很擅于玩弄权术，一度如日中天，可他依然很蠢，而且是蠢之大者。
你说他能斗赢这算正常，因为体制里普遍土包子多，从毛就开始出现了，学历低只会拍马才越好去控制，团派就是少数。至于蠢不蠢，还得让历史去检验，如何去评价慈禧，也不能单用蠢，不过坏是一定的
>>你说他能斗赢这算正常，因为体制里普遍土包子多，从毛就开始出现了，学历低只会拍马才越好去控制，团派就是...
慈禧的好坏其实并不重要。从后人的角度来讲，主要是看她对社会进步的推动。我武断的判断，慈禧可能这一块做的工作有限。
>>照这么说，希特勒也不蠢，但这不耽误他祸害人。蠢和奸也分大小，既害了别人，最终也害了自己，哪怕一个人很...
希特勒肯定不蠢啊。能通过啤酒馆暴动爬到顶层高位，还有他这个画家竟然用闪电战把欧洲军队打得满地找牙，这种战争智慧不是一般人所具备的。这种人如果算愚蠢的话，那么我愿意当一名愚蠢的人。
他当然没有实现他的最终理想，他的下场也很悲惨。不过我想这个结局恐怕比他当一个穷困潦倒的画家在大街上饿死要强太多罢。
至于他的坏，他在危害人类上，在危害社会进步上，是做了很坏的榜样的。这个我们当然不应该否认。但一个愚蠢的人，是不可能创造这么巨大的能量的。
我最震惊的是到今天还有人以为习包子不是真蠢
>>不会治国就是蠢，怎么这还一股子把坏=聪明，偷奸耍滑=智慧的感觉？
他只是不会治我们想要的国，而不是不会治国。
比如我们希望一个国家能有更多的自由和民主，他不肯给。这个就不能叫作他的蠢了。你不能因为你的敌人不给你想要的东西就把敌人称之为蠢。那样的话就太阿Q精神了。精神胜利法。
>>我最震惊的是到今天还有人以为习包子不是真蠢
如果他真蠢的话，那么我们是不是应该能够很顺利的打倒他？
可是有谁能够做到这一点？你不行，我也不行，那么有谁行呢？
你总不能说蠢人总是赢的一方，不蠢的人总是输的一方罢？
>>大清国的慈禧、李鸿章等一帮人都是人精，都是决定聪明的人，西方人都是直肠子，傻里傻气的呆瓜。但是大清国...
你凭什么说西方人就都是“直肠子”“傻里傻气”呢？
>>如果他真蠢的话，那么我们是不是应该能够很顺利的打倒他？可是有谁能够做到这一点？你不行，我也不行，那么...
费拉体制是这样的 习近平如果是头猪 字面意义上的猪 你还是打不倒他 因为你打的实际上是这个体制而不是那头猪
>>从他宣传厉害了我的国，东升西降来说，他在战略上是愚蠢的。他能把胡锦涛、李克强这批清华北大正牌毕业生耍...
我觉得中国的希望可能就在于他的进攻台湾了。只有进攻台湾，才能改变中国。
我觉得他没有能力火速拿下台湾，一旦拉锯战，国内的反对声浪恐怕就会多起来了。（我觉得那些所谓对外战争能凝聚起国内力量的观点是错误的。君不见沙俄对外战争，结果把政权给丢掉了。希特勒如果没有发动对外战争的话，恐怕也未必就会死于非命罢？）
他天生智商OK，紅二代出身，可能有些官場經歷，所以宮鬥很強，這是他唯一強項
但文革期失學，不懂經濟，不懂科學，不懂心理，不懂商業，見識低劣，三觀和世界觀扭曲
他的所謂開放，是要去國外偷技術，搞中國製造2025。他相信外國拋棄了兩百年的重商主義，希望所有貨品無論高科技還是低科技都是中國製造。這種搞法等於搶很多外國飯碗，不翻臉才奇怪
另外，他看不起服務業，金融業，網路業，認為都是虛的，要打擊
又害怕外國資本，打擊美國上市中概股
似乎覺得什麼好就一股腦立刻做（而且所謂的好是接近毛澤東時代的理想社會，增加黨對社會的控制但降低經濟活力），像是打擊教輔業創造千萬失業，房住不炒，一刀切環保，不知道後果，也不想考慮副作用
他根本沒有能力判斷各國國力，又喜歡聽中國好中國強，用的幕僚都是主張東升西降，專制會戰勝民主那一套，搞出戰狼外交得罪各國
排斥美國豬肉，刻意進口俄羅斯豬肉，造成豬瘟肆虐
烏俄戰爭選擇站在俄羅斯一邊，跟發達國家對立
對共產黨那一套弄得裝都不裝，讓各國對中國態度大變
教育文化加緊封鎖，娛樂業凋零，排斥外國文化
清零無法解決肺炎繼續傳播，只會造成各種副作用，多人自殺或得不到醫院醫治而死，封城造成經濟蕭條
為了省外匯，選用中國無效滅活疫苗
搞到大家不想生下一代，人口減少，十年後中國國力肯定年年下降
上述的那一條不是蠢，我真看不出來了
但文革期失學，不懂經濟，不懂科學，不懂心理，不懂商業，見識低劣，三觀和世界觀扭曲
他的所謂開放，是要去國外偷技術，搞中國製造2025。他相信外國拋棄了兩百年的重商主義，希望所有貨品無論高科技還是低科技都是中國製造。這種搞法等於搶很多外國飯碗，不翻臉才奇怪
另外，他看不起服務業，金融業，網路業，認為都是虛的，要打擊
又害怕外國資本，打擊美國上市中概股
似乎覺得什麼好就一股腦立刻做（而且所謂的好是接近毛澤東時代的理想社會，增加黨對社會的控制但降低經濟活力），像是打擊教輔業創造千萬失業，房住不炒，一刀切環保，不知道後果，也不想考慮副作用
他根本沒有能力判斷各國國力，又喜歡聽中國好中國強，用的幕僚都是主張東升西降，專制會戰勝民主那一套，搞出戰狼外交得罪各國
排斥美國豬肉，刻意進口俄羅斯豬肉，造成豬瘟肆虐
烏俄戰爭選擇站在俄羅斯一邊，跟發達國家對立
對共產黨那一套弄得裝都不裝，讓各國對中國態度大變
教育文化加緊封鎖，娛樂業凋零，排斥外國文化
清零無法解決肺炎繼續傳播，只會造成各種副作用，多人自殺或得不到醫院醫治而死，封城造成經濟蕭條
為了省外匯，選用中國無效滅活疫苗
搞到大家不想生下一代，人口減少，十年後中國國力肯定年年下降
上述的那一條不是蠢，我真看不出來了
不管他真蠢还是假蠢，他又不是一个人在犯罪，一大群为虎作伥的太监在一起把中国人民推入深渊
>>他天生智商OK，紅二代出身，可能有些官場經歷，所以宮鬥很強，這是他唯一強項但文革期失學，不懂經濟，不...
他的经历，很多官员也都有过啊。为什么只有他宫斗强呢？难道真是懂得越多，反倒越束缚了自己手脚，导致落于下风？
>>费拉体制是这样的 习近平如果是头猪 字面意义上的猪 你还是打不倒他 因为你打的实际上是这个体制而不是...
我觉得你这个阐述太武断了。至少没有全面的把你的逻辑关系展现出来。
>>如果他真蠢的话，那么我们是不是应该能够很顺利的打倒他？可是有谁能够做到这一点？你不行，我也不行，那么...这么说的话，一个富豪家的智障儿子只要不把自己搞死，你也不能说他蠢。
>>包帝其实不蠢，包帝的问题是自大，你看他烂尾项目多，很多是因为他对项目的评估与自己实力之间的矛盾，比如...
我的观点基本上和你一致。他确实不蠢，但是在认知上会有偏差。称他为蠢的人，可能一个是因为他的文化水平低，一个是因为他的认知水平不够。我觉得这两者并不能定义成蠢。
>>他的经历，很多官员也都有过啊。为什么只有他宫斗强呢？难道真是懂得越多，反倒越束缚了自己手脚，导致落于...
上面有人講的很好啊，他很像慈禧
聰明但沒受過良好教育，百鬥百勝
可見鬥這種東西不需要太多學習，有社會性本能就行
但慈禧治國外交都不行，知識和眼界問題
習近平成功的就是之前扮無害
所有人都信了
等到有權位之後，做很多事都名正言順
因為專制制度的關係，他很容易調動各種人或資源擊破政敵
至少也可以讓幾派敵人互相牽制不敢動作
黨又控制了宣傳口跟輿論
所以一開始花了幾年，用反貪為由除掉政敵
之後就很順利了
就像百日維新 康梁那些人找袁世凱幫忙
你是握有兵權的袁世凱，你會選哪一邊？
當然是太后那一邊吧
>>做事没底线的小人和凡事讲规则的君子在中国这官场环境下哪个更容易赢? 这是很显而易见的问题楼主看起来对...
你觉得共产党的官员有多少做事会有底线？讲规则？不要那么高看共产党好伐？
我不是崇拜权力，我只是觉得对待现实我们要有点务实态度，而不是夸夸其谈空中楼阁。
都说习近平是江推上来的。这个不知道有什么依据没有。江和习似乎没有什么联系。如果真是江推的，江应该懊悔不迭：真是瞎了眼了，养了一头白眼狼。
我其实认同你的这几点：个人魅力低下（但奇怪的是，真有一部分粉红们会迷他，而且我想是真诚的）认知能力上，我觉得也是停留在一般的粉红水平。但我仍然不想把这些称为愚蠢。在我看来，晋惠帝的“何不食肉糜”更适合被称为愚蠢。
你我其实只是在对“愚蠢”的定义上有所不同。其他方面的差别，我暂时还没有挖掘到。
>>看你站在什么角度说，他有自己代表的利益团体，这个利益团体就是党（当然目前已经是习党了），而不是中国人...
寫得非常好
不過看起來他想幫中共續命
用盡方法避免重蹈蘇聯覆轍
結果走上羅馬尼亞道路
真是蠢得可以
>>上面有人講的很好啊，他很像慈禧聰明但沒受過良好教育，百鬥百勝可見鬥這種東西不需要太多學習，有社會性本...
康梁真是白痴了。
当然我们是从局外人的眼光看，而且还是后人，这种上帝视角去看，得到的结论当然会更加清楚一点。不知道我们如果身为康梁本人，是否还会做出如此愚蠢的决定。是的，我觉得去找袁来帮助变法就是很愚蠢的行为。我对“愚蠢”的认知就是在这一点上。
>>那你怎么定义蠢？
刚好前面我回复了一个，我重申一下。康梁当时求助袁世凯的行为就很愚蠢。袁世凯不可信。
江如果是把习捧上去的人的话，那么这个行为也挺蠢的，不过这好像也无可厚非。因为当时我们谁也不能预估到习会成为今天这样的人。所以这个例子比较弱。
晋惠帝的“何不食肉糜”是很愚蠢的。
比如相信重金求子，然后被人坑了的。不过这是人性贪的弱点，似乎也不能完全说是愚蠢。
……
当然我这里只是在列举外延。
内涵的话，我觉得你所做的行为，会很明显的最终搬起石头砸自己的脚，这样的行为我觉得就是很愚蠢的。
>>这么说的话，一个富豪家的智障儿子只要不把自己搞死，你也不能说他蠢。
智障儿子如果有兄弟的话，如果他的父亲没有对其特别保护的话，我相信他的家财可能会很容易的被他的兄弟给侵占掉的。（当然如果他兄弟的人性纯良，你也该另当别论）
>>刚好前面我回复了一个，我重申一下。康梁当时求助袁世凯的行为就很愚蠢。袁世凯不可信。江如果是把习捧上去...那我觉得你这就是玩概念的游戏，我也可以说康梁是判断失误，判断失误不等于蠢。
>>智障儿子如果有兄弟的话，如果他的父亲没有对其特别保护的话，我相信他的家财可能会很容易的被他的兄弟给侵...
因为你一开始就是以结果论的，所以只要智障儿子没有作死自己，他就是聪明的。
>>康梁真是白痴了。当然我们是从局外人的眼光看，而且还是后人，这种上帝视角去看，得到的结论当然会更加清楚...
就是康梁蠢，慈禧太后蠢，袁世凱聰明
所以袁世凱選蠢的慈禧一邊，因為她有權位
這就是愚蠢習包子贏的原因
習豬頭當然蠢了，但蠢還蠢，他也有強項
就是不顧後果的蠻幹
新壃集中營，香港匪安法
這兩招江和湖會想不出來?
為什麼不用，因為有後果
最後集中營重新讓西方舉起人權大旗接連制裁
匪安法毀了香港集資功能，股市長跌長有，換匯規模縮水
豬頭偽造名單政變奪權
後果就是未來別人要幹翻他，就必然會動武下殺手
鄧小平後內鬥不殺高層的禁紀被習頭自己毀了
就是不顧後果的蠻幹
新壃集中營，香港匪安法
這兩招江和湖會想不出來?
為什麼不用，因為有後果
最後集中營重新讓西方舉起人權大旗接連制裁
匪安法毀了香港集資功能，股市長跌長有，換匯規模縮水
豬頭偽造名單政變奪權
後果就是未來別人要幹翻他，就必然會動武下殺手
鄧小平後內鬥不殺高層的禁紀被習頭自己毀了
>>你说是“概念”这是对的。但这并不是游戏。康梁当然是判断失误，但我觉得这是不应该有的判断失误。你凭什么...相信了袁世凯但不代表他们蠢啊。说明他们判断能力不行啊。判断力差不代表蠢，对吧。
>>相信了袁世凯但不代表他们蠢啊。说明他们判断能力不行啊。判断力差不代表蠢，对吧。
这个事情我研究得不够深入，可能是受了教科书的误导。但这本来只是用来举例的，不是我们应该争论的核心话题。（大概翻查了一下，康梁与袁世凯的关系，可能本来就有的。不能说康梁完全是看走眼，找错人，可能真的就是袁世凯突然起意改变了主意。anyway，这个问题不是那么重要）
擅长权斗的人未必擅长治国
一个人是否愚蠢其实与一个人的能力圈有关系
一个人是否愚蠢其实与一个人的能力圈有关系
习近平肯定是不蠢的，他一直都是在朝着他自己的理想目标进行治国，至于这中间的代价他又不在乎。
>>屁，习近平十年无政绩，不是意识形态问题，实在就是猪头太蠢了。
他觉得他做了很多政绩啊。你觉得他是“我习近平觉得很重要”，还是“你们觉得很重要”更加重要？
我想他肯定是“我要我觉得，不要你觉得”。我们当然认为他没有政绩，可他，还有一部分中国人，认为他政绩辉煌啊。（尽管我觉得那可能很扯淡，但这是现实）
>>對於習包子是天上掉下來的一個主政福建時被罵成習白豬，地方非差額選舉都可以落敗的無能傢伙因為能力不足，...
为什么能力足的人不能把他干翻在地，反而让他连任成功？
话说连任是违背党的规定的啊。党是有明确规定领导人同一职务连任不得超过两届。
>>为什么能力足的人不能把他干翻在地，反而让他连任成功？话说连任是违背党的规定的啊。党是有明确规定领导人...
因為共產黨是土匪上位，無法無天
領導人是用黑幫方式選舉
方方面面都抵制規矩，
例如堅持司法不可獨立，黨大於法。
這句話翻譯成白話就是：法官不可以按照法律公正地審判，
要讓黨隨時可以伸黑手進去改變審判結果
共產黨幾乎天天違法違憲，而不會被處罰。很多官員根本沒有守規矩的觀念
你要說大家文明了，知道守規矩對整個社會最好，那共產黨早就遵守憲法了
可是根本沒發生過
所謂政治局九龍治水，各人分管自己領域
領導人只能做兩屆，隔代指定領導人，都是鄧小平這個強人老大靠自己的威望，以黑幫方式定下來
他認為這樣做對黨好，能讓黨自我修復持續統治下去，但黨內其實也有不同意見
再說一次，共產黨就是山溝出來的土匪，多數人沒知識沒見識，根本沒有遠見，看不懂外國制度，不相信這些規矩是好的
等到鄧小平的威望消退，影響力跟人事佈局被扭轉，人走茶涼
那還需要守嗎？
尤其現在的意識形態退回專制戰勝民主，集權一人獨裁才能快速發展，戰勝西方帝國主義
也就是江派團派這些下位的管家官僚被踢到一邊，權力被黨真正的紅二代繼承人拿回去
倒楣的是這些紅二代就是成長中遇到文革，沒知識沒見識人格扭曲的文革餘孽
很多方面認為毛澤東時代比後來更好，像習包子就看不起鄧小平，很多事模仿毛澤東
毛澤東跟鄧小平其實都是不靠規矩，靠自己的魅力聲望和影響力，終身掌握政局
那憑什麼我們就要守這些莫名其妙規矩？這麼表面的東西當然輕輕一推就翻了啊
他們看起來這個就是鄧小平的臨時規定，不是黨的傳統，而且是有害無益的，為什麼不能翻？
前幾個月來品蔥說這些
就被佔據版面大部份的習下李上聽床師人身攻擊
說我們這些習穩派是收了錢幫習包子宣傳
笑話，無權的傢伙網上多說習包子會連任，就能幫他連任？
看看世界上這麼多終身獨裁國家，
在各個民眾未開化，不相信民主自由，不相信守規矩對社會每個人都好的國家，
要續任真有那麼難嗎？
拿到權位和主要軍隊就行了
聽床師就是一堆拿願望代替現實的人，還有臉攻擊別人
中國多數人真的沒什麼邏輯，很難理性討論問題
在治國方面他確實愚蠢。玩權力遊戲，他也不像是個聰明人。胡江的政治鬥爭讓他坐上總書記位置。胡的交權給了他發展壯大的機會。一旦有了權力，很多不得志或投機的官僚會聚在他身邊，形成一個政治集團。如果胡不交權，他走不到今天。
>>因為共產黨是土匪上位，無法無天領導人是用黑幫方式選舉方方面面都抵制規矩，例如堅持司法不可獨立，黨大於...
规矩？你不要用你的规矩去要求共产党好伐？
但退而求其次，习连共产党自己的规矩都不讲了。
关于领导任职限制的问题，不管是什么方式定下来的，这是写入党的文件的。但是没有用。它连自己组织的规矩都不遵守，遑论宪法什么了。根本不要想。
什么是“听床师”？那段时间我是有点倾向于习下李上的。我总觉得奇迹有可能发生。（但我其实也很矛盾，因为我又是一个加速主义者。）
认知能力，理解能力反应能力差不叫蠢叫什么? 质朴?
董卓蠢不蠢？曹操，袁紹加孫堅都打不過他耶
>>司马衷可是贵为一国皇帝啊，有几个富家之子可以与其相提并论？然后呢？
习近平可是太子党，你再聪明能干得过他？你连他面都见不到。
我觉你很有意思，把智商作为决定胜负的唯一因素。习近平坐上了第一把交椅那就一定是智商起到的作用。
然而现实世界复杂得多。家庭背景，运气等等一系列因素都影响到最后的结果
>>习近平可是太子党，你再聪明能干得过他？你连他面都见不到。我觉你很有意思，把智商作为决定胜负的唯一因素...
肯定不是“唯一”啊。我觉得是一个必要因素。一个智商很低的人，是不可能在高位上长期持久的做下去，而且还能不断的贯彻实施自己的想法，或者说理想。
主要是总有反贼骂他，很多魔怔人缺乏分辨能力，用情绪代替思考，就真觉得习傻
怎么可能呢？共产党内斗那么残酷，动不动就给你送去秦城燕城归零，傻子能活到进中央还修宪登基？
怎么可能呢？共产党内斗那么残酷，动不动就给你送去秦城燕城归零，傻子能活到进中央还修宪登基？
>>是不是应该限制为中共是没规矩的呢？其他共呢？有没有规矩？我还真想不出来中共有什么可以一直持之以恒遵守...
其他共也一樣
所以變到滅亡了
但中共最狠，殺人最兇殘，監控最全面，維穩最用力
所以還沒垮
>>我是咬不过它，可是我有智慧能克制它亚，比如我会使用工具来克制它。如果我连一条狗都无法应付，那么我真的...你干翻一条疯狗不是你个人的能力，因为你使用的工具都是人类几千年文明的结果。
>>我的观点基本上和你一致。他确实不蠢，但是在认知上会有偏差。称他为蠢的人，可能一个是因为他的文化水平低...
认知有偏差不叫蠢，没文化不叫蠢，那什么叫蠢。
习近平清零到死不是蠢，是他要完成自己的理想？
投资项目烂尾也不是蠢，因为他本来就是要搞烂尾工程。
如果以这钟逻辑进行推理的话，毛泽东饿死几千万也是他的理想。
薄熙来进秦城也是他的理想。
萨达姆被绞死也算是完成了自己的理想。
>>包帝其实不蠢，包帝的问题是自大，你看他烂尾项目多，很多是因为他对项目的评估与自己实力之间的矛盾，比如...
这个好说，雄安和一带一路，成了是丰功伟绩，败了他也能捞点外快，援助普帝，成败他都捞不到，只能背后和俄爹做些交易赚点黑钱，和正面援助普帝差了十万八千里
>>认知有偏差不叫蠢，没文化不叫蠢，那什么叫蠢。习近平清零到死不是蠢，是他要完成自己的理想？投资项目烂尾...
也许我比较狭隘，我对“愚蠢”的理解是：“搬起石头砸自己的脚”。凡是伤害别人的，都不能说是愚蠢。
比如我跟你买东西，你出价50块，我还价30块，你就不肯卖给我。那我不能因为你没有达成我的心愿而把你称作愚蠢。因为你反过来可能又以60块的价格给卖了。但如果你30块没卖我，最后砸手里，东西坏了一文不名。那么我有可能把你称为愚蠢：你为什么没有趁光景好的时候把东西出手了卖给我呢。
不知道我这个比喻能不能把我的意思比较清楚的表达出来。
>>你还不如说我所做的一切都不是我的本事，因为我是人类演化几百万年后的结果呢。
因为你的对手是狗，确实不能算你有本事，除非你跟疯狗肉搏，赢了，那证明你比疯狗强。
你一脚踩死几百只蚂蚁，那你是天才了?
你的问题里面把普通反贼和习近平相提并论，习近平是太子党，而你也是太子党？
习近平要搞死一个反贼，比一个正常人搞死条狗容易得多。
他继承共产党几十年发展的成果，太子党的身份。随随便便就可以秒杀反贼。