全面分析一下假定包子继续执政10年的任期内对台动武的可能性
自从包子连任以来,对于包子会不会打台湾就成为了一个热点话题,各种观点都有。我认为这个问题非常值得分析,绝对不是”会打”和”不会打”二分这么简单的问题。所以以我个人的经历和知识面尽可能全面的分析这个问题,当然前提是未来十年包子还在位,当然即便包子什么原因不在位了而土共换了个什么新的人上来很多分析应该也适用。
一、国内政治环境
关于国内政治对包子任期内打台湾决策的影响其实某种程度上和本次二十大听床很类似。跟二十大”听床”类似的是,这个问题高度取决于先验判断:也就是包子打台湾是为了应对权力危机情况下”求存”,还是为了他的”千古一帝”的梦想”建功”。如果判断是前者,那么包子现在已经大权在握、在高层已经打倒了对立派系的情况下,包子完全可以”安稳地做皇帝”,那么打台湾的可能性二十大后应该是下降了; 但是如果判断是后者,那么现在集中权力则完全可能是为了打台湾的准备步骤。
综上,在不同先验假设下,包子在党内稳不稳和在台海问题可能做出行动的判断是完全不同的,而且本身也和”中南海听床”高度相关。
二、台湾内部政局与国际关系
台湾内部的政局对是否开战的影响个人判断没有那么大。毫无疑问直接推动台湾独立肯定会触发战争,但是民进党已经倾向于不宣布台湾独立而采取务实的”中华民国台湾”的政策,这个政策在实际操作层面和国民党的”一中各表”、”一国两府”没有太大区别。所以台湾方面大的政策”安全阀”是有的,也就是可预期的未来十年内台湾内部政局不会真正推动独立刺激/触发土共宣称的动武红线,如果国民党当政离动武红线可能更远。当然这不意味着土共就不打,只是台湾内部政局不会成为挑衅土共动武的因素。
国际关系这块倒是可能是更重要的因素,土共自己也强调反对”以台制华”,如果西方将台湾打造成为一个”反共堡垒”在地缘、军事战略、意识形态各方面都威胁的土共/包子的合法性的话,那么动武的可能性会更大。这里还要多分析一下,如果台湾仅仅作为一个西方的地缘”棋子”对包子的威胁是很有限的,但是如果台湾作为一个亲西方、支持民主的意识形态的标杆、尤其是扛着”中华民国”的招牌那对土共和包子独裁合法性的威胁可就大了。从这个角度来看民进党如果长期执政对土共/包子的合法性威胁并不大毕竟民进党的主张是本土化的,在不推动独立情况下,两边都采取”鸵鸟政策”也未尝不可。反倒是国民党如果执政,万一出现一个有志于”问鼎中原”的蒋经国式的总统和土共搞不好关系,那么”三民主义统一中国”反倒会使得包子合法性面临极大的危机,国共内战重新开战的可能性就大了。
当然思考这个方面的问题又涉及到一个很重要的先验判断,那就是土共/包子决策当中台湾问题到底是”内部事务”还是”外部事务”。因为从record checking来看,包子对于他能控制范围以内的事务从来都是坏事干到底不留余地,包括对香港; 但是在国际上和对外,包子基本从来都没硬到过最后,对美、日、印、越都是前倨后恭,对俄则是一路跪舔,这也能体现包子欺软怕硬的本质。如果包子认识到台湾不是他能管的”内部事务”,那么他可能会更理性的控制战争冲动,反之则更可能触发战争。我倒是觉得如果美国能够明确在土共对台采取何种措施情况下准备撤回《建交公报》和土共断交、和中华民国复交会有力威慑土共动武的意图,因为土共外交上是不可能接受和美国断交的。
综上,我分析台湾内部政局对战争爆发的影响非常有限,而国际关系因素则取决于土共受到的威胁、尤其是合法性,而同时又取决于包子对于台湾问题属于”内部”还是”外部”的决策方向。当然我判断台湾采取”蔡英文路线”或”马英九路线”都是可取的、能够主观上降低战争因素,而”蒋经国路线”、”陈水扁路线”主观上危险性则非常大。
三、经济
关于经济因素对台海开展的影响,比较耸动的是觉得包子连任后开始”内循环”然后就是转轨战时经济准备台海战争。
其实这个问题我在其他主帖里也提过,关键不在于包子主观上愿不愿意搞闭关锁国内循环”备战备荒”的问题,而在于土共比十年前更加依赖国际贸易和世界市场的问题,内循环土共自己先完蛋遑论打台湾。由于疫情封控直接导致土地房地产经济增长模式崩溃,中产阶级遭遇铁拳而不再具备购买力,财政面临崩塌,这种背景下土共更加依赖国际市场来创造外汇储备和税收。更重要的是土共的粮食、能源、各类基础原材料也依赖国际市场进口,产业结构上下游两头在外,只有生产加工在墙内,一旦内循环加工环节的工厂既没有原料有没有订单只有直接gg,想靠内需来承接订单是不切实际的。
另外还有一个视角,作为独立经济体存在的台湾对土共绝对是有利的。这个我个人工作相关了解到这两年从台湾进口大幅增长,墙内的半导体、机床、工具机、化工材料严重依赖台湾进口,从台进口其实是土共突破西方技术封锁的”口子”。其实制造业发达的台湾就跟当年金融业发达的香港一样,是土共和西方发达制造业”通气”的”口子”,而且墙内台商还是土共赚美元外汇的”现金奶牛”,从理性角度来说当然没有谁会把”现金奶牛”给杀了,当然包子是否理性取决于我在一、二节讨论的先验判断。
四、军事
最后是军事因素,关键取决于台湾主战装备更新的进度和共军方面登陆作战能力成军的进度。
当然之前很多葱油都分析过,土共军事上胜利的可能性不大。这一部分不再赘述,如有葱油在军事方面有观察还请赐教。
五、总体结论
综上,我个人判断包子未来10年打台湾的可能性在”低”到”中低”之间。也就是概率0-25%的样子。但是关键还是取决于对包子的先验判断,他到底是为了”求存”还是”建功”,他到底把台湾当”内部”还是”外部”。从台湾方面来看,关键在于能否在维持中华民国法理现状与台湾事实现状之间取得平衡。
一、国内政治环境
关于国内政治对包子任期内打台湾决策的影响其实某种程度上和本次二十大听床很类似。跟二十大”听床”类似的是,这个问题高度取决于先验判断:也就是包子打台湾是为了应对权力危机情况下”求存”,还是为了他的”千古一帝”的梦想”建功”。如果判断是前者,那么包子现在已经大权在握、在高层已经打倒了对立派系的情况下,包子完全可以”安稳地做皇帝”,那么打台湾的可能性二十大后应该是下降了; 但是如果判断是后者,那么现在集中权力则完全可能是为了打台湾的准备步骤。
综上,在不同先验假设下,包子在党内稳不稳和在台海问题可能做出行动的判断是完全不同的,而且本身也和”中南海听床”高度相关。
二、台湾内部政局与国际关系
台湾内部的政局对是否开战的影响个人判断没有那么大。毫无疑问直接推动台湾独立肯定会触发战争,但是民进党已经倾向于不宣布台湾独立而采取务实的”中华民国台湾”的政策,这个政策在实际操作层面和国民党的”一中各表”、”一国两府”没有太大区别。所以台湾方面大的政策”安全阀”是有的,也就是可预期的未来十年内台湾内部政局不会真正推动独立刺激/触发土共宣称的动武红线,如果国民党当政离动武红线可能更远。当然这不意味着土共就不打,只是台湾内部政局不会成为挑衅土共动武的因素。
国际关系这块倒是可能是更重要的因素,土共自己也强调反对”以台制华”,如果西方将台湾打造成为一个”反共堡垒”在地缘、军事战略、意识形态各方面都威胁的土共/包子的合法性的话,那么动武的可能性会更大。这里还要多分析一下,如果台湾仅仅作为一个西方的地缘”棋子”对包子的威胁是很有限的,但是如果台湾作为一个亲西方、支持民主的意识形态的标杆、尤其是扛着”中华民国”的招牌那对土共和包子独裁合法性的威胁可就大了。从这个角度来看民进党如果长期执政对土共/包子的合法性威胁并不大毕竟民进党的主张是本土化的,在不推动独立情况下,两边都采取”鸵鸟政策”也未尝不可。反倒是国民党如果执政,万一出现一个有志于”问鼎中原”的蒋经国式的总统和土共搞不好关系,那么”三民主义统一中国”反倒会使得包子合法性面临极大的危机,国共内战重新开战的可能性就大了。
当然思考这个方面的问题又涉及到一个很重要的先验判断,那就是土共/包子决策当中台湾问题到底是”内部事务”还是”外部事务”。因为从record checking来看,包子对于他能控制范围以内的事务从来都是坏事干到底不留余地,包括对香港; 但是在国际上和对外,包子基本从来都没硬到过最后,对美、日、印、越都是前倨后恭,对俄则是一路跪舔,这也能体现包子欺软怕硬的本质。如果包子认识到台湾不是他能管的”内部事务”,那么他可能会更理性的控制战争冲动,反之则更可能触发战争。我倒是觉得如果美国能够明确在土共对台采取何种措施情况下准备撤回《建交公报》和土共断交、和中华民国复交会有力威慑土共动武的意图,因为土共外交上是不可能接受和美国断交的。
综上,我分析台湾内部政局对战争爆发的影响非常有限,而国际关系因素则取决于土共受到的威胁、尤其是合法性,而同时又取决于包子对于台湾问题属于”内部”还是”外部”的决策方向。当然我判断台湾采取”蔡英文路线”或”马英九路线”都是可取的、能够主观上降低战争因素,而”蒋经国路线”、”陈水扁路线”主观上危险性则非常大。
三、经济
关于经济因素对台海开展的影响,比较耸动的是觉得包子连任后开始”内循环”然后就是转轨战时经济准备台海战争。
其实这个问题我在其他主帖里也提过,关键不在于包子主观上愿不愿意搞闭关锁国内循环”备战备荒”的问题,而在于土共比十年前更加依赖国际贸易和世界市场的问题,内循环土共自己先完蛋遑论打台湾。由于疫情封控直接导致土地房地产经济增长模式崩溃,中产阶级遭遇铁拳而不再具备购买力,财政面临崩塌,这种背景下土共更加依赖国际市场来创造外汇储备和税收。更重要的是土共的粮食、能源、各类基础原材料也依赖国际市场进口,产业结构上下游两头在外,只有生产加工在墙内,一旦内循环加工环节的工厂既没有原料有没有订单只有直接gg,想靠内需来承接订单是不切实际的。
另外还有一个视角,作为独立经济体存在的台湾对土共绝对是有利的。这个我个人工作相关了解到这两年从台湾进口大幅增长,墙内的半导体、机床、工具机、化工材料严重依赖台湾进口,从台进口其实是土共突破西方技术封锁的”口子”。其实制造业发达的台湾就跟当年金融业发达的香港一样,是土共和西方发达制造业”通气”的”口子”,而且墙内台商还是土共赚美元外汇的”现金奶牛”,从理性角度来说当然没有谁会把”现金奶牛”给杀了,当然包子是否理性取决于我在一、二节讨论的先验判断。
四、军事
最后是军事因素,关键取决于台湾主战装备更新的进度和共军方面登陆作战能力成军的进度。
当然之前很多葱油都分析过,土共军事上胜利的可能性不大。这一部分不再赘述,如有葱油在军事方面有观察还请赐教。
五、总体结论
综上,我个人判断包子未来10年打台湾的可能性在”低”到”中低”之间。也就是概率0-25%的样子。但是关键还是取决于对包子的先验判断,他到底是为了”求存”还是”建功”,他到底把台湾当”内部”还是”外部”。从台湾方面来看,关键在于能否在维持中华民国法理现状与台湾事实现状之间取得平衡。
23 个评论
不好意思,鉴于你听床习下李上的经验,你就没一回说对过。所以可以得出结论,他不动武的的可能性不超过25%。

我的预测和你恰好相反,一年之内台海必战,而且是病毒家,核弹的全方位总体战,中国会死90%以上人口,台湾会死三分之二人口,除了美国的华裔会幸存一部分,其他地区的华人都会被屠杀和遣返
>>我的预测和你恰好相反,一年之内台海必战,而且是病毒家,核弹的全方位总体战,中国会死90%以上人口,台...没错,德国屠杀犹太人的时候,德裔犹太人也被各国屠杀和遣返了
>>不好意思,鉴于你听床习下李上的经验,你就没一回说对过。所以可以得出结论,他不动武的的可能性不超过25...
”习下李上”听床我当时也说高度取决于先验判断,事实证明包子在他权力范围之内是可以做到无下限的。那么对于台海战争,关键还是在于包子的认知,如果包子认知里台湾问题只是他极权的借口,但是不在他实际权力掌控之内,那么开战的机会不大。如果相反,他真的想做千古一帝,现实状况对他也会有制约,所以我说判断开战概率不超过25%。还有一点包子长这么干,他下面的马仔们愿意么?专制政权下人心隔肚皮呢。
他居然还能在撑十年?现在这种社会状态坚持不动摇能坚持过明年就是壮举了,相对去年同期,各个行业收入缩水都在30-40%左右,明年不会缓解只会加剧,可流动资金低于20%基本就难救了。
所以最好做好明年下半年就会通过攻台转移矛盾的最坏可能性。
所以最好做好明年下半年就会通过攻台转移矛盾的最坏可能性。
对台海战争问题自己推测还不如听美国情报部门。。。
动武可能性基本没有。因为几乎所有结局都不符合他的利益。
在全面掌权之后,他甚至不需要对通过台动武来巩固自己权力了。
在全面掌权之后,他甚至不需要对通过台动武来巩固自己权力了。
>>动武可能性基本没有。因为几乎所有结局都不符合他的利益。在全面掌权之后,他甚至不需要对通过台动武来巩固...
对独裁者而言,常规的判断已经不能作为依据了,因为他们在信息茧房里,他们认知的世界跟你的不一样,所谓的利益判断也不一样。在我们看来,哪怕是猪都不会做的事,独裁者都会做出来。
我认为他会打,独裁者的思维不能用常理去推断,比如你说的经济上可能遇到的问题,以及拜登三番五次说出会下场。包子不可能不知道这些问题。
但是他就要干,种种迹象表明,他现在的诉求就是让洼地重回社会主义,然后在和美国的对抗中占得上风。比如坚持清零一方面是可以加强管制,另一方面可以进一步收割韭菜,然后驱逐外企大倒车。这是他乐于看到的
但是他就要干,种种迹象表明,他现在的诉求就是让洼地重回社会主义,然后在和美国的对抗中占得上风。比如坚持清零一方面是可以加强管制,另一方面可以进一步收割韭菜,然后驱逐外企大倒车。这是他乐于看到的
个人意见:
从希特勒的赌徒心理到日本偷袭珍珠港到斯大林打阿富汗再到普京打乌克兰,无数事实都证明了,独裁者要不要发动战争跟什么政治经济国际环境关系都不大,主要看独裁者个人意愿。次要因素就是会有哪些刺激导致独裁者下定决心。
独裁者个人意见可以从习近平的人生经历和前十年的一些行为做出一些推断。
外界对独裁者的刺激就比较复杂了。可能是某些大环境的变化,也可能只是习近平听到了谁说的一句话就上头了。
换句话说,楼主的分析中最重要的其实是第一点 但我觉得你在第一点里面把包子假设地太过理性了。
从希特勒的赌徒心理到日本偷袭珍珠港到斯大林打阿富汗再到普京打乌克兰,无数事实都证明了,独裁者要不要发动战争跟什么政治经济国际环境关系都不大,主要看独裁者个人意愿。次要因素就是会有哪些刺激导致独裁者下定决心。
独裁者个人意见可以从习近平的人生经历和前十年的一些行为做出一些推断。
外界对独裁者的刺激就比较复杂了。可能是某些大环境的变化,也可能只是习近平听到了谁说的一句话就上头了。
换句话说,楼主的分析中最重要的其实是第一点 但我觉得你在第一点里面把包子假设地太过理性了。
打也好不打也好反正台灣人準備七十年,就繼續準備等他侵略了。
其實中華民國台灣不會把國防安全寄望於獨裁者的仁慈或清醒,就算對岸是希特勒或者豬狗熊包子,我們都會做好國防。
唯一能做的就是墊高你國的侵略成本,最差就是玉石俱焚,另外美國人一定參戰,這個連問都不用問,他要做世界的老大,如果這局輸了,以後就是人民幣結算,全世界走向極權專制了。
我個人判斷包子未來10年打台灣的可能性在”0”到”100”之間。
對於你國是0,因為他也不會告訴你們,對於我國是100,我們會做好準備。
其實中華民國台灣不會把國防安全寄望於獨裁者的仁慈或清醒,就算對岸是希特勒或者豬狗熊包子,我們都會做好國防。
唯一能做的就是墊高你國的侵略成本,最差就是玉石俱焚,另外美國人一定參戰,這個連問都不用問,他要做世界的老大,如果這局輸了,以後就是人民幣結算,全世界走向極權專制了。
我個人判斷包子未來10年打台灣的可能性在”0”到”100”之間。
對於你國是0,因為他也不會告訴你們,對於我國是100,我們會做好準備。
>>打也好不打也好反正台灣人準備七十年,就繼續準備等他侵略了。其實中華民國台灣不會把國防安全寄望於獨裁者...所以台湾的军备采购以及研发别再像以前那样拖拖拉拉马大哈了,还有美国心里得有点数,不要对中共继续抱以幻想的态度。
十年不打也未免太扯了,出兵攻台有有不少誘因,可分為對裏對外兩大點。對外武統台灣的野心,既可奪得晶片廠,也可突破第一島連,順便為停戰多年的國共內戰來一個正式了結,亦可消滅前朝,當一個皇帝有這樣想過也不足為奇。要不然清零宗就不會多次強調自己的功績要超越其他元老,正正表示前人沒解決或未能做到的事都由他解決。
第二就是如樓上所言,開戰時對內的影響就是轉移國內矛盾視線。因為一開戰可真正實行軍管,再統一槍頭對外。看看動態清零這政治工具已把國內經濟打擊得體無完膚,內房又頻頻出事,大量外資徹離,富人又持續性地被共產,民不聊生,國內由上到下都有人不滿,是一個隨時引爆計時炸彈。四通橋一事可說是一個轉捩點,應該對往後發聲的有一定影響。加上動態清零也以令民眾能提早習慣軍管狀態作一個模擬,所以我認為上面是有開打的打算,只是時間的問題,但應該不是再拖十年二十年。
何時打也要看清零宗盟友的表現包括普特勒、金三胖和伊朗,這幾伙現在幫忙分散世界視線。個人來看覺得會在 2024 或之前已經開打。另外先內亂還是先向台開戰還是兩者同一發生也值得討論,因為如果內亂發生比預期快,這也可能加快總加速師的行動。
其實美國官員出來說就有一定情報支持,所以也要認真看待,俄烏戰爭便是好例子。去年 11 月開始前美國多番警告卻被無視,每人都用理性看普特勒,認為打不了就不打,怎料人家是瘋的,你就不能用常理看他們。加上如果清零宗侵台,突破第一島連威脅,下一步威脅會迫近關島、日本等島,我不認為美國會不緊張,他們的情報就更有理由相信。當然這個點就很難驗證,因為我更認為中共未有能力做到這步,但不排除有這個野心。
第二就是如樓上所言,開戰時對內的影響就是轉移國內矛盾視線。因為一開戰可真正實行軍管,再統一槍頭對外。看看動態清零這政治工具已把國內經濟打擊得體無完膚,內房又頻頻出事,大量外資徹離,富人又持續性地被共產,民不聊生,國內由上到下都有人不滿,是一個隨時引爆計時炸彈。四通橋一事可說是一個轉捩點,應該對往後發聲的有一定影響。加上動態清零也以令民眾能提早習慣軍管狀態作一個模擬,所以我認為上面是有開打的打算,只是時間的問題,但應該不是再拖十年二十年。
何時打也要看清零宗盟友的表現包括普特勒、金三胖和伊朗,這幾伙現在幫忙分散世界視線。個人來看覺得會在 2024 或之前已經開打。另外先內亂還是先向台開戰還是兩者同一發生也值得討論,因為如果內亂發生比預期快,這也可能加快總加速師的行動。
其實美國官員出來說就有一定情報支持,所以也要認真看待,俄烏戰爭便是好例子。去年 11 月開始前美國多番警告卻被無視,每人都用理性看普特勒,認為打不了就不打,怎料人家是瘋的,你就不能用常理看他們。加上如果清零宗侵台,突破第一島連威脅,下一步威脅會迫近關島、日本等島,我不認為美國會不緊張,他們的情報就更有理由相信。當然這個點就很難驗證,因為我更認為中共未有能力做到這步,但不排除有這個野心。
>>十年不打也未免太扯了,出兵攻台有有不少誘因,可分為對裏對外兩大點。對外武統台灣的野心,既可奪得晶片廠...
我的看法是关键在于包子怎么看台湾,从包子过去的记录来看对于国内事务(至少是他认知的”国内事务”),包子的决策总是坏事做到底不留任何余地,在清洗江派、团派、红二代势力,打击教培、疫情清零、以及新疆和香港问题上包子都是这么干到底的。
但是另一方面在”对外”决策上,包子有经常性的前倨后恭、最终服软,落得个欺软怕硬可笑的下场。
所以关键是: 第一包子是否认知台湾不是他能控制范围内的事务; 第二台湾方面以及背后的美国能否给出强有力的反制措施,而不是像这次二十大包子的对立派系那样只摆”假动作”完全打不到包子痛点,让包子觉得有机可乘。我觉得如果美国明确台海局势达到什么情况就和土共断交和中华民国复交,会起到”上兵伐谋”的有力威慑,因为土共无论如何都不能接受没开战情况下和美国断交的,怕什么就得给包子来什么。
如果包子意识到台湾不在他的权力范围之内、而且对台湾的施压措施上吃了亏、在加上普京可预见的失败,那么动武的概率会相当程度降低。但是如果包子执念的认为台湾在他的势力范围以内,而国际局势有机可乘(也就是今年2 3月份以前的局势),那么台海局势将会非常危险,我认为上一个最危险的期间2020-2021已经过了,至少在2026-2027之前包子应该很难真的对打台湾起心动念。
我覺得動不動武取決在一個因素: 美國
有兩個方面可以討論看看
1)美國會不會干涉?
我覺得是肯定的, 和烏克蘭和中東反恐"攪屎"不同, 美國在太平洋是有區域戰略利益的, 先不談台灣自身對於全球高科技產品供應鏈的重要性, 在地理環境上, 守住台灣,北可支援日韓, 南可支援南海地區, 第一島鏈是美國經營了快60年的地方, 美帝不會白白拱手讓中國去突破. 最近有兩個新聞可以當作指標來看 :1)美國公布了習國火箭軍的位置 2)美國近期修改了核武政策, 不再宣示"不會率先使用"和"只拿來反擊".這應該是某種程度上對習國的示警.
2)美國的整體綜合實力?
近幾年來,網路上有種聲音,叫"美國衰退論". 大概近幾年來有關美國的負面新聞太多(族群間的社會不穩定, 經濟上貧富差異擴大, 整體重工業和製造業的衰退...). 很多來自俄羅斯和習國,甚至是美國自家的右派, 都抱有這種觀點: 美國是一個正在崩壞的垂老帝國,已無力和新興帝國(eg.中國)做長期的競爭.
這部分完全要看習國內部自身對於美國實力的評估是如何. 如果再多等幾年,美國自身內部發生了太多問題(嚴重的經濟衰退或社會動亂), 習家軍們也許會願意多準備幾年.
但這是兩面刃, 尤其是美國現在已經是把你當頭號對手然後在高科技產業對你全面圍堵的情況下, 太慢出手反而會讓美國更有時間來做好準備
這也就是習近平的困境
太快打, 習國本身實力還沒到,會被美國滅掉
慢點打, 雖說有可能讓美國內部的社會和政治矛盾拖垮自身實力,但也可能讓美國有更多時間做準備.
習近平可能會迫切地需要一個像是"統一台灣"的偉大功績來增強習黨政權的合法性, 但美國總統不用.
有兩個方面可以討論看看
1)美國會不會干涉?
我覺得是肯定的, 和烏克蘭和中東反恐"攪屎"不同, 美國在太平洋是有區域戰略利益的, 先不談台灣自身對於全球高科技產品供應鏈的重要性, 在地理環境上, 守住台灣,北可支援日韓, 南可支援南海地區, 第一島鏈是美國經營了快60年的地方, 美帝不會白白拱手讓中國去突破. 最近有兩個新聞可以當作指標來看 :1)美國公布了習國火箭軍的位置 2)美國近期修改了核武政策, 不再宣示"不會率先使用"和"只拿來反擊".這應該是某種程度上對習國的示警.
2)美國的整體綜合實力?
近幾年來,網路上有種聲音,叫"美國衰退論". 大概近幾年來有關美國的負面新聞太多(族群間的社會不穩定, 經濟上貧富差異擴大, 整體重工業和製造業的衰退...). 很多來自俄羅斯和習國,甚至是美國自家的右派, 都抱有這種觀點: 美國是一個正在崩壞的垂老帝國,已無力和新興帝國(eg.中國)做長期的競爭.
這部分完全要看習國內部自身對於美國實力的評估是如何. 如果再多等幾年,美國自身內部發生了太多問題(嚴重的經濟衰退或社會動亂), 習家軍們也許會願意多準備幾年.
但這是兩面刃, 尤其是美國現在已經是把你當頭號對手然後在高科技產業對你全面圍堵的情況下, 太慢出手反而會讓美國更有時間來做好準備
這也就是習近平的困境
太快打, 習國本身實力還沒到,會被美國滅掉
慢點打, 雖說有可能讓美國內部的社會和政治矛盾拖垮自身實力,但也可能讓美國有更多時間做準備.
習近平可能會迫切地需要一個像是"統一台灣"的偉大功績來增強習黨政權的合法性, 但美國總統不用.
>>我的看法是关键在于包子怎么看台湾,从包子过去的记录来看对于国内事务(至少是他认知的”国内事务”),包...
美國的紅線一直在那裏, 不片面以武力改變現狀.
到時候可以看看誰的紅線比較軟
美帝真動起手來是沒在心軟的...
近期的幾個騷操作看起來都是完全針對習國
這幾天又放了幾個長程轟炸機到袋鼠國來...
https://www.abc.net.au/news/2022-10-31/china-tensions-taiwan-us-military-deploy-bombers-to-australia/101585380
>>我的预测和你恰好相反,一年之内台海必战,而且是病毒家,核弹的全方位总体战,中国会死90%以上人口,台...
所以你呢 跟着殉葬? 我看你回复不是还没出国吗