中国社会的家庭权力专制
墙内的社会文化环境,重功利,论等级,重人情,虽说这种情况世界各地都有,但要论程度高低,墙内说第二,怕是不会有第二个国家敢争第一。
前几年,墙内有一件新闻很火爆,热度很高,是一个叫‘豫章书院’的地方,位于江西的南昌,因一些家长将患有网瘾的孩子送进这所机构,由工作人员进行专职改造,其实,无外乎殴打辱骂,迫使孩子表面改正,父母则收获心理安慰,机构收到钱,皆大欢喜。
如此一来,成效自然不像官方站队媒体所说的那么显著。
对于被送进这类机构的少年人,笔者很难判断他们中有多少属于‘无辜’者,笔者曾做过一系列网络调查,接触大概二十余人,得出一个结论,一部分属于小太妹或精神小伙的范畴,抽烟喝酒打架样样不落,较多的则是因为家庭原因,通过长时间上网躲避痛苦,忽视学业,浑浑噩噩无法自救,还有一部分,是行为稍有出格,就被送进来的最无辜者,行为与普通学生无异,除去第一类人,后面的两类都可以认为,是真正意义上的受害者。
由于样本和相关人员采访的太少,只能得出一个简陋的结果,并不能和权威机构的专业采访相比。
为什么要特地说起这件事情,也是因为一位朋友家中发生的一件事情。
朋友住在一个没有高楼层的小区,没有高层,他家住在二楼,前不久,五楼的一位邻居要求装电梯,美其名曰方便大家上下楼,朋友家并不想装电梯,然而五楼的邻居来头不小,是市政府的公务员,据说还有亲戚在省里工作,所以官威十足,他的父母便害怕起来,于是迫不得已签字。
朋友很不爽,因为装电梯不仅会导致房屋贬值,五楼的公务员还倚仗着权势,要求一二楼的用户出钱,平均出装电梯的费用。
得不到任何好处,朋友和他父亲理论,结果被他的父母联手辱骂,认为他没资格参与家庭事件,老老实实听话就行,并表示朋友居然敢这样反抗,当年就应该送去类似的戒网瘾学校。
这便是朋友和我谈豫章书院的起因,他明明是大学毕业的成年人,却在家中毫无发言的权利,父母做出不理智的选择,连搪塞推诿都不会,还要教朋友乖乖认命,令他倍感绝望。
对笔者来说,朋友说的事情有很多角度可以分析,比如说豫章书院,表面上看是一所机构用暴力从有问题的父母身上谋利,实际则是政府将公权力‘下放’到有背景的私人机构,由他们进行法律之外的惩治,消除这些不被孝道捆绑的‘危险分子’,进行一种行为矫正,以确保不会对维稳造成风险。
这种现象的默许,加上墙内文化的闭塞和望风归附,许多家长对孩童采用的管理方式,便是契合墙内政治所需,扭曲出的人形工具。
就像前几天塞尔维亚发生一起中国人殴打女儿被制止的视频,体罚者声称这在中国是可以接受的,事实上没错,因为这是政府默许的规训之道,通过让渡法律权利给父母,长期进行肉体Pua,使一个本该拥有勇气和智慧的自由人,变成一个不会反抗的傀儡,任由政府摆布。
可恨如今的政府,用糟粕文化愚民,即使有清醒的人看清事实,也恐难以改变,甚至可能连自己都无法拯救。
通过赋予父母伤害孩童的权利,生造出有弊端的家庭文化,从根源控制一批批本该有希望的孩童,奴役就此开始,这种思维无形中加速阶级的划分,彻底将一大批人按倒在最底层,思维得不到正确的帮助,只能沦为权贵手中的耗材。
前几年,墙内有一件新闻很火爆,热度很高,是一个叫‘豫章书院’的地方,位于江西的南昌,因一些家长将患有网瘾的孩子送进这所机构,由工作人员进行专职改造,其实,无外乎殴打辱骂,迫使孩子表面改正,父母则收获心理安慰,机构收到钱,皆大欢喜。
如此一来,成效自然不像官方站队媒体所说的那么显著。
对于被送进这类机构的少年人,笔者很难判断他们中有多少属于‘无辜’者,笔者曾做过一系列网络调查,接触大概二十余人,得出一个结论,一部分属于小太妹或精神小伙的范畴,抽烟喝酒打架样样不落,较多的则是因为家庭原因,通过长时间上网躲避痛苦,忽视学业,浑浑噩噩无法自救,还有一部分,是行为稍有出格,就被送进来的最无辜者,行为与普通学生无异,除去第一类人,后面的两类都可以认为,是真正意义上的受害者。
由于样本和相关人员采访的太少,只能得出一个简陋的结果,并不能和权威机构的专业采访相比。
为什么要特地说起这件事情,也是因为一位朋友家中发生的一件事情。
朋友住在一个没有高楼层的小区,没有高层,他家住在二楼,前不久,五楼的一位邻居要求装电梯,美其名曰方便大家上下楼,朋友家并不想装电梯,然而五楼的邻居来头不小,是市政府的公务员,据说还有亲戚在省里工作,所以官威十足,他的父母便害怕起来,于是迫不得已签字。
朋友很不爽,因为装电梯不仅会导致房屋贬值,五楼的公务员还倚仗着权势,要求一二楼的用户出钱,平均出装电梯的费用。
得不到任何好处,朋友和他父亲理论,结果被他的父母联手辱骂,认为他没资格参与家庭事件,老老实实听话就行,并表示朋友居然敢这样反抗,当年就应该送去类似的戒网瘾学校。
这便是朋友和我谈豫章书院的起因,他明明是大学毕业的成年人,却在家中毫无发言的权利,父母做出不理智的选择,连搪塞推诿都不会,还要教朋友乖乖认命,令他倍感绝望。
对笔者来说,朋友说的事情有很多角度可以分析,比如说豫章书院,表面上看是一所机构用暴力从有问题的父母身上谋利,实际则是政府将公权力‘下放’到有背景的私人机构,由他们进行法律之外的惩治,消除这些不被孝道捆绑的‘危险分子’,进行一种行为矫正,以确保不会对维稳造成风险。
这种现象的默许,加上墙内文化的闭塞和望风归附,许多家长对孩童采用的管理方式,便是契合墙内政治所需,扭曲出的人形工具。
就像前几天塞尔维亚发生一起中国人殴打女儿被制止的视频,体罚者声称这在中国是可以接受的,事实上没错,因为这是政府默许的规训之道,通过让渡法律权利给父母,长期进行肉体Pua,使一个本该拥有勇气和智慧的自由人,变成一个不会反抗的傀儡,任由政府摆布。
可恨如今的政府,用糟粕文化愚民,即使有清醒的人看清事实,也恐难以改变,甚至可能连自己都无法拯救。
通过赋予父母伤害孩童的权利,生造出有弊端的家庭文化,从根源控制一批批本该有希望的孩童,奴役就此开始,这种思维无形中加速阶级的划分,彻底将一大批人按倒在最底层,思维得不到正确的帮助,只能沦为权贵手中的耗材。
2 个评论
夫孝,始于事亲,中于事君,终于立身。——《孝经 开宗明义》
孝本身就包含侍奉君主的内容,当然受到政府推崇。
故当不义,则子不可以不争于父,臣不可以不争于君;故当不义,则争之。——《孝经 谏诤》
但政府往往不推崇后面这些允许反抗的内容。
所以民众接受的都是阉割版本的愚孝。
欧美家庭也不存在什么民主选举父亲的呀