关于毛泽东的恶之列举与分析

毛泽东、日本天皇明治裕仁、斯大林这些人现在仍然被非常多人崇拜，其实根本就在于没能在他们活着时候弄死、羞辱之。如果毛像齐奥塞斯库那样被乱枪打死、日本天皇像墨索里尼那样被暴尸示众、斯大林像波尔布特那样被手下囚禁至死，他们制造的神圣感也就烟消云散甚至成为笑柄


很多好坏都是比较出来的，在两种恶中选择那个不那么恶的。
就像1960年代，中国与其生活在毛式封建宫廷独裁政治之中，还不如迎接苏联的钢铁洪流。
话说如果毛被钢铁洪流淹了，他的评价不会好于波尔布特，或者可以类比宋徽宗的下场和风评，起码不可能像当今一样被当成亿万人崇拜的偶像。
坏人需要铁拳


美国和苏联对毛政权手软，反而成了毛粉们炫耀的资本。他们以为真是毛的伟大、智慧、强硬，让美苏退缩。其实无非是美苏为利用中国，加上不想背负战争造成的巨大人道主义灾难及战后泥潭，所以才没灭掉毛政权。无论美国的原子弹还是苏联的钢铁洪流，搞死毛政权是完全做得到的，但是中国起码要死几百万人


毛政权的自恃，和霍查的阿尔巴尼亚、贾梅的冈比亚、金家的朝鲜，是差不多的。他们都觉得自己很厉害别人不敢欺负，其实别人只是不想以大欺小，更不想为了没有利益的事制造人道主义灾难而已。
毛说中国打核大战要死四个亿，还举重若轻，其实就是不拿老百姓命当命，而是当盾牌。反而外国人不愿意这样杀

毛还很欺软怕硬。例如对待强硬野蛮的斯大林，毛就一直舔，斯大林死了也还舔。但是对给了中国很多好处、对毛本人也颇尊重的赫鲁晓夫，毛就一副唯我独尊的态度，不仅在礼节上羞辱赫鲁晓夫，还因为意气之争搞砸中苏合作。后来对勃列日涅夫也是前倨后冷，被苏联教训然后跑去和自己的意识形态对头美国合作

话说如果1960年代苏联钢铁洪流真的来了而且毛没来得及撤离，那毛真的可能变成宋徽宗，江青倒不至于变成苏联人的后妃。那现在人的风评也就都变了，沁园春雪、橘子洲头，也都成了像宋徽宗那些诗词歌赋一样，成了帝王志大才疏、不务正业的笑柄。
真是成则王侯败则贼啊

毛还有一点非常恶，就是背信弃义、翻脸无情。看看《历史的先声》，当年说的那些话多开明进步。后来干的又是啥？忽悠了农民、忽悠了民主党派、忽悠了美国，当年给这些群体留了那么好印象，建国后180度大转弯。46年还大赞美国利用调停，50年兵戎相见；淮海支前小推车换来的是被饿死，知识分子就不用说了

中国的农民被害了几千年。本来以为土地革命让中国农民站起来了，结果没想到更惨了。如果不是科学技术促进生产力，如今的中国农民还会再惨许多。
从对待农民方面，毛泽东还不如波尔布特。他当年写《湖南农民运动调查报告》，几十年后对农民如此之恶，这样的背信弃义多么可耻

大跃进赫鲁晓夫也劝过批过，毛还是照干不误。可以说苏联踩过的坑中国基本都又踩了一遍。当然“文革”就属于毛的独创了。
中苏关系破裂，其实几乎完全是中国一方的问题，准确说是毛泽东一个人的问题。他是斯大林主义者，和赫鲁晓夫观点都相反，不仅要争世界革命领导权，还要避免中国有人变成赫鲁晓夫

如果毛泽东不掌权，可能就是中国的聂鲁达；如果革命途中被杀，可能也和秘鲁“光辉道路”古兹曼一个评价。很多时候历史都是巧合组成的，一个人可以是叛逆者，也可能成为独裁者；可能是浪漫主义者，也可能成为刽子手。而且变成怎样的人，很大程度不是其自己决定，而是时势所逼迫

中国人赞誉毛泽东而贬低汪精卫，但其实汪精卫投日动机是避免更多中国人被日本人屠杀，客观上也的确减少了日占区的暴力；毛泽东则是为其政治野心个人偏执不惜让全中国人陪葬，现实里也的确弄死了几千万，还有弄残弄疯几千万，以及至少三代人几十年人生的浪费和毁坏。
这世界真是黑白倒错、人畏威不怀德

毛泽东不仅对国民党残留势力背信弃义，也对农民、知识分子、美国、苏联背信弃义，把各种帮助他和中共掌权的力量全都坑了一遍