已隐藏

就是碰瓷咯？這不是很常見的麼。
我覺得沒必要把這個問題擴大化。
不知道你有沒有聽過所謂“零和博弈”。
如果把所有性侵犯案件和案例中的“疑似、潛在性侵犯”和“疑似、潛在受害者”劃分為彼此利益衝突的兩個利益團體A和利益團體B，那麼我可以得出一個幾輪：不管相關法律制度如何設計，一定會在某個時刻犧牲掉其中一個團體的部分利益：
方案1.無限放寬認定某人實施性侵的條件和程序，加重性侵的刑罰，那麼就是傾向於維護法律認定的可能遭受性侵的團體B的利益，這就會造成誤判性侵、刑罰過度的情況。團體A當中一定會有人無辜躺槍，含冤入獄。
方案2.無限嚴苛認定某人實施性侵的條件和程序，減輕性侵的刑罰，那麼就是傾向於維護法律認定的可能實施性侵的團體A的利益，這就會造成罪犯潛逃、反复作案的情況。團體B當中一定會有人無處申冤，反复被害。

如果你屬於團體A，你很可能認為關於性侵的法律，只要不是趨向於方案2，那就是在犧牲你的權益。
如果你屬於團體B，你很可能認為關於性侵的法律，只要不是趨向於方案1，那就是在侵犯你的權益。

而現實生活中的法律恰恰是居於方案1和方案2之間的，既永遠無法讓團體A滿意，也永遠無法讓團體B滿意。團體A認為這種法律在犧牲自己的權益，團體B認為這種法律沒有保護好自己的權益。
所以，關於這兩個團體的爭議也就永遠難以停止。

好好了解左左们兴起的 #MeToo 运动

中共包二奶，性侵，权色交易了解一下，，，

汤兰兰事件
邓玉娇事件

还真不了解，怎么回事你先大概说一说？

这扯到什么鬼地方了，完全没看就能胡扯这么多，果然知乎啊

等级还不够给你点踩，所以提示大家，这个人没看过文章，这个不是碰瓷

一个女孩报警说自己被强奸，结果警察找不到证据，她的报告又很糊涂，舆论普遍怀疑她撒谎。两年之后罪犯在其他地方犯案时留下证据落网，搜查时发现硬盘上有这个女孩照片证明女孩清白

此外，实践上来说，强奸受害人确实并不能完全相信
https://en.wikipedia.org/wiki/False_accusation_of_rape

能改了这个一叶障目的毛病再来装逼吗？

行，这意思是法庭别审判了，只要有人出来哔哔就抓人，讲真，当初烧人的宗教法庭都没这么荒唐，文革才这么干

已隐藏

已隐藏

已隐藏

已隐藏

已隐藏

你如何看待希拉蕊年輕辯護過的那個孌童案，老男人把小女孩強姦到大出血導致終生無法生育，希拉蕊污衊小女孩發春主動勾引在先，成功幫助強姦犯減刑，希拉蕊多年後仍對這件案子得意洋洋

已隐藏

fbi的重案審訊法可以很大概率排除說謊可能性，不過由於侵犯人權目前很少用

啥报道也不能得出一个这么荒谬的 结论

碰瓷卡瓦纳的那个也算在5%里吗？司法的逻辑就是无罪推断，跑这里搞有罪论断来了，讲真还真是不如宗教法庭

碰瓷卡瓦纳那个人似乎和FBI有关系，之前被扒过皮。这人和Comey还有搞FISA黑材料那帮人是一伙儿的。

培训过测谎，所以丫死活不走司法程序，因为必然完蛋

即便按照小清新的自己的资料，也有5%人被冤枉，听着耳熟。

这人似乎要被清算了，好顶赞。

转了半天，结果还是露出砸烂公检法的尾巴

冤案多了去了，因为有一个女性的性侵被颟顸司法机构给错判了，所以由此得出只要有女的提出被强奸就直接抓人，这逻辑链谁给我捋一下，我可能过于不进步多元了

人家进步就是为了引入绿绿或者红红，要什么逻辑233

有个黑人小伙当初是高中橄榄球队的明日之星，结果某个婊子一句话，给抓进去十几年，找谁说理去？是不是按照楼主这逻辑，被指控强奸的都是冤枉的？那被错判的5%咋办？强奸是重罪，你这正义感抒发了，人家人生毁了找谁去？难道这5%也是人类进步必要的牺牲？听着耳熟，又是共产党那套，我早说了，白左跟共产党一个东西

杀死一只知更鸟里，父亲竟然敢给强奸犯辩护，看来确实需要砸烂狗头了

已隐藏

【为什么我们要相信强奸受害人】难道我理解错了，你的意思不就是【只要提出指控就是真的，就算假的也就是5%吗，人类进步的必然牺牲。】
女生的相对弱势---所以每一个女性都比男性弱势？所以强奸案不存在假的露?
你提的1，2，3，4，5，意思就是砸烂公检法，道德审批？连道德都不用 ，你说谁就是谁？你耶稣基督？

由于你威望高于100，每个回复都踩会造成其他用户威望降低，我建议是不要每个回复都踩，踩一到两个表达一下就差不多了。我把没有任何踩点的回复点了回来，希望你能理解。

强奸案是重罪，而且往往对一个人的名誉打击也是沉重的。如果仅靠一人之言就能定罪，那冤案绝对不止5%，这部分冤枉的人怎么办？
美国现行司法体系，就是与其让好人蒙冤，不如坏人让漏网。仅有5%也是因为大部分人清楚，这事碰瓷没用，说不定自己还要进去，按照你这逻辑，碰瓷一碰一个准。那还是仅仅5%，如果按照你这套，仅仅为了抒发你这廉价的正义感，就让很多人蒙冤，你不觉得自己可耻吗？

已隐藏

1 首先，麻烦把这假洋鬼子中英夹杂的毛病改了。
2 即便在社会主义赵国，除了前30年和严打期间，这几年仅仅证言也很难办成说明啥，必须有证据，再credibility，仅仅几句话也难以让陪审团相信。性侵案比较私密，而且仅仅证明发生关系不行，还必须有证据证明强迫，最后就成了he said，she said这种，除非是科比这类，打下去成了丑闻，拿钱封嘴，否则如果是nobody自然是不了了之。如果想改善这类状况，恐怕更多还是刑侦技术，但是总体而言，不是很容易。指望某种政治或者制度方面变革当银弹，是不切实际的，二十世纪的参加已经证明了，不过你们左派没有任何反省，当然有自省能力还能当左派？

就算你写成拉丁语（哪怕是君士坦丁时代的拉丁语），都无法得出这个结论，这个结论就是错的，好比有人哔哔自己发明了永动机，我连看不都看，就能确定，丫是个骗子

已隐藏

写英文装逼，可是依然不能证明，请回答我的问题

那你讨论的是啥？舆论杀人吗？贵左派碰瓷卡瓦纳又怎么说的？