扭转“键盘侠”形象——建议品葱新设“前线战报”、“宪政讨论”两个分区

此时此刻，品葱的一大问题是说空话的人太多，能落实到实际行动中的人太少，能给行动者作出支持的人也还不够多。

我建议通过新设分区来扭转这一点。键盘侠式讨论当然也是要欢迎的，但我们可以设法给更务实的讨论增加曝光度。

第一条是，新设“前线战报”分区，专门用于亲身参与反抗运动者或者从参与者处得到的第一手情报的分享（不限于暴力反抗，温和反抗也可以）。这部分内容大部分之前属于“时事热点”区和“勇武战术”区。

如果这种内容待在之前的两个区，分别有如下问题：

“时事热点”区：更多的是转载的其他来源的新闻及新闻相关讨论。因为新闻相比具体情报往往更有话题意义，第一手情报很容易被淹没。这样，参与者在品葱难以得到足够多的鼓励，也难以找到足够多的同道。

“勇武战术”区：开设这个区是好的，对鼓励葱友思考务实的问题有意义，但实际效果出现了一些偏差。以现在为例，勇武区最前面的帖子几乎个个都在讨论杀人。我不是反对讨论杀人，但只有杀人的讨论就显然不好，因为这对于大多数不想杀人的人就毫无借鉴意义。如果新的分区只限于讨论自己或身边人已经付诸实践了的行为，就会有更多更具可行性的内容，和讨论更具杀伤力手段的勇武区形成互补。

第二条是，新设“宪政讨论”分区，专门讨论应该建立一个什么样的新政府，新政府应该有什么样的法律，各种机构应该以什么方式运作。

这种讨论在品葱并不少，大多属于“观点假设”分区，问题在于“观点假设”分区同时还有很多和这个内容毫不相关的内容：讨论现在的政府（共产党）会做什么，会发生什么样的变化。

这两种人会互相看不惯。讨论新世界的觉得讨论旧世界的人屁股不正，讨论旧世界的人觉得讨论新世界的是空中楼阁。我个人是两种都想讨论的，然后有种两种人都想反对我的感觉……

所以最好的做法莫过于把两类讨论分开，让大家看清楚：专设一区讨论“应该”建立什么样的政府，而观点假设区只讨论现在的政府“是”什么样，“会”怎么样。

专门设立一区讨论未来，好处是可以吸引到理想主义者。是的，现在讨论未来会怎么样是没有必要的，反抗成功之后再讨论也来得及；但是，设想新世界是什么样的，本来就是大家参与到反抗中的重要动力，看到更多人的设想也应该会更能激励人心。

以上是我的提议，欢迎朋友们批评或修正。

另外，在这里反对一下站务区吉米君的帖子。封号绝对不是对“无用论”的最好做法。只有光明正大的辩论才能让人相信，用限制言论式的单方面压制反而会引起怀疑。