已删除
13 个评论
太正常了吧，这个在中国国内高校属于一种“产业链”了，或者说 潜规则 了，高校的博士生导师们靠着自己的学生学术打工“赚钱”供养肥自己那一套，如今在美国佛罗里达高校竟然还把国内高校那套给“输出”出去了？输出这样的高校学术成果方面的剥削和价值观实属糟粕传播了。
这事终于有个结果了. 给迷信美国学术圈也包括产业界的人看下, 现在美国"拿来主义"从中国引进的好东西。
至于说处罚，也就是避重就轻的。 "6位审稿人中有4位是李涛的朋友，睁只眼闭只眼就收稿了"请问这些人处理了没有。没有，为什么，因为是行规， 处理了后面IEEE/ACM就运作不下去了。
至于说处罚，也就是避重就轻的。 "6位审稿人中有4位是李涛的朋友，睁只眼闭只眼就收稿了"请问这些人处理了没有。没有，为什么，因为是行规， 处理了后面IEEE/ACM就运作不下去了。
>>太正常了吧，这个在中国国内高校属于一种“产业链”了，或者说 潜规则 了，高校的博士生导师们靠着自己的...
不得不说，现在再美国学术界这是个普遍的现象。 里面说的论文评审靠关系已经是默认规则了。平时搜一下论文，什么顶会的，一看一堆垃圾， 就是这么回事。
>>所以现在推行： open science。从数据到论文到审稿全部公开不过最大的问题是，open sc...
学术腐败决不限于华裔的，在学术圈搞政治的大佬华裔还排不上。 这个教授说白了也就是学术圈一外围苦工，你说他罪很大吗？其实也不是，他不过是按照潜规则催学生把这个论文发出来顶会，属于顺理成章的事， 至于你论文学术上有没有缺陷鬼才关心，又不是抄袭就不算硬伤，有人质疑随便就可以辩。 在他看来这不是是学术圈抢基金，抢人气的基本日常操作而已，唯一的用处就是名下又多一篇顶会论文。可悲的是，学生还有点学术理想。 换了其他博士生，感谢导师还来不及: 导师都用自己人脉帮你发第一作者顶会论文了，这不是实打实的好老板么。
害死陈慧祥同学的究竟是谁？美国这么搞学术，怪不得科技进步都成了商业操作。
此文的被接收，他的导师的人脉关系起了很大作用，6位审稿人中有4位是李涛的朋友
-- 这四人看来不会也是...
-- 这四人看来不会也是...