毛泽东在世人看来不是蠢就是坏：毛左眼中的毛泽东是蠢货，反毛者眼中的毛泽东是坏蛋
对毛泽东的辩护会陷入矛盾：
如果毛泽东是好人，批评下面的错误，仍然导致悲剧。所以证明毛泽东是个蠢材。
蠢有两种可能，一是毛泽东被架空，管不住下面，是五千年权术最烂的实权皇帝；二是毛泽东不知道实情，被包围在信息茧房，不深入基层是官僚主义者。
如果毛泽东不蠢也深入基层，仍然导致悲剧发生。所以证明毛泽东是个坏人。
结论是毛泽东不是蠢就是坏，要么又蠢又坏。好人不能界定坏人的聪明愚蠢，坏人不能界定好人的聪明愚蠢。
毛左只能辩称是不可抗拒客观因素导致，或者是毛泽东下了大棋。斯大林旗下的左人辩称是毛泽东为了老百姓左倾。
附录：毛泽东的大棋
邓派：毛泽东发动混乱的文革，是为了推邓小平上台，晚年促使邓小平上台。
毛派：毛泽东发动文革和联帝反修，是为了灭掉中共，重新建立好的中共。
习派：毛泽东发动文革和上山下乡，锻炼出了为人民服务的习近平。
如果毛泽东是好人，批评下面的错误，仍然导致悲剧。所以证明毛泽东是个蠢材。
蠢有两种可能，一是毛泽东被架空，管不住下面，是五千年权术最烂的实权皇帝；二是毛泽东不知道实情，被包围在信息茧房，不深入基层是官僚主义者。
如果毛泽东不蠢也深入基层，仍然导致悲剧发生。所以证明毛泽东是个坏人。
结论是毛泽东不是蠢就是坏，要么又蠢又坏。好人不能界定坏人的聪明愚蠢，坏人不能界定好人的聪明愚蠢。
毛左只能辩称是不可抗拒客观因素导致，或者是毛泽东下了大棋。斯大林旗下的左人辩称是毛泽东为了老百姓左倾。
附录：毛泽东的大棋
邓派：毛泽东发动混乱的文革，是为了推邓小平上台，晚年促使邓小平上台。
毛派：毛泽东发动文革和联帝反修，是为了灭掉中共，重新建立好的中共。
习派：毛泽东发动文革和上山下乡，锻炼出了为人民服务的习近平。
31 个评论
毛左觉得他蠢？
真是涨姿势了，毛左只会觉得腊肉太善良了，应该怎样怎样。
真是涨姿势了，毛左只会觉得腊肉太善良了，应该怎样怎样。
腊左的经典逻辑是：腊肉是好的，腊肉是被下面的错误执行者耍的团团转，殊不知这恰恰证明了腊肉的愚蠢
腊左：邓小平为首的国务院反动派联合文革派和周恩来林彪的党务派一起迫害我毛😭
腊肉极坏而不蠢，他知道支那奴的开关在哪儿，也知道洋人单纯的脑瓜的弱点在哪儿，能够搞出外人啼笑皆非，但是大陆的硕博高级知识分子才都崇拜的毛思想，中国专政几千年，只有毛腊肉和孔老二活成了神，打入中国人的骨髓里面，无论未来绞死习近平还是共产党，中国人的价值观天平都脱离不了他
我更倾向于觉得在那个年代他其实处于有心无力的状态，林彪刺杀他失败的时候他什么都没说，林彪出逃被炸死他也只是叹一句。
肉眼看得出来他做不了什么了，这和蠢啊坏啊什么的我觉得没有关系，单纯的自然规律罢了。
肉眼看得出来他做不了什么了，这和蠢啊坏啊什么的我觉得没有关系，单纯的自然规律罢了。
>>我更倾向于觉得在那个年代他其实处于有心无力的状态，林彪刺杀他失败的时候他什么都没说，林彪出逃被炸死他...
晚年的权力依然很大，足以权斗成功，为什么有心无力
>>晚年的权力依然很大，足以权斗成功，为什么有心无力
我在说心力你在说权力，你和我想的完全不在一条水平线上，我就举个例子，现在给你爷爷中国主席美国总统联合国秘书长于一身的职位，请问你爷爷能干嘛？如果你爷爷什么都不能干或者干什么都干不好，你打算说他是蠢还是坏？我都说是自然规律了，自然规律就是管你是谁有什么权力都不可能逆天而行。他有权力不假，但他已经没有足够的能力去做更多的事情了。
>>那他在文革中发动乱搞而没有统筹全局，是蠢还是坏Path dependence这个术语早就有了，不止是...
我觉得你们和毛左是一码事，都是把晚年毛泽东当超人看。区别在于毛左认为毛泽东在文革应该做超人，而你们认为毛泽东在文革中能做超人而不做。但实际上毛泽东他不是什么超人，文革中他就只是一个帽子高一点的老人。
>>那他在文革中发动乱搞而没有统筹全局，是蠢还是坏Path dependence这个术语早就有了，不止是...
坏，真正乱的文革只有前三年，后面七年他在打压红卫兵的同时跟美国建交等手段都看得出来他就是在通过文革这一个由头来夺权而已，虽然有超过自己控制的部分但也及时止损了。
嘴上反帝反修，手上中美建交，绝对谈不上蠢
>>坏，真正乱的文革只有前三年，后面七年他在打压红卫兵的同时跟美国建交等手段都看得出来他就是在通过文革这...
我不认为毛泽东需要夺权，他想要权力难道不是去要就行了？为什么要夺，谁敢不给他？参考邓小平92年出来讲一番话都能盖过杨尚昆的风头，毛泽东想要权力难道不是更轻而易举？
极其厌恶“非蠢即坏”这种流行话术，非常之低级low货。人是只有这两种评价或只有这两种性格是吗？哪怕是罪恶之人只有这两种性格吗？扯淡…
>>我不认为毛泽东需要夺权，他想要权力难道不是去要就行了？为什么要夺，谁敢不给他？
我认为后期他想将下面零零散散的反贼一网打尽，发动群众比直接用维稳打击的效果好，于是发动文革，毛左也认可这一观点。
闹起来，上海工人起义后，他明白群众自治的后果，开启委员会统一指挥
>>他若是好人他蠢。若是坏人他坏，坏人蠢不蠢谁知道
你看，你要求他一个七八十岁的老人又好又聪明，还是像我说的那样，和毛左一条路子认为他是超人。但他当坏蛋和当超人一样也是不太可能的，做好事和做坏事的成本不见得差很多，所以我说了他就是个老人。
>>我认为后期他想将下面零零散散的反贼一网打尽，发动群众比直接用维稳打击的效果好，于是发动文革，毛左也认...
是的，我承认他想，我也认可这个观点。甚至我觉得他66年回韶山就是回去思考接下来的路要怎么走。但是你必须要承认他能做的事情太有限了，如果让毛泽东再年轻个十岁，文革也许会有另一个结局。
>>你看，你要求他一个七八十岁的老人又好又聪明，还是像我说的那样，和毛左一条路子认为他是超人。但他当坏蛋...
“做好事和做坏事的成本不见得差很多”这点受教了。
我也感受到老毛亦正亦邪，老年理想化浪漫化，想消灭底下隐藏的反毛势力，一意孤行实现自己设计的乌托邦世界。无论我的立场如何，我佩服他做了，我不佩服的一点是没做到底。
>>我不认为毛泽东需要夺权，他想要权力难道不是去要就行了？为什么要夺，谁敢不给他？参考邓小平92年出来讲...
名义上的权和实权根本是两码事，现在习近平可以做到三位一体取消连任限制，但还是要亲口承认有不同意见。
像他们这样的独裁者，无论给皇冠上镶嵌多少颗宝石珍珠，最后能够掌握在自己手里的权力都仅限于几个亲信罢了，对毛是四人帮，对习就是他的之江新军。
不管毛那时候表面上的权力再怎么大，无法改变的事实就是靠政治权力，他根本没法调动陈云邓小平等人让他们唯自己马首是瞻，想拉拢林彪也必须把他名字写进党章，用实打实的利益来拉拢。
独裁者虽然有权力，却早就失去了行使权力的基础。
>>“做好事和做坏事的成本不见得差很多”这点受教了。我也感受到老毛亦正亦邪，老年理想化浪漫化，想消灭底下...
你能够要求那个年纪的人能再多做什么呢？中美建交这么震古烁今的事情，是他拖着病体完成的，这已经很了不起了。
>>我更倾向于觉得在那个年代他其实处于有心无力的状态，林彪刺杀他失败的时候他什么都没说，林彪出逃被炸死他...
什么都做不成？你真以为文革后期是腊肉不愿意再发起运动了吗？根本原因不在于腊肉本人，而是在于政治运动本身（包括键盘政治）是一项高耗能运动，文革后期被折腾得疲惫不堪的人已经没有办法被腊肉发动起来了。
>>“做好事和做坏事的成本不见得差很多”这点受教了。我也感受到老毛亦正亦邪，老年理想化浪漫化，想消灭底下...
用正、邪这种二元论来评价复杂的政治人物本身就是漏洞百出的
>>什么都做不成？你真以为文革后期是腊肉不愿意再发起运动了吗？根本原因不在于腊肉本人，而是在于政治运动本...
你自己也知道政治运动是高耗能运动，你觉得毛泽东他自己就算愿意他自己不知道自己能干成什么事吗？