苏联和中国的不同点”：苏联名义上不是党领导军
虽然政委是布尔什维克最先发明的，但苏德战争初期的惨败，指挥官无能的锅，很大程度上也被政委背了。战争使得朱可夫等纯军人的地位大大提高，使得战后党组织的影响力几乎完全被清除出了军队。苏联的军事最高实际负责人也和世界主流一样，是国防部长，而不是军委主席。
所以从名义上讲，苏联军队也是国家化的，所以当叶利钦成为首个民选俄罗斯总统，军队在八一九后向他倒戈也就不奇怪了。
所以从名义上讲，苏联军队也是国家化的，所以当叶利钦成为首个民选俄罗斯总统，军队在八一九后向他倒戈也就不奇怪了。
8 个评论
这么说，共产党倒台的难度比苏联要大？毕竟中国是党指挥枪。
人家这样做完蛋不表示习主席反方向就不会完蛋
没准后面那个坑更大
我常说社会主义国家完蛋不是只有苏联一种情况(贵党偏偏只盯住苏联)
没准后面那个坑更大
我常说社会主义国家完蛋不是只有苏联一种情况(贵党偏偏只盯住苏联)
之前看到reddit有人写了篇挺长的文章说过这个问题，就是中共军队跟苏东国家甚至是某些政教合一的国家都不一样，伊朗都还有国防军，而你国直接就是党军了，跟党死死绑定再一起
如果出现大规模的示威游行，顶多只有少部分军人不服从，真要兵变的难度非常大。
几乎不可能出现大部分军人倒戈，然后和平演变的情况。
仅有的解法是借助财政崩溃，各地基层失序留下真空后，借助辽阔的地理空间和宽松的时间（在财政崩溃后政府武装没法兼顾大部分领土），拉拢企业家和民间力量以培养独立的地方民兵跟军队抗衡。
以长期内战的方式强迫其退出历史舞台。
当然会死不少人，并且经济很长时间没法恢复就是了
如果出现大规模的示威游行，顶多只有少部分军人不服从，真要兵变的难度非常大。
几乎不可能出现大部分军人倒戈，然后和平演变的情况。
仅有的解法是借助财政崩溃，各地基层失序留下真空后，借助辽阔的地理空间和宽松的时间（在财政崩溃后政府武装没法兼顾大部分领土），拉拢企业家和民间力量以培养独立的地方民兵跟军队抗衡。
以长期内战的方式强迫其退出历史舞台。
当然会死不少人，并且经济很长时间没法恢复就是了
苏联人诚实。苏联人是真信共产主义，一旦失败了，就抛弃了。中国人是假信共产主义，失败了，仍然不肯扯下摭羞布
美國有美軍
英國有英軍
俄國有俄軍
X國有X軍
只有中国沒有中軍，有解放軍。
名字上就已經告訴你，中国是跟別國不同。
至於有黨衛軍是不是就絕對安全？我想說，從前蔣光頭也有國軍。
英國有英軍
俄國有俄軍
X國有X軍
只有中国沒有中軍，有解放軍。
名字上就已經告訴你，中国是跟別國不同。
至於有黨衛軍是不是就絕對安全？我想說，從前蔣光頭也有國軍。
>>人家这样做完蛋不表示习主席反方向就不会完蛋没准后面那个坑更大我常说社会主义国家完蛋不是只有苏联一种情...
你匪总结出来的经验教训就是加强中央集权防止叛徒。而梁家河博士的思维是如果做某件事不太成功，那一定是集中力量办大事做的不到位。
如果未来全国暴乱，那还要继续中央集权。
这样只会死得更惨，时间长了会重演明末官军不堪一击的样子。暴民火烧政府大楼，警察放几枪就跑路，暴民抓权贵党员出来处刑也是必然的。
如果识时务的话应该下放一定的军权财权给地方，实现一定地方自治，没准续命更久一点，这样虽然导致地方势力壮大出现地方军头，但不至于死的太惨，退场可以体面些。
歷史不可能簡單重複，但歷史總是重複。