再次敬告一些被仇恨蒙蔽双眼的所谓勇武派

居然有些勇武派认为清朝时候孙中山等人武装起义才能成功，光搞上街动嘴皮子有什么用。

此乃大谬矣

清朝时候老百姓遍地都是文盲农民，革命党教育他们一百万遍，他们都不可能上街搞街头运动，而当时的武力水平是革命党搞点枪支武力就能很大程度地对清军造成威胁。

而现在风险和成本完全变了，现在土共的武装力量都是现代化武器，民众根本不可能筹措到更多足以抗衡土共的枪支弹药，但民众的受教育程度却比清朝时遍地文盲的情况大大上升，连基层军警基本也都是受过一定教育的。

又有人以为香港的反送中失败是因为14年占中和理非，没有上升到后来的暴力抗争，这也是大错特错。
中共根本不会怕你香港人多勇武，你闹得再厉害也是一城对一国。香港人要是哪怕能鼓动珠三角上街几十万人，对于土共的威胁就远大于你在香港200万人上街，因为大陆人才是土共的基本盘。

运动后期一定的暴力手段是必要的，比如破坏监控、和警察斗智斗勇，开盒、对打。但如果民众先大大升级暴力手段，例如上街无差别献忠，死的还是名不见经传的普通公务员、民警，这跟恐怖组织有什么两样。用恐怖和暴力推翻一个政权不是不可以，但建立的新政权基本也是下一个恶龙。