【RFC-006】论坛网游化
变更内容：将论坛变为模拟政府的网游，模拟现实中的民主制度，照搬诸如宪法、议会、总统、政党、三权分立等名词。
变更理由：可能有人觉得这是玩过家家，论坛就应该有论坛的样子，对此不屑一顾。且听我阐述理由：
讨论时间：截止到2019年2月5日。
变更步骤：暂无。无需实质性的变更，只需把论坛想象成一个网游虚拟世界，这个世界中有政府、议会、执政党等等。
参见：
三权分立是否适用于品葱？
网站是人家的，人家想怎么管是人家的自由，咱们别掺合了吧
【RFC-003】组党
本站能否模拟现实世界的民主制度？
变更理由：可能有人觉得这是玩过家家，论坛就应该有论坛的样子，对此不屑一顾。且听我阐述理由：
世界首创，这很有趣，这将成为品葱的特色，别人模仿不来（这条不重要，划掉，主要是下面几条）- 有助于学习和理解现实世界的民主知识，可以为现实生活中无法体验民主又对民主感兴趣的人提供良好的学习环境
- 为用户提供实现自己政治理念大展身手的平台，有助于提高全民参与网站建设的热情，用户不再是看客
- 由于是网游模拟，可以绕过“网站所有权是建站者，所以不适合民主”这种观点的争议
讨论时间：截止到2019年2月5日。
变更步骤：
参见：
三权分立是否适用于品葱？
网站是人家的，人家想怎么管是人家的自由，咱们别掺合了吧
【RFC-003】组党
本站能否模拟现实世界的民主制度？
37 个评论
这个005的编号好像和一位网友提出的重文章轻问答的重复了。还是说这个编号的延续需要由管理员统一提出？
已隐藏
有道理支持
變更品蔥的問答性質，有些過於隨意了吧，而且也不尊重眾人為恢復品蔥而付出的辛苦勞動。
可以附加一個子域名，專門來進行政治模擬遊戲。
另外網游的安全性如何？把自己的客戶曝光並送進了共匪的監獄，那可就太過分了。
可以附加一個子域名，專門來進行政治模擬遊戲。
另外網游的安全性如何？把自己的客戶曝光並送進了共匪的監獄，那可就太過分了。
绝对反对。游戏是最容易泄露个资的情况。
我不认为有矛盾，并没有变更问答性质，只是让对政治感兴趣的人来参与网站建设
我不知道模拟政治跟安全性有什么必然联系。抱歉，我跟不上你的思维跳跃，重申本站是匿名网站
另外網游的安全性如何？把自己的客戶曝光並送進了共匪的監獄，那可就太過分了。
我不知道模拟政治跟安全性有什么必然联系。抱歉，我跟不上你的思维跳跃，重申本站是匿名网站
admin
公共账号
绝对反对。游戏是最容易泄露个资的情况。
游戏与安全性没有必然联系，本站没有要求你实名投票，也没索取你的个人信息
鄙人比起这些，提升内容质量更重要，毕竟现在品葱2一页看下来，有价值有意义的问答没几个。
而且作为一个没有注册门槛的匿名网站，用一般的所谓“民主手段”只会适得其反，被心怀恶意的人利用吧。
而且作为一个没有注册门槛的匿名网站，用一般的所谓“民主手段”只会适得其反，被心怀恶意的人利用吧。
鄙人比起这些，提升内容质量更重要，毕竟现在品葱2一页看下来，有价值有意义的问答没几个。
请问怎样提升内容质量？让全民参与政治，避免看客心态正是为了提升质量
而且作为一个没有注册门槛的匿名网站，用一般的所谓“民主手段”只会适得其反，被心怀恶意的人利用吧。
当然需要制度来防止破坏，既然可以无限注册，那么只有经过努力经营获得多数人认可的ID才具有“公民权”
楼上的几位我真是服，模拟政府有那么难理解？用网游来打个比喻就是要把品葱变成魔兽世界？
關於內容質量, 我認為這個論壇的主題就限制了內容質量. 這個論壇主題就是中共政治, 而中共政治又極為不透明. 像我發文章都只寫一些電腦技術, 規避審查一類的. 因為中共政治方面的文章, 想寫高質量的, 必須要有內部可靠消息來源. 不然大概率就變成張口就來, 胡說一通.
我覺得網站也可以適當支持一下發展政治以外的話題@admin
我覺得網站也可以適當支持一下發展政治以外的話題@admin
站长最近这些想法非常棒很有长远眼光，希望能坚持下去不要因为现在阻力较大就退缩。如果品葱真能搞起来一个有模有样的模拟政府我看极有意义：
1.现代中国人的第一次民主实践 。
2.这种独一无二的模式能成为互联网上一个招牌，让品葱在墙垮了后也能跟知乎区分开来：一个是恶臭资本巨头独裁一切，一个是民选政府自治，高下立判 。
3.能切实解决问题，比如该如何制定积分规则，有人说该这样，有人说该那样，那到底该听谁的应该通过模拟政府制定的程序来敲定，而不是现在这样大家东开一贴西开一贴各执己见然后就没有后续了。
4.大家都能亲身体验民主，了解民主流程提高公民素养。
5.培养领导人，想以后参政的人可以通过模拟政府得到实践锻炼，要是以后品葱人多了还能给自己拉票。
不过现在人确实少，大家参与也不太积极，很难完整地搞起来，但无论如何请不要直接放弃。
1.现代中国人的第一次民主实践 。
2.这种独一无二的模式能成为互联网上一个招牌，让品葱在墙垮了后也能跟知乎区分开来：一个是恶臭资本巨头独裁一切，一个是民选政府自治，高下立判 。
3.能切实解决问题，比如该如何制定积分规则，有人说该这样，有人说该那样，那到底该听谁的应该通过模拟政府制定的程序来敲定，而不是现在这样大家东开一贴西开一贴各执己见然后就没有后续了。
4.大家都能亲身体验民主，了解民主流程提高公民素养。
5.培养领导人，想以后参政的人可以通过模拟政府得到实践锻炼，要是以后品葱人多了还能给自己拉票。
不过现在人确实少，大家参与也不太积极，很难完整地搞起来，但无论如何请不要直接放弃。
尝试一下品葱的立法（议事规则，论坛管理办法暂行）
第一项：品葱内所有人享有言论自由，但不包括限制，消灭，威胁他人（包括其家族）言论，人身自由的自由。
1.1：限制他人言论自由的行为包括如下：
1.11：恶意点踩支行为。
1.12：辱骂他人支行为。
1.13：地域歧视支行为。
（待补充）
1.2消灭他人言论自由的行为包括如下：
1.21：恶意点踩支行为。
1.22：辱骂他人支行为。
1.23：人身恐吓支行为。
1.24：人肉搜索支行为。
（待补充）
1.3威胁他人言论与人身的行为包括如下：
1.31：辱骂他人支行为。
1.32：暴力机关威胁他人支行为。
1.33：泄露他人隐私支行为。
（待补充）
第二项：由于动机不可证的客观原因，奉请各位用户请勿质疑他人动机。
第三项：定期邀请用户充当陪审团裁判，管理站内纠纷事务。
（待补充……）
脑洞：能不能从郭老板的【法制基金会】捞点，犒劳一下管理员大人们呢……毕竟人家是冒着牢狱之灾维护着我们本来在国内就早应该享有的权利……我在老品葱一直有意无意的忽略这点……今天正式向
@膜乎小管家
@品葱二当家
2049BBS的维护人员
reddit的斑竹们
表示本人最诚挚的谢意！
第一项：品葱内所有人享有言论自由，但不包括限制，消灭，威胁他人（包括其家族）言论，人身自由的自由。
1.1：限制他人言论自由的行为包括如下：
1.11：恶意点踩支行为。
1.12：辱骂他人支行为。
1.13：地域歧视支行为。
（待补充）
1.2消灭他人言论自由的行为包括如下：
1.21：恶意点踩支行为。
1.22：辱骂他人支行为。
1.23：人身恐吓支行为。
1.24：人肉搜索支行为。
（待补充）
1.3威胁他人言论与人身的行为包括如下：
1.31：辱骂他人支行为。
1.32：暴力机关威胁他人支行为。
1.33：泄露他人隐私支行为。
（待补充）
第二项：由于动机不可证的客观原因，奉请各位用户请勿质疑他人动机。
第三项：定期邀请用户充当陪审团裁判，管理站内纠纷事务。
（待补充……）
脑洞：能不能从郭老板的【法制基金会】捞点，犒劳一下管理员大人们呢……毕竟人家是冒着牢狱之灾维护着我们本来在国内就早应该享有的权利……我在老品葱一直有意无意的忽略这点……今天正式向
@膜乎小管家
@品葱二当家
2049BBS的维护人员
reddit的斑竹们
表示本人最诚挚的谢意！
想起以前区块链行业搞的那个DPOS……
谢谢你分享2049BBS
yichangfeng
已停用
网游模式需要频繁在线，目前用户数量比较少，也需要照顾非频繁登录的用户和安全因素。
与其玩民主游戏，不如选举一些资深用户分担部分管理权限。
总的来说，走开源社区的模式没错的。
与其玩民主游戏，不如选举一些资深用户分担部分管理权限。
总的来说，走开源社区的模式没错的。
不可行。民主权利来自枪和钱，能组建民主政体的主体一定是贵族和资本家，他们互相制约产生了民主议事规则。互联网是最不适合模拟民主的地方，因为它的结构更类似于一轮红太阳，十亿蓝蚂蚁。如果GM想独裁，玩家如何反制？
楼上说的跟要品葱做dnf一样……在座的各位没听说过模拟联合国吗………………
我不认可这种模拟政府的网游，既然都是匿名用户，就无法做到透明，而且你只可以控制线上，无法知道线下的勾兑，或者恶意注册新号！还有若实名注册就又有了安全隐患！
这就如同暗网也会被坏人利用一样，没人能担保用户是同一个人，或其一直坚持底线！这就造成的信任危机！而且模拟政府网游就需要每个用户参与，所以会让整个网站的维护更复杂！
我觉得网站最后越简单越好，像品葱这个网站就是做一个能够自由讨论和理性的问答网站！若想要实验模拟政府的网游，我比较认可楼上部分葱油的看法，可以新开个域名独立做！
我理解管理员的热情，总要做一些有意义的事，不让这个网站冷却，让每个用户都能参与到网站的建设！
我不想冷嘲热讽，只想客观的说下，这个网站能继续存在，让墙内与墙外的人一起讨论当下和未来，就已经是最大的意义了！感谢每一位为这个网站付出汗水和辛劳的人！
不过这种大家讨论的议事规则很好，能够相互了解想法和实际需求，也让我知道应该感谢网站管理员，因为一个优化是需要付出劳动汗水修改的！
我总结下我的看法，我不认可模拟政府网游，若要做需新开一个域名，其二现在的议事规则很好，每个人都能参与，其三，之前的前台管理员我认为很好，只要优化规则就可以了，但不要给他们修改别人回答和问题的功能！还有就是精选议题就由这些前台管理员来选择，然后放置在首页，吸引用户！
这就如同暗网也会被坏人利用一样，没人能担保用户是同一个人，或其一直坚持底线！这就造成的信任危机！而且模拟政府网游就需要每个用户参与，所以会让整个网站的维护更复杂！
我觉得网站最后越简单越好，像品葱这个网站就是做一个能够自由讨论和理性的问答网站！若想要实验模拟政府的网游，我比较认可楼上部分葱油的看法，可以新开个域名独立做！
我理解管理员的热情，总要做一些有意义的事，不让这个网站冷却，让每个用户都能参与到网站的建设！
我不想冷嘲热讽，只想客观的说下，这个网站能继续存在，让墙内与墙外的人一起讨论当下和未来，就已经是最大的意义了！感谢每一位为这个网站付出汗水和辛劳的人！
不过这种大家讨论的议事规则很好，能够相互了解想法和实际需求，也让我知道应该感谢网站管理员，因为一个优化是需要付出劳动汗水修改的！
我总结下我的看法，我不认可模拟政府网游，若要做需新开一个域名，其二现在的议事规则很好，每个人都能参与，其三，之前的前台管理员我认为很好，只要优化规则就可以了，但不要给他们修改别人回答和问题的功能！还有就是精选议题就由这些前台管理员来选择，然后放置在首页，吸引用户！
我看还是早日推出skin比较实际，这可是网游的核心(?)呢
RFC-068品葱回收站有开发成游戏的潜力
参与的前提是需要首先升为前台管理员
参与的前提是需要首先升为前台管理员
网游化 ❌
动物园化 √ 人间观察化 √ 五毛坟场化 √ 遛狗化 √
动物园化 √ 人间观察化 √ 五毛坟场化 √ 遛狗化 √
网游化 ❌
恶俗化 ✔️
恶俗化 ✔️
假装正经地讨论网游化民主制度：
选民确认制度，禁止造票=反机器人。
权力来源选民， =无所谓贡献与支持的区别。
权力要有有期限 =定期降低积分，活跃并不断得到赞成的ID才可以保有权力。
选民确认制度，禁止造票=反机器人。
权力来源选民， =无所谓贡献与支持的区别。
权力要有有期限 =定期降低积分，活跃并不断得到赞成的ID才可以保有权力。
假装正经地讨论网游化民主制度之二：
注册审核制度=入籍审查
开除国籍也是法律容许的。
法律是大陆法还是普通法呢？个人认为普通法比较好，用案例参考，不必太细化条款。
注册审核制度=入籍审查
开除国籍也是法律容许的。
法律是大陆法还是普通法呢？个人认为普通法比较好，用案例参考，不必太细化条款。
感觉品葱搞好了，就是未来中国民主的经验啊