我才知道近一千年来英国的王室竟然是议会选的……支那洼地真不是洼了一点半点……

英国即使在封建王朝时期 君主的权利也是极大受到议会和人民牵制的 君主需要得到议会的批准才能进行统治 君主也不能独立作决策而是需要得到议会的支持 甚至王室如果没继承人了 就由议会选出新王室 这本质上是以法律和契约为精神的制度 英国在这后面接近一千年的政权都如此 完全是合法传承 哪怕17世纪末短暂推翻了君主制 之后恢复时仍然是由议会选出来新的王室 完全是合法的 而此时经过君主立宪制改革 英国的君主也失去了大部分行政和立法权 即便不是吉祥物也差不多了

支那除了先秦和春秋战国外基本都是独裁暴政 后期也就元朝稍微好点 所有王朝都遵循暴力革命开始 --> 进行独裁暴政 --> 最后又被暴力革命推翻的逻辑 表面上支那的封建王朝持续到了清朝结束 但实际上之后的各种政权也都仍然遵循支那历史规律即 暴力夺权 --> 独裁统治 --> 被暴力推翻 基本也只是表面上西化了的封建王朝 仍然毫无现代国家的法律和契约精神 反而可能支那历史上唯一的一次像个正常的现代人类国家带有一点法律和契约精神的政权更迭就是胡温交班习近平这次 结果也看到了 惊喜又意外 习近平政权 抛开西化表象 其实质可能都不如中国历史上大部分封建王朝比如最近的大清 这只能证明 支那人真的是🐒 胡温时代也真的只是刚接触西方没多久不小心跑偏了一下 现在才是正经的支那该有的样子……🤣🤣
18
分享 2023-02-10

29 个评论

大宪章其实就是个妥协,主动放权换取部分特权。
实际上早在百年战争的时候英国议会和枢密院就有任命大臣组建执政班子的权力,国王也要受到一些法律的限制,所以尽管这股力量来自贵族,但是确实英国很早就不是一个纯君主专制国家了。
不过那时候公款私款不分,国王需要用自己的资产来维持财政,包括雇佣军队作战,而封建领地本身就是国王重要的资金来源。所以西方封建和东亚中古时候的社会完全不能一概而论。印象里百年战争这个表明西方封建实质的事件在洼地教材也被定性为民族反侵略,不过网上有关的资料不少,有心的还是能看出端倪的,只能说洼地确实大多数人被训练的很好吧。
英国还保留 女王这种封建余孽

就不看好英国能好起来。
议会本来就是一个很好的制度,好就好在他真能分散权利,为了绝大多数人服务,说中国不适合议会制的完全就是共产党的洗脑和对所谓的资本的仇视,中国人向来都在做选择题,所以说并不代表中国不适合议会,相反,中国还真就是比任何国家适合议会,但是在关键时刻,中国人的选择总是最坏的那个
>>英国还保留 女王这种封建余孽就不看好英国能好起来。


少看點哈利王子的八卦,你的智商不夠這麼掉的
首先女王早死了
英國君主名義上還是和議會同級的,名義上還能否決議會的決定
當然你知道英國人的名義上很多只是說說的,實際操作起來就會被罵民主危機,輕易不敢做
大憲章之前的內戰,是因為貴族被國王共了不少產,還有國王在宗教方面也亂改(=惹火教會而且給反王派正義之名)
中國哪有那種虔誠信徒?諸侯沒被王賜死就算福報
>>少看點哈利王子的八卦,你的智商不夠這麼掉的首先女王早死了


哈利王子别说跟女王比了,跟他爹比都不如
>>英国还保留 女王这种封建余孽就不看好英国能好起来。


中國有可以永遠連任的主席,人民安居樂業享受黨的福報
英国议会对君王的选择权主要体现在《王室继承法》,规定了继承顺位。君主不能任意指定。

德国的君主才正而八经是由选帝侯选举出来的。
英国本来就是高等文明啊,不然英国能强盛百年时间吗,世界上会有这么多人说英语
耶稣是变性人1 新注册用户 (待解除)
>>英国本来就是高等文明啊

高等个鸡毛

自从把殖民地二战时候全被美国人抢去后,一直走下坡路

还弄个印度人苏拉克去当首相,立法禁止工人罢工。

凡被印度人修理过的飞机,桥几乎都塌了。 现在印度人开始修英国了。
大华帝国 新注册用户
英国议会全是封建领主 跟民主没一毛钱关系 广大百姓都是农奴 人身依附 没有言论自由
了解下罗马的话会更加的惊讶的。希腊罗马文明真的是什么叫古代文明
>>英国议会全是封建领主 跟民主没一毛钱关系 广大百姓都是农奴 人身依附 没有言论自由


果然还是毛时代流氓无产者的民主才叫民主啊
可太民主了属于是
不是吧,你怎么还不知道中国封建不等于西方封建?马克思根本不懂第三世界乡巴佬的历史,就拿西方历史搞出了个奴隶-封建-资本主义-社会主义的鬼东西,是中国硬要对号入座。其实西方封建更像中国分封,但也不完全一样。这点应该是反贼重建历史常识的第一步。马克思的历史观是完全错误还西方中心。

民主共和和英国倒也没太大关系,英国特殊的反而是与之相反的封建道德和妥协艺术。就算是被人们当作专制典范的法国俄罗斯也都是有议会的,欧洲君主从来都会和贵族商量。这主要是日耳曼部落大会的遗留传统,不只是希腊罗马,因为文艺复兴前国王权力反而还更小。

日耳曼最早都是选举君主制,不过人之常情和忠诚的结果自然就会是血统世袭。忠诚一个人最好的方式就是是同样忠诚于他的后代。不然你以为亨利五世和阿尔弗雷德大帝最在乎的难道会是英国吗?当然是自己家族。

英国盎撒时期有贤人会议,诺曼也有国王会议和国家大会,长腿爱德华打败了贵族但保留了议会,然后一直延续至今。贵族叛乱也从来都是有非常正当的借口。他们可以说约翰国王背叛狮心王理查他才是叛徒,爱德华二世公然搞基他才是叛徒,也可以说理查二世终结金雀花王朝他才是叛徒,查尔斯一世把伊丽莎白的珠宝都卖了不是叛徒是啥,詹姆斯二世晚来得子肯定是天主教阴谋狸猫换太子。总之,叛乱都说自己是忠诚王室利益的。

比起自由平等,中国更需要的是学学做人,有点封建道德,最起码别落井下石。欧洲王室基本起源就是罗马雇佣军,人均精罗。对比靖康之耻等等等,中国才是真平等,皇后公主都和平民妓女没两样。日耳曼拐个罗马公主都能允许人宗教不和就分居。就连俄罗斯都因为娶个拜占庭公主到现在还觉得自己是第三罗马。
上帝不反共 🤬不友善用户
二一世紀劣等支的最大故意翻譯誤導誤區之一。
“英國君主立憲=劣等支的封建帝制”

從此劣等支提起封建帝制,又可以辯證法 你看西方不也是有封建帝王 不也有皇帝嘛。 
不是,支那一個人類文明的糞坑下水道不會有人認為它能碰瓷人類文明的天花板吧?!
安德鲁 新注册用户 (待解除)
中国历史的关键节点在“周秦之变”,就是从封建制变成帝制。但是中国的历史教科书普遍弱化了这一点。而西方直到近代还一直都是封建制。
>>英国还保留 女王这种封建余孽就不看好英国能好起来。

習豬頭,埃爾多安,普京,金氏家族比你口中封建餘孽好多少?英國皇室對世界的優秀貢獻絕對可以記錄在人類歷史中。你這等歷史盲還會說封建餘孽?歐洲現存的你所說的封建餘孽多了去了。
lixixi9952 回复 耶稣是变性人1 新注册用户 (待解除)
>>高等个鸡毛自从把殖民地二战时候全被美国人抢去后,一直走下坡路还弄个印度人苏拉克去当首相,立法禁止工人...


最后一句一派胡言

还有 苏纳克是英国人 印度裔而已
>>哈利王子别说跟女王比了,跟他爹比都不如


你能覺得Charles這麽好,説明你沒活過90年代
NZRdlClr5 回复 耶稣是变性人1 新注册用户 (待解除)
>>高等个鸡毛自从把殖民地二战时候全被美国人抢去后,一直走下坡路还弄个印度人苏拉克去当首相,立法禁止工人...


美國人怎麼搶殖民地了
>>英國君主名義上還是和議會同級的,名義上還能否決議會的決定當然你知道英國人的名義上很多只是說說的,實際...


红迪上这样说,如果查尔斯今天敢去要初夜权(好像初夜权是需要定期签文件放弃的),明天首相就敢宣称共和,废皇室。
所以,英国皇室的所谓说说而已,也是建立在议会力量足够强大的基础之上的。
英国的上议院代表贵族等传统势力,下议院代表普通民众,王权是第三股势力。这三股势力既互相依附又互为制约,才能达成权力的平衡。
>>英国议会对君王的选择权主要体现在《王室继承法》,规定了继承顺位。君主不能任意指定。德国的君主才正而八...


马来西亚的君主就更有意思了:轮流坐庄。
>>红迪上这样说,如果查尔斯今天敢去要初夜权(好像初夜权是需要定期签文件放弃的),明天首相就敢宣称共和,...

初夜權只不過是個有名的迷思而已,實際上不存在
>>大宪章其实就是个妥协,主动放权换取部分特权。


所以你想说啥?习下李上更先进?
別用費拉左人的民主來碰瓷好嗎?人家叫house of lord, 是由需要上陣拉大隊打仗的貴族組成,跟極力逃避所有責任的費拉人投票選出來的議會完全不一樣。
>>了解下罗马的话会更加的惊讶的。希腊罗马文明真的是什么叫古代文明

如果没有日耳曼蛮族给古典欧洲再次输入封建秩序,早晚也会走东亚专制帝国的道路,罗马帝国晚期的平民真的是费拉编户齐民散沙化。类似的还有萨珊波斯,据说唐朝的三省六部等治国术就是波斯传过来的,如果没有阿拉伯游牧民族入侵也避免不了东亚的下场。东亚本来有一次蛮族输入秩序的机会就是五胡十六国,可惜匈奴鲜卑族的封建武士也被驻马店腐化了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册