说习蠢的人，应该多摆摆事实，讲讲道理
这恐怕也是个月经话题，但我还是想提一提。
有很多人，喜欢不加论证，就对习做出各种负面评价，炮火攻击。但我觉得，人，应该多一点理性，尤其是在公众场合。请多给一点理智的分析，而不是情绪的发泄。那种滥骂，肯定是没有任何攻击力的，除了满足口舌之快外。如果你能找到严密的事实，有序的道理，一一陈示给大家看的话，那么我想文章就会好很多。
比如我真的没想到他会在动态清零问题上那么快掉转方向。我当初也没想到他会在能耗双控问题上掉转方向。我不喜欢太易变化的人。你能一条道跑到黑，那么我才赞你是个英雄！管你是我这边的还是我对立面的。你朝秦暮楚、朝三暮四，我可就对你太失望了。你的加速大业呢？快点加起来啊。
我现在就想知道“中国式现代化”会怎么把我们玩死。但我真的不知道。
有很多人，喜欢不加论证，就对习做出各种负面评价，炮火攻击。但我觉得，人，应该多一点理性，尤其是在公众场合。请多给一点理智的分析，而不是情绪的发泄。那种滥骂，肯定是没有任何攻击力的，除了满足口舌之快外。如果你能找到严密的事实，有序的道理，一一陈示给大家看的话，那么我想文章就会好很多。
比如我真的没想到他会在动态清零问题上那么快掉转方向。我当初也没想到他会在能耗双控问题上掉转方向。我不喜欢太易变化的人。你能一条道跑到黑，那么我才赞你是个英雄！管你是我这边的还是我对立面的。你朝秦暮楚、朝三暮四，我可就对你太失望了。你的加速大业呢？快点加起来啊。
我现在就想知道“中国式现代化”会怎么把我们玩死。但我真的不知道。
91 个评论
z这个世界上并没有蠢人。习近平自然也不可能是蠢人。
>>z这个世界上并没有蠢人。习近平自然也不可能是蠢人。
一个概念的存在与否在于定义。你是怎么定义“蠢人”这个概念的呢？是按这不存在的方向去定义的吗？如果是这样的话，那指定不存在啊。
>>你的三段论当然用得很好，前提对，所以结论也对。（你省略了小前提，不过都能知道）习近平为什么转向，品葱的人大概也没人知道内情，就算知道内情也无法预测转向的结果是好是坏。既然不知道为什么转向也不知道结果，根本就没有办法判断他是不是蠢。
>>习近平为什么转向，品葱的人大概也没人知道内情，就算知道内情也无法预测转向的结果是好是坏。既然不知道为...
假定是从维护共产党的统治角度来说，我认为这种做法绝对是蠢。这种做法绝对对共产党的统治是有害处的。我身边不知有多少“粉红”，突然之间对习的看法发生180度转变。当然，他们可能仍然维持对党的信心。但是我对这一点没有把握。我认为对习信心的动摇，同时会损害对党的信心。
我不知道这个人群的比例有多大。假设这个人群的比例在日益扩大，你说共产党的统治基础是不是要受到伤害？
我心底是在暗骂这群人傻逼：早干嘛去了？现在才能认清共产党的本质吗？
上至习近平同志，下至低端人口，只要个个搞斗争，中国式现代化就成了！怕就怕她烂尾。
已隐藏
有必要知道习近平为什么突然转向吗？你只要看到他坚持三年，都快把自己掐死了，把老百姓都逼得造反了，还在喊坚持清零，还自以为是“人民至上，生命至上”，就足以知道这个人是个完全没有一丁点科学常识，又自大爱面子不肯改正错误的蠢材了。
至于为什么突然转向，没有啥值得分析的，因为老百姓开始造反了，再蠢的皇帝也会怕，就这么简单。别瞧不起举白纸的，小看挂横幅的，写涂鸦的，掀翻隔离板，摇旗呐喊冲击市政府的。兔子急了也会咬人。
至于为什么突然转向，没有啥值得分析的，因为老百姓开始造反了，再蠢的皇帝也会怕，就这么简单。别瞧不起举白纸的，小看挂横幅的，写涂鸦的，掀翻隔离板，摇旗呐喊冲击市政府的。兔子急了也会咬人。
_ _ 如果我敲釘子每次都敲到手是傻, 是表觀智力低下. 若我發明個敲釘子機器卻沒裝安全裝置最後爆炸把自己炸傷了, 那就不是智力低下而是智力正常但運用的不對那就是蠢.
_ _ 然後看看瘋王習近平幹了些啥, 修憲當皇帝、殺死經濟、沒常識硬要清零和之後大撒把撤銷. 他是不傻都做成了, 把一塊千斤巨石吊在包括自己在内的共匪頭上, 他不是愚蠢透頂嘛?
誰都有能力侵害別人, 但多數人不會選擇這樣做, 即便是惡人都不會不擇時機一味行惡, 他真是瘋到蠢了.
_ _ 然後看看瘋王習近平幹了些啥, 修憲當皇帝、殺死經濟、沒常識硬要清零和之後大撒把撤銷. 他是不傻都做成了, 把一塊千斤巨石吊在包括自己在内的共匪頭上, 他不是愚蠢透頂嘛?
誰都有能力侵害別人, 但多數人不會選擇這樣做, 即便是惡人都不會不擇時機一味行惡, 他真是瘋到蠢了.
此人是前CIA 看美国军情背景的地缘政治专家是怎么看中国的stupidity
https://m.youtube.com/watch?v=40yCfJV-1G0
https://m.youtube.com/watch?v=40yCfJV-1G0
几大事例：
1， 反腐，自毁干城
2， 一带一路： 反噬经济
3， 雄安新区： 莫名奇妙
4，战狼外交： 自爆其傻
5，交恶美国： 自掘坟墓
1， 反腐，自毁干城
2， 一带一路： 反噬经济
3， 雄安新区： 莫名奇妙
4，战狼外交： 自爆其傻
5，交恶美国： 自掘坟墓
干啥都烂尾的人如果是聪明人，那么蠢人应该是怎么样的？以上这句话有没有摆事实讲道理
習是頭豬是定論，不需再論証
1) 致台灣同胞書---發大財+ KMT 輸到脱褲
2) 香港反送中---- 把生金蛋變成咸鴨蛋
3) 賤郎外交---- 把全世界攪毛了
千人計劃 孔子學院 2025 人類命運............
這還祇是對外，對內的呢？
樓主不妨舉些例子大家看看。
1) 致台灣同胞書---發大財+ KMT 輸到脱褲
2) 香港反送中---- 把生金蛋變成咸鴨蛋
3) 賤郎外交---- 把全世界攪毛了
千人計劃 孔子學院 2025 人類命運............
這還祇是對外，對內的呢？
樓主不妨舉些例子大家看看。
如果習是蠢豬的話，被抬出去的胡是什麼？連眼都不敢對上的李克強又是什麼？說到底這些人跟阿Q根本一模一模，他們要的只是心裡好過而不是想解決問題。到最後他們還會是德匹下的。
说猪愚蠢需要摆事实讲道理吗？
评论大便不能吃也要实践 吃个半年 给出科学数据吗？
找不到实验对象啊。
找不到实验对象啊。
品葱上的废物年轻人越来越多了。弄的整个论坛乌烟瘴气，习近平看了他们的言论只能被笑死。
樓主不見了？
例子舉了不少，坐等樓主理智分析豬頭不是豬啦。
例子舉了不少，坐等樓主理智分析豬頭不是豬啦。
以一般人的标准来评价的话，习肯定不笨，甚至比大多数人都聪明。
但他问题是他也没他自以为的那么的聪明，他智商虽说不算低，但远远跟不上他想当千古一帝的野心。
公平点讲，用愚笨来形容习近平并不太合适，更恰当的词是，志大才疏！
但他问题是他也没他自以为的那么的聪明，他智商虽说不算低，但远远跟不上他想当千古一帝的野心。
公平点讲，用愚笨来形容习近平并不太合适，更恰当的词是，志大才疏！
啊，是这样子。
有些人看到前面有堵墙了，那就掉头了。
还有些怕自己眼花，会上去看看是不是真的有堵墙，上去用手拍拍，确认下，也就掉头。
那些用头撞上去，亲自体验墙的硬度，撞一下还不得劲，再来两下才能确认是墙的，那都是绝绝子。
有些人看到前面有堵墙了，那就掉头了。
还有些怕自己眼花，会上去看看是不是真的有堵墙，上去用手拍拍，确认下，也就掉头。
那些用头撞上去，亲自体验墙的硬度，撞一下还不得劲，再来两下才能确认是墙的，那都是绝绝子。
你们争论，是因为你们争论的东西是一个模糊的东西。
习近平能在党内激烈斗争中上位，还能在邓小平之后史无前例地干第三任，你说他傻吗？肯定不傻
习近平在内政方面则搞的乱七八糟，除了连任所有事情全面烂尾，你说他傻吗？肯定傻，随便找个人干（当然这个人是从政的）肯定都不至于如此
那么你说习近平傻吗？没法回答，因为你们讨论的前提就不一样。
回答一个含糊的问题，甚至因此吵了起来，这是没有意义的。
习近平能在党内激烈斗争中上位，还能在邓小平之后史无前例地干第三任，你说他傻吗？肯定不傻
习近平在内政方面则搞的乱七八糟，除了连任所有事情全面烂尾，你说他傻吗？肯定傻，随便找个人干（当然这个人是从政的）肯定都不至于如此
那么你说习近平傻吗？没法回答，因为你们讨论的前提就不一样。
回答一个含糊的问题，甚至因此吵了起来，这是没有意义的。
o楚门的世界o
新注册用户
有没有一种可能，他想当戈尔巴乔夫
>>他的烂尾 应该是被下面的忽悠了大家一起分钱那些项目 习也想不出来但习下面的人 肯定会以中共政权稳固优...
逼不得已啊。他不烂尾不行啊。因为他想要的工程本来就不可实现的啊。
>>如果習是蠢豬的話，被抬出去的胡是什麼？連眼都不敢對上的李克強又是什麼？說到底這些人跟阿Q根本一模一模...
我特别不待见这样的人。理都不想理他们。应该全部屏蔽掉这群不动脑子的人。
你应该提高你的认知水平再来辩论，你应该看这篇文章 《九年来，习近平倒行逆施盘点》。
https://github.com/The-Run-Philosophy-Organization/run/blob/main/%E6%B6%A6%E5%AD%A6%E6%84%9F%E6%82%9F/%E4%B9%9D%E5%B9%B4%E6%9D%A5%E5%80%92%E8%A1%8C%E9%80%86%E6%96%BD%E7%9B%98%E7%82%B9/%E3%80%8A%E4%B9%9D%E5%B9%B4%E6%9D%A5%EF%BC%8C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%80%92%E8%A1%8C%E9%80%86%E6%96%BD%E7%9B%98%E7%82%B9%E3%80%8B%205%E9%9B%86%E5%85%A8%E6%9C%AC.pdf
打开这个网址，看见Download了吗？下载下来好好过一遍。
https://github.com/The-Run-Philosophy-Organization/run/blob/main/%E6%B6%A6%E5%AD%A6%E6%84%9F%E6%82%9F/%E4%B9%9D%E5%B9%B4%E6%9D%A5%E5%80%92%E8%A1%8C%E9%80%86%E6%96%BD%E7%9B%98%E7%82%B9/%E3%80%8A%E4%B9%9D%E5%B9%B4%E6%9D%A5%EF%BC%8C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%80%92%E8%A1%8C%E9%80%86%E6%96%BD%E7%9B%98%E7%82%B9%E3%80%8B%205%E9%9B%86%E5%85%A8%E6%9C%AC.pdf
打开这个网址，看见Download了吗？下载下来好好过一遍。
楼主举例似乎是在说明：一个人吃屎吃到90%，胃难受的很，突然明白了屎不能吃的道理，赶紧吐了。由此得出结论此人一点都不笨还很聪明这个结论？
>>以一般人的标准来评价的话，习肯定不笨，甚至比大多数人都聪明。但他问题是他也没他自以为的那么的聪明，他...
赞成你说的，他就是一个没接受过好教育的普通中国人。
他身上集合了非常典型的普通中国人的支性。思维缺乏科学逻辑、目光短浅、虚荣、听不得反对意见……
这类人在我们周围非常多见。多从事一些贩夫走卒类底层工作。以及网上的诸多粉红也是这类问题。
智力当然没有问题，但是能力不匹配他的位置。一个人在自己不适合的工作上，犯错是大概率事情。
潜水好几个月，我发现很多（甚至50%以上？）品葱用户的教育水平和包帝不相上下。不少是社区大学毕业的（包括几个管理员），而且还引以为豪，觉得胜过北大清华。所以出现这种单纯情绪发泄、不讲事实的情况，也不稀奇。
>>你应该提高你的认知水平再来辩论，你应该看这篇文章 《九年来，习近平倒行逆施盘点》。https://g...
你没有get到我的点。我没有否认，习近平在某些方面的举措的确是非常愚蠢的。但这不妨碍我鼓励大家多摆事实，讲道理啊。
>>实际上你这也是主观判断。
你恐怕不太能理解“假设”的意义。当我们假设的时候，并不是为了证明我们所假设的条件是真的，是一定能成立的，我们只是为了说明，在假设的这一条件下的结果。
>>五毛惯用说法领导能做领导 肯定是聪明的。我做的了 让我上吗？普通人没有资格 是五毛没有资格吧你说说需...
我发现所有在这段文字下回复的人，都get不到我的点。似乎都默认我是认定了习近平不是愚蠢的，据此来对我进行驳斥。但实际上，这根本就不是我的重点。我觉得我已经表达得非常清楚了，为什么你们都看不明白呢？
这个很容易验证
如果愚蠢那肯定下次还会犯错
(我看这已经数次证明了, 当然你有耐心还可以再等一轮)
如果愚蠢那肯定下次还会犯错
(我看这已经数次证明了, 当然你有耐心还可以再等一轮)
他是傻逼最明显的例子就是：那边对非洲先是大撒币，然后又主动抹除债务；这边大量借了外债的企业，由于还不起外债，被国际评级机构降低信用等级，导致企业融资困难，等待破产；还有没钱，公务员降薪。
整天逼逼叨要打台湾，快十年了，一枪一炮没放，换来的是美国对大陆N多科技产业的封堵。图的是啥？
整天逼逼叨要打台湾，快十年了，一枪一炮没放，换来的是美国对大陆N多科技产业的封堵。图的是啥？
>>“假设”本来就是主观的。
不，假设，它只是客观的设定条件。比如一个事件A，会导致两个结果。那么我假设结果甲，会产生进一步的后果；假设结果乙，又会产生什么样的结果。我把所有的可能通过假设进行了穷尽，你能告诉我这是主观的吗？比如我假设下雨的时候我们带伞；不下雨的时候我们不带伞。你能说我所做的这两个假设：下雨与不下雨是主观的吗？当然是客观的了：因为对于天气来说，只能是下雨和不下雨两个场景，不可能存在第三种情况。那这种假设你还要说它是主观的吗？
>>他是傻逼最明显的例子就是：那边对非洲先是大撒币，然后又主动抹除债务；这边大量借了外债的企业，由于还不...
你们对问题通常都不喜欢做深入研究。我会问这个问题：他对非洲一共增援了多少资金，分别是投入到哪些国家，哪些行业。抹除债务是在什么条件下发生的？他从非洲获得了哪些回报？这些回报和他的投入相比，是多大的比例？比如你觉得他傻，那么这个比例肯定是小于1的。那么小于1它也得有个数值吧。你能给出来吗？
所有的撒币、抹除债务，我怀疑你们都是在道听途说，没有做深入研究。这个习惯很不好。因为你们只喜欢去看问题的表面，不喜欢花费精力去探究问题的本质，深层次的含义。我们只有掌握了更深层次的信息，我们才能更加全面而又准确的去了解这个世界。
>>你们对问题通常都不喜欢做深入研究。我会问这个问题：他对非洲一共增援了多少资金，分别是投入到哪些国家，...
他既然这么英明，赚的这么多，他为啥不让别人知道啊？这不正好可以体现他有多牛逼，有多深谋远虑吗！这也不符合土共一贯吹牛逼的个性啊。
他不想让大众知道，是因为所有举措都赔本赚吆喝，打脸充胖子。
有什么深层次的信息啊？
>>他既然这么英明，赚的这么多，他为啥不让别人知道啊？这不正好可以体现他有多牛逼，有多深谋远虑吗！这也不...
“目前，中国对非洲国家的贷款援助，主要有两种形式。其一是援助优惠贷款，以人民币形式发放，资金并不离开中国，直接在进出口商账户间周转。这意味着，受援国用这笔贷款只能在中国国内购买产品和服务，然后将其转移到当地。而另一种名为"优惠买方信贷"的援助形式，虽然没有限定人民币，但通常会规定必须购买中国的设备或服务，并且受援国政府须提供主权信誉担保。
有分析人士指出，由中国进出口银行等国有金融机构发放的这些援外贷款，最终大约有六成资金都回流到了中国国内的企业手中。而且，援助优惠贷款投资的项目，其营收会被用于偿还贷款；而优惠买方信贷资助的项目，受援国更是需要用主权信誉以矿产等自然资源作为担保。
许多中国援助项目都集中在电信、交通等基础设施领域。华为、中铁建等中资承建企业通过这些项目获得了营收，同时受援国基础设施的改善，提升了市场投资环境，更是方便更多的中资企业进入当地市场。
批评人士指出，中国的对非援助项目，往往会限定由中国企业负责实施，而这些企业又通常主要使用来自中国的劳动力，对非洲当地的就业促进作用非常小。而去年斯里兰卡方面因难以偿还贷款而将中方援建的、具有战略意义的汉班托塔港租借给中国偿债，更是加剧了中国援助导致"债务陷阱"的担忧。德国莱比锡大学的发展经济学家卡佩尔(Robert Kappel)上周在接受德国之声采访时就指出："许多建设项目耗资巨大，而非洲国家今后必须要偿还这些贷款，中国人现在可不会白送钱。"”
这是我查到的一些信息。
不蠢怎么可能做花钱请人开世界政党大会这种事
>>习近平是头蠢猪这事至少两年前就过了论证阶段了，现在只要智力没问题的人都知道他是头猪，就如同人看到一坨...兄台幽默，索罗斯盖章认证过了，是头猪，不可能有假。
>>不，假设，它只是客观的设定条件。比如一个事件A，会导致两个结果。那么我假设结果甲，会产生进一步的后果...
天气是天气，习近平是习近平。你可以通过天气预报和自己的经验判断。而对于习近平，绝大多数人连他的面都没见过。普通人对于习近平的认识都是基于不知道传了多少手的信息，客观成分微乎其微。
否则就不会有这么多争论。
中国式現代化只是歸納出來的結論，現代化成本 + 現代化效率 + 現代化方法。
現代化成本 = 環境污染 + 低人權標準 + 割韮菜司法
現代化效率 = 低效投入大
現代化方法 = 重污染 + 賄賂 + 剽竊抄襲 + 無司法保障
以上所有歸納為中国式現代化。
現代化成本 = 環境污染 + 低人權標準 + 割韮菜司法
現代化效率 = 低效投入大
現代化方法 = 重污染 + 賄賂 + 剽竊抄襲 + 無司法保障
以上所有歸納為中国式現代化。
>>我可没有说普通人就是蠢。你这逻辑推理不行啊。
所以普通人不蠢怎么突出他聪明，或者突出他不蠢？你说他有资格耍蠢别人没有，所以他不蠢或者聪明的逻辑才是有问题，我只是按你的逻辑来做出推断
>>品葱上的废物年轻人越来越多了。弄的整个论坛乌烟瘴气，习近平看了他们的言论只能被笑死。
我觉得判断习近平蠢不蠢的前提是要先搞清楚习近平真正想要的是什么，比如连任，他做到了，那他就不蠢。
这个论坛的很多人站在自己作为一个韭菜的角度去理解习近平的动机，甚至发泄式的破口大骂，在我看来很可笑，对于了解事情的本来面目毫无裨益，就像是看一群镜像粉蛆汪汪乱叫😄
因为他有很多没办法用常理解释的行为，如果要找个词来形容，那就只能是：蠢。
比如说，他为什么要背书单，给自己留下这么一个黑料，就让人百思不得其解，明明这蠢货大字不识几个，他却要去吹这么大的牛逼，完全罩不住啊，所有人都估计内心里在窃笑了，这就只能说这个人极其愚蠢，吹牛也得有个边际啊，牛吹这么大所有人都知道你小子在吹牛，而他竟对此毫无概念。
再比如他特别虚荣好面子，特别喜欢摆谱，炫耀皇帝威风，整一些阅兵啊，国庆讲话之类的西施效颦，还留下一个著名笑柄，叫我在比不成功，谁看不出他的意思就是功成的功劳全部在我的意思啊，但是却留下的都是对自己形象不利的证据，这只能说明此人好大喜功，极蠢。
比如说，他为什么要背书单，给自己留下这么一个黑料，就让人百思不得其解，明明这蠢货大字不识几个，他却要去吹这么大的牛逼，完全罩不住啊，所有人都估计内心里在窃笑了，这就只能说这个人极其愚蠢，吹牛也得有个边际啊，牛吹这么大所有人都知道你小子在吹牛，而他竟对此毫无概念。
再比如他特别虚荣好面子，特别喜欢摆谱，炫耀皇帝威风，整一些阅兵啊，国庆讲话之类的西施效颦，还留下一个著名笑柄，叫我在比不成功，谁看不出他的意思就是功成的功劳全部在我的意思啊，但是却留下的都是对自己形象不利的证据，这只能说明此人好大喜功，极蠢。
>>我觉得判断习近平蠢不蠢的前提是要先搞清楚习近平真正想要的是什么，比如连任，他做到了，那他就不蠢。这个...
论坛有很多变色粉蛆。我个人认为习近平做到了很多东西，比如保命 夺权 削弱地方 党内人事重大调整。许多人的逻辑是这样的：我的利益受损了 ——我=中国人——中国人利益受损了——中国变弱了——习近平蠢。而实际上我认为这种思维完全是站在人矿的角度来看习近平，他在上任初本来选项就不是很多了，站在他的角度，夺权才是第一利益。保红色江山不变色，驾驶一艘将要沉没的船，船沉没与否并不重要，船沉没前的现有控制权才是最重要的。
>>楼主举例似乎是在说明：一个人吃屎吃到90%，胃难受的很，突然明白了屎不能吃的道理，赶紧吐了。由此得出...
可事实是习一直在让你们吃屎啊，你什么时候见过他日子难过了？用屎来养人矿，他在争夺矿场的控制权和不退休的职位。
>>因为他有很多没办法用常理解释的行为，如果要找个词来形容，那就只能是：蠢。比如说，他为什么要背书单，给...
我觉得你这个例子就很有力：为什么要背书单？这是很傻逼的行为。
很多人就喜欢附庸风雅，觉得说习近平蠢就显得自己很了不起似的，很有逼格似的。关键是你得拿得出例子来啊。
能夠冒天下之大不韙強硬修改憲法讓自身任期無限，公然向世界宣告開歷史倒車搞獨裁，光這件事足夠說明有多蠢了
>>能夠冒天下之大不韙強硬修改憲法讓自身任期無限，公然向世界宣告開歷史倒車搞獨裁，光這件事足夠說明有多蠢...这倒不能说明他蠢，反而是说明他政治斗争技巧十分高超的结果，可以说是个天才。
个人觉得这个话题不是很有意义，但是答案应该是是。
重点是习有幕僚的，而且习的幕僚绝对比各位大多数，包括我懂中共政治。习背书单什么的都是不重要的事情，幕僚没管，所以看起来蠢。而无限任期，这种大事上，习展现出了对政治的精准把握，这绝对是幕僚出手。
重点是习有幕僚的，而且习的幕僚绝对比各位大多数，包括我懂中共政治。习背书单什么的都是不重要的事情，幕僚没管，所以看起来蠢。而无限任期，这种大事上，习展现出了对政治的精准把握，这绝对是幕僚出手。
>>开世界政党大会这个事情怎么蠢了？我不明白。
沒辦法搞萬國來朝，就花錢請些名不見經傳的所謂政黨，搞個萬黨來朝，只有孩童才會完這麼可笑的兒戲，搞這種讓人笑掉大牙的事，不夠蠢嗎？而這遊戲還是抄襲毛臘玩過的遊戲，可是包子居然不懂的毛臘玩這個遊戲的時候已經出過大笑話，當年英國軍情五處臨時組裝一個“荷蘭共產黨”的事，你可以網上查查。當真感覺習包子的智力定格在了兒童時代，說他是個巨嬰一點沒錯。
那楼主是想膜拜习近平咯？蠢也可以是对一个人劣根性的总括，因为劣根性一定会导向愚蠢，特别是暴力，自大的劣根性。说普京和所有独裁者都是蠢也都没有问题。况且他蛮多经济政策确实显蠢，言行就更蠢，只不过中国人是个奇特的物种，觉得人能上位他就一定聪明，在位上放只猪都得一把屎一把尿伺候好。
>>我们普通人哪有资格去做这些烂尾的事啊。我做不了，你做得了吗？你连烂尾工程都没资格去做，你还评价别人蠢不蠢，这不搞笑吗？如果别人搞出烂尾工程就是蠢，你连烂尾工程都搞不了你不是比他更蠢吗？
>>这个世界上没有任何一个人会去伤害自己，所以这个世界上没有一个人是蠢的
你这个大前提不成立。实际上很多人会伤害自己而不自知。比如吸毒的人，很明显从一开始他就应该知道吸毒就是不归路，但他会伤害自己。还有嗜赌如命，倾家荡产的人。……还有很多啦。伤害自己段决不在少数。
>>你连烂尾工程都没资格去做，你还评价别人蠢不蠢，这不搞笑吗？如果别人搞出烂尾工程就是蠢，你连烂尾工程都...
对啊。你讲得很对。从这个角度看就是你说的结果。
>>那楼主是想膜拜习近平咯？蠢也可以是对一个人劣根性的总括，因为劣根性一定会导向愚蠢，特别是暴力，自大的...
我觉得你的逻辑学得不大好。
我并没有否定他蠢这个结论和事实，我只是认为在说出这个结论的时候，请给出更多的实例和道理证明，这样才能让更多的人信服。一个结论，不是你反复说上一百遍一千遍就能成立的。当然，也许是可以，因为群众都是傻逼。但我们为什么一定要把群众网友当成傻逼呢？通过反复叨叨念的方式而不是讲理的方式让别人接受自己的观点呢？
>>你这个大前提不成立。实际上很多人会伤害自己而不自知。比如吸毒的人，很明显从一开始他就应该知道吸毒就是...
为什么人要吸毒呢，因为他可能在现实中遇到了极大的痛苦，通过吸毒逃避现实的痛苦，不吸毒说不定都跳楼去了。
也许他是为了找刺激啊。
你怎么知道他们伤害了自己而不自知，说不定他们对毒品的危害比你了解得多，但是人家不在乎。
爽就够了，钱没了，命没了又怎么样呢。
也许你想要大富大贵，长命百岁，人家不一定和你一样想啊，也许对他们来说过几把瘾就死也行。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展
【理由】重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展
>>对啊，那你的意思就是普通人很蠢啊，结果你自己又不承认自己说普通人蠢。
你断章取义了。
在那个问题的讨论下，我的确没有说普通人都是蠢。
但客观的讲，我的确是认为人民多数时候是愚蠢的。
这两者并无关系。因为前者是一个逻辑推论中的环节，在逻辑推导中，我的思想观点并非一个必需品。
>>为什么人要吸毒呢，因为他可能在现实中遇到了极大的痛苦，通过吸毒逃避现实的痛苦，不吸毒说不定都跳楼去了...
所谓痛苦即吸毒，这个我还真没有看过这样的案例，不管是网上还是生活中。
找刺激，那就是典型的伤害自己而不自知了。“说不定”三个字是无法反驳人的。你自己都对自己的说法没有把握。你要反驳我，就必须要拿出最坚实的证据和道理来，而不是用“说不定”来敷衍。
“爽就够了”，说得轻巧。没有几个人能有你说的这个境界的。多数人是后悔的。
“不一定”构不成反驳。
>>所谓痛苦即吸毒，这个我还真没有看过这样的案例，不管是网上还是生活中。找刺激，那就是典型的伤害自己而不...
你没看过不代表没有啊，你没看过的东西多了去了，难道都不存在。
多数人后悔你有数据统计吗？如果没有，你用什么证明多数人。
你不也没有任何证据。
你没有证据随口说的就是真理？别人就不行？
你一开口就是客观事实，别人开口就是主观臆断？
>>你没看过不代表没有啊，你没看过的东西多了去了，难道都不存在。多数人后悔你有数据统计吗？如果没有，你用...
好吧，这一轮你赢了。
我确实拿不出有力的证据来反击。虽然你也没有能力。但毕竟我是守方你是攻方。
>>你断章取义了。在那个问题的讨论下，我的确没有说普通人都是蠢。但客观的讲，我的确是认为人民多数时候是愚...
“客观讲”“你认为”普通人在大多数情况下是愚蠢的。
既然是“你认为”的，怎么变成“客观讲”了？
“你认为”的就是“客观”？别人的就是“主观”？
你怎么证明人民在多数时候是蠢的呢？证据呢数据呢？
你也是这些人之中的一员，那么你在大多数时候也是蠢的，既然你在大多数时候都是蠢的，你说的话还有多少可信度？
>>“客观讲”“你认为”普通人在大多数情况下是愚蠢的。既然是“你认为”的，怎么变成“客观讲”了？“你认为...
好吧，“客观”一词用词不当。你成功的击败了我。
可惜膜乎没了，否则辱包内容一律扔进膜乎