（转）从俄乌战争看出，论中国解体的必要性

必要性毫无意义，必然性才是需要进行讨论的。

但是你也无法保证中国解体成十几个国家，其他国家也可以用这个理由去侵略它国。

中国是否应该解体我不做评论，重要的是要解构人心和民主观念。否则就算再解体成几百个，出个秦始皇也会再来一轮循环。

看你屁股坐在那边了，中国强大统一，对台独当然是威胁，对美国也是威胁。希望中国解体实际上就是变相的中国崩溃论。这和民主不民主谁当权没有关系，民主属于价值观范围，这涉及到地缘政治利益问题，统一强大的中国民主政府比如中华民国复辟，照样要维护中国利益，不允许台独，国际上和美国竞争，对台独和美国还是一个威胁。

合理是合理，問題是政治上的事情，往往不合理。
好比圖博，你說圖博獨立合不合理？當然合理，人家本來就是獨立國家，在清帝國也只是附屬國，結果中華人民共和國建國後，直接發動侵略戰爭，吞併整個圖博，還美其名曰「解放」。
可問題是哪怕現在，支持圖博獨立的國家數量，都不到支持臺灣的零頭。

---

其實中國解體對中國人是件好事。
失去了廣闊領土的轉移與異域士兵的鎮壓，新的國家必然只能專注在有限的土地及人口上，這也就讓各國必然得注重民生、教育等等，那麼哪怕不民主，也不會像現在的中國這般殘暴不仁。

新的國家必然只能專注在有限的土地及人口上

那美國為什麼要接收大量的移民？ ？ ？

照你的邏輯， 美國不應該接收大量的移民，  把目光專注在有限的人口和土地上。

用島上的意識形態，看陸權國家发展的時候，眼光真的很窄。

>>从台湾人的角度来看，中国解体了，就打不过台湾了，  这样想很正常。实际情况是，现在公路铁路太发达，运...

不是打不过台湾 而是让中国别做打台湾的梦 就像是俄罗斯可能打不过乌克兰 但是还有一堆人做想打乌克兰甚至所有原苏联加盟共和国的梦

>>合理是合理，問題是政治上的事情，。好比圖博，你說圖博獨立合不合理？，人家本來就是獨立國家，在清帝國也...

那你怎么看北韩基本上也没有异族 国土人口也很有限 但是挺残暴不仁的

@ASUSProArt
沒有嗎？
要是連美國都不算專注在自己的土地和人口上，那其他國家是什麼？
你不就是用美國填補年輕勞動力的移民政策，來掩蓋美國有多麼用心經營自己的國家？你只會耍這種whataboutism？
除了這種小聰明外，你還有其他的東西嗎？

@爱娴
那是兩回事。
北韓（北朝鮮）的狀況是受到外國的干涉與資助，而不是自然形成的。
也可以這麼思考：「假設北韓不再受到中國與俄羅斯的資助，他們會如何？」

如無意外，想必最起碼得恢復社會的生產能力吧？
然後一切都會順其自然的發生，哪怕不民主，也不會殘暴不仁，因為得保證最低限度的生產能力，才能保障權力。

你自己都不信的东西，跑这推销什么？

苏联解体了，都民主化了？俄罗斯不打乌克兰了？

>>你自己都不信的东西，跑这推销什么？苏联解体了，都民主化了？俄罗斯不打乌克兰了？

你再读一遍，我的意思是苏联解体的不够彻底嘛
如果连俄罗斯也一块解体了，那乌克兰就永远不用担心被俄罗斯侵略了

>>你再读一遍，我的意思是苏联解体的不够彻底嘛如果连俄罗斯也一块解体了，那乌克兰就永远不用担心被俄罗斯侵...

俄罗斯怎么再解体呢？你能让乌拉尔以西的地区解体？如果不能，不是脱裤子放屁嘛。

>>俄罗斯怎么再解体呢？你能让乌拉尔以西的地区解体？如果不能，不是脱裤子放屁嘛。

至少高加索地区要解体吧

总体上来说我是支持中国分裂的，新疆西藏这些肯定要独立的，根本就是不同人种不同文化不同信仰不同语言不同历史，而汉地十八行省可以组成中华联邦实行共和宪政，汉地十八省能做到像德国、日本那样强大已经十分了不起了，最重要的不是领土疆域有多大，而是人民生活怎么样。

>>总体上来说我是支持中国分裂的，新疆西藏这些肯定要独立的，根本就是不同人种不同文化不同信仰不同语言不同...

汉地十八省之间的文化语言差异也挺大的，这也是诸夏的理由之一，俄罗斯的经验表示了解体不彻底=彻底不解体，苏联解体后的俄罗斯就相当于中国的汉地十八省。有过俄罗斯打乌克兰的经验教训，你会觉得汉地十八省就不一定会侵略别国吗？

>>汉地十八省之间的文化语言差异也挺大的，这也是诸夏的理由之一，俄罗斯的经验表示了解体不彻底=彻底不解体...

要尊重其他人的想法，并不是所有人都想分裂的，其实并不是分裂了就没有侵略，即使中国每一个省分裂成一个国家，你就能保证广东国不会侵略广西国吗，你就能保证山东国不会侵略山西国吗，你就能保证福建国不会侵略台湾吗，中国即使分裂成31个国家也没人能保证侵略就不会发生。最重要的还是民主、宪政、法治这些现代文明价值要深入人心。今天乌克兰想要加入欧盟，欧盟就是一个政治实体，乌克兰想要加入这不是大一统思想吗，所以要阻止乌克兰加入欧盟，是这样吗。我并不认为一个地区或地方越分裂就越民主，分裂和民主不能简单地划等号。

>>你這是用前面的你的話，打臉後面的的你。你前面說，只要專注有限的人口，有限的土地 就可以了。那美國為什...

whataboutism結束後，開始挑語病和顛倒邏輯啦？
這套路還真是夠熟悉的，害我又想去聽黃明志的玻璃心。

雖然講了大概也是白講，不過還是姑且說一下好了。
因為美國本來就不是大一統國家，人家不僅是個民主國家，還是聯邦制。
希望中國分裂是希望各國政府能夠因為權力受限、人口減少，進而專注在發展本國的繁榮，而非總是轉移問題和鎮壓，就像我一直回答的那樣，哪怕不民主，也不會像現在這樣殘暴，並且剝削到極致。

再者，聯邦制國家最大的特點，是各地有非常高的自治權。
以中國這種大一統帝國的角度來看，幾乎和獨立國家沒有差別，我甚至可以說以中國角度而言，美國就是分裂的——美國總統管不了州長、各州還有自己的法律和稅收；州長也管不了市長，但市長也得和市議會妥協。
以中國這種「黨管一切、定於一尊」的國家來說，請問美國是不是分裂的？

這樣能夠理解嗎？
我知道對你這種人來說也是白講，不過這不是給你看的，所以不用在意，盡管做你的事吧。

會不會打起來不是看分不分裂獨不獨裁
是看美國
東亞儒家小黃皮本來就是道德低下的玩意
而且是政治巨嬰 除了碰瓷跟認爹之外別無所長
根本無法靠自身建立東亞的地區秩序
如果沒有美國把現在東亞穩定住的話早就開圖了
什麼時候開局就看美爹能撐到/還有興趣到什麼時候
不過戰爭愈遲爆發 仇恨跟殺傷力就愈大
東亞核平基本上是早晚的事

>>看你屁股坐在那边了，中国强大统一，对台独当然是威胁，对美国也是威胁。希望中国解体实际上就是变相的中国...

中华民国除了1913宋教仁的国民党胜选那次算民主之外，哪还有民主过，统一强大的中国民主政府至今从未出现过，包括现今中国除了姓习之外不是任何一个人矿的国，当然如果你姓习那是我冒犯了

我反對，大一統從來不是問題
大一統只是一種放大鏡

美國就是大一統的
也正因為大一統，他才有實力當世界領袖

中國說穿了能當東方四千年的大哥
就是因為大一統

一個政權的好壞跟大一統無關
而是跟文化以及政治體制有關

今天大陸回歸中華文化傳統，拋棄馬克思
又開始完整的走向民主
跟周邊的儒家國家(日、韓、台)一樣

這樣的中國，真的有威脅嗎??
大一統真的是問題嗎??

沒有，今天還有人擔心日本會侵略他人嗎???

別搞錯了，問題不再大一統更不是中華文化
問題在馬克斯，這才是真正的癌細胞

和你观点一致：理想状态是少数民族聚集区独立+中华联邦。不过当今的宁夏回族自治区、广西壮族自治区由于缺乏独立倾向的推动力大概还会属于中国，内蒙古会在少数蒙古族居多的部分出现分裂内蒙古的蒙古族人口不到20%），其它地区仍然属于中国。至于台湾，由于两岸分离太久各项制度相差太大，即使大陆民主化了也很难走向统一。

宋教仁遇刺是中国近代最大的政治性损失。他是极其少见的早早意识到共产党类政党危害的智者（那时候俄国还是沙皇尼古拉二世统治，布尔什维克还没上台，如果他一直健在可能就不会有孙中山的引狼入室了，虽然孙中山并不认同布尔什维克的意识形态），是极其少见坚守议会斗争而非武力斗争解决重大政治分歧问题的政治家。

首先台湾不会强推台语压制国语/华语的，华语成为台湾通用语的结果是不可逆的，因为台语没有成熟通用的书面形式，而且台语和华语差异太大，华语为第一语言者再想拾起来花费的时间成本会很大。但俄语经过去俄化，现在已经不是乌克兰的通用语，去俄化能成功的理由就是，就上述几条而言，乌克兰语和台语的情况完全相反。

其次只要中共倒台，中国不复辟专制，不会攻打台湾，因为两岸同宗同源同文同种，就ethnicity而言完全相同，而乌克兰人和俄罗斯人的ethnicity是不同的，白俄罗斯人亦然，所以两岸不会滋生类似日韩那样的民族仇恨，就算民主化身处同一阵营都会交恶。“国族”一词其实在中文语境里很别扭，是国家与民族的缩合词，国家认同不同不代表民族/族裔认同对立。