馬英九稱陸是我領土　民進黨遺憾：與民意差距非常大

马英九这次，这句，都没说错，我挺!

我看标题换成民进党表示愤怒 我看倒是贴切吧，我还对民进党表示遗憾和失望呢，逃避就能过上安生日子了？迟早要打，狠狠地打。我自私，你们不自私？逃避没用，中共就粘着你们耗上你们了，我问你咋办呢？中共存在这是永不安生的，没法儿逃避，除非不沉的航空母舰台湾 开走到美国亚利桑那纪念馆去。

>>马英九这次，这句，都没说错，我挺!我看标题换成民进党表示愤怒 我看倒是贴切吧，我还对民进党表示遗憾和...

說穿了，你只是要台灣人幫你打仗，笑死。

真沒用。

>>說穿了，你只是要台灣人幫你打仗，笑死。真沒用。

没错，我早（原)谅你们不敢，人都是自私的，早说过，最后还是要面对，被炮轰，你要这么“见外”怕事然后说这话，大陆那么大，我们也“怕事”呗，反正幸存者偏差，反正炸不到我，我倒不怕献忠，真打起来，大陆那么大，台湾那么小（哪里躲)，我开个玩笑，看看谁几时死。不怕团结，才能共同面对难题(good ending)，大家都逃避，懦弱，事不关己，最后就看谁 狗（苟）呗，地理优势，我躲在没人的深山里，炮弹也打不过来，台湾玉山就一个，很高就是啦，但是全是炮火覆盖范围，谁先死不一定（bad ending）与游戏不同的是，生命只有一次。

>>没错，我早（原)谅你们不敢，人都是自私的，早说过，最后还是要面对，被炮轰，你要这么“见外”怕事然后说...

中國打過來我一定上，畢竟我是士官，50歲才除役，不會像你一樣躲著。

去參加共軍啦，我在台灣等你。

廢到想笑。

>>中國打過來我一定上，不會像你一樣躲著，去參加共軍啦，我在台灣等你。廢到想笑。

我不会参军，你当我笨啊，我这种没有军事素养的，参军不就是炮灰，不被你打死喽？  中国很多愿意参军的农村村逼穷小子和不学无术的痞子青年愿意参军，拿命填呗，反正他们愿意人又多，老共也会拖你们下水的，你们逃避是没用的，我是奴隶，我的身份早已注定，所以不做无谓牺牲（虽然我知道我某天肯定会被牺牲，躲得过初一罢了)，魔兽世界兽人苦力奴隶 : “work work 我不是那种兽人。”

>>我不会参军，中国很多，拿命填，老共也会拖你们下水的，你们逃避是没用的，我是奴隶，我的身份早已注定，所...

幹你娘勒，那你還跟人湊啥熱鬧? 什麼都不會，只會躺平。

民國派是品聰最廢族群。

这次访中之行尤其那句大意为“全人类要感谢武汉”的名言一出基本坐实匪谍身份了

>>幹你娘勒，那你還跟人湊啥熱鬧? 什麼都不會，只會躺平。民國派是品聰最廢族群。

哼，╭(╯-╰)、你骂吧，我不跟你计较，我也原谅你。

马英九应该问问
如果是湖南本校的老师这样讲
是不是课还没上完就被举报被带走

旁人怎么看马英九没什么意义，他这次是尽最大可能让自己上史书。

>>說穿了，你只是要台灣人幫你打仗，笑死。真沒用。

但是你站在淪陷區立場想想看，天上掉下個台灣軍隊解放中國還直接輸入民主欸
沒見過這麼大的飛天餡餅，真的可以樂死

這狗話還要經過藍營匪諜一條龍翻譯，腦補，才能讓全世界知道馬英九匪諜在說什麼鬼，真是服了這喜歡转弯抹角的漢人御用走狗文化。但實際是今天也沒有看到這條翻譯過的新聞標題在臺灣各個平台有什麼收視率，只是藍營內部自產自銷。

弄不好这个家伙真的在规划后共时代的国民党的中国计划。

>>弄不好这个家伙真的在规划后共时代的国民党的中国计划。

別蠢了，馬英九就是自願要做匪諜，平時舔共舔得出奇，幫共匪篡改武漢肺炎歷史，就知道是他自己寧願豬狗不如也要舔共了。你信馬英九，就等於信吳子嘉在節目吹郭台銘深信終有一天他能把國民黨旗插滿大陸，這麼虛偽的匪諜鬼話也能信？

>>没错，我早（原)谅你们不敢，人都是自私的，早说过，最后还是要面对，被炮轰，你要这么“见外”怕事然后说...

我记得你在广东，打起来广东也不远

要說是中國的話，也只有中華民國是中國，中華人民共和國，只是共匪黑幫組織對外活動的白手套公司，這個國家連軍隊都沒有（解放軍是黨的，不是中華人民共和國的），比鄰近有軍隊的東協小國更不如，算什麼國家。

>>我记得你在广东，打起来广东也不远

这位大大，我不会跑么？特殊紧急情况我一直待在原地么？我是大笨蛋么？
虽然润不去国外，战时国内到处跑颠沛流离不是家常便饭么？这个还是能做到的，危难关头当然自寻方法保命要紧啊

马英九在讲法理，你非要说民意。马英九从法理上说是正确的，我相信台湾的民意也是真实的，但重要的现实大陆是联合国有核武的五常之一，要认清现实，整天打嘴炮伤身体。

>>马英九在讲法理，你非要说民意。马英九从法理上说是正确的，我相信台湾的民意也是真实的，但重要的现实大陆...

你確定要講法理?? 講的好像馬英九以及國民黨多麼有法治、尊重憲法，我就只問一句，台灣人在中國觸犯台灣法律，有沒有違法?

告訴你啦，法院就直接講了

㈡按於中華民國領內犯罪者，適用我國刑法，刑法第3條前段
    有明文。按國家刑罰權乃國家主權作用之一種形態，故刑罰
    權行使關於地之範圍，應與主權支配之地域相同，若為主權
    所不及之地域，除特定之犯罪行為外，要無刑罰權之適用。
    雖然我國對於中國地區亦實稱擁有主權，然而依國際情勢實
    不容否認該地區現係由另一政治實體「中華人民共和國」所
    統治，事實上並非我中華民國主權所及之地域，因此在中國
    地區犯罪，應屬在我國領域外犯罪（臺灣高等法院88年度上
    易字第3571號判決意旨參照）。是中國地區應屬中華民國領
    域外。

這才是法理啦

中國就不是台灣領土，台灣主權不包含中國，台灣司法管不到，而法律位階低於憲法，如果憲法是一中憲法，那就根本違憲，民國88年是誰執政啦?? 國民黨執政這麼久都沒發現，我們法律是怎麼執行的? 還直接承認中華人民共和國主權。

怎麼都不徹底貫徹法治???

>>別蠢了，馬英九就是自願要做匪諜，平時舔共舔得出奇，幫共匪篡改武漢肺炎歷史，就知道是他自己寧願豬狗不如...

这不矛盾啊，共产党时代他添共，后共时期他要让国民党重回中国，中共现在朝不保夕连傻子都看得出来，他应该是想两头通吃。

>>这不矛盾啊，共产党时代他添共，后共时期他要让国民党重回中国，中共现在朝不保夕连傻子都看得出来，他应该...

只有腦殘或匪諜才以為中國國民黨這個屌樣能武統大陸，你和吳子嘉，郭台銘那些表現很有理想的匪諜差不多了，幫他們講的鬼話來洗腦，雖然他們實質和共匪政府本來就是腐敗勾結，壓榨大陸奴隸的堅固聯盟。

>>只有腦殘或匪諜才以為中國國民黨這個屌樣能武統大陸，你和吳子嘉，郭台銘那些表現有理想的匪諜差不多了，幫...

武统？不不不，共产党垮台之后，他们大摇大摆走过去就可以了，国民党再烂好歹也有执政经验，要比国内自由派是好很多的，更不用说小粉红、毛左、村镇地方势力、各种宗教势力……

>>武统？不不不，共产党垮台之后，他们大摇大摆走过去就可以了，国民党再烂好歹也有执政经验，要比国内自由派...

你別將匪諜性幻想合理化，臺灣匪諜這些終有一天插滿大陸國民黨旗的鬼話這麼多年來不知說了多少遍，根本就沒有本土臺灣人信，洗腦效果已經跟不上臺灣年輕人平均智商了。就算共匪倒台，也輪不到弱智的腐朽的中國國民黨，肯定是回歸軍政府時代，大陸各種獨裁者從來不會分享權力給同樣智商水平的漢人。

自从包帝正式登基，国内加速各种颓废的趋势，要是放在涛哥时代，估计还能保有民国主义，现在还有多少人支持？
对于台湾来说，与其这样暧昧不如早点切割，向国际明确是一个主权国家，与中国大陆实际没有任何关系，自蒋介石和蒋经国之后，已经不属于中国大陆体系。
要么就一直坚守民国主义得了，承认双方属于一体，然后协商和平调剂（然后被共党搞死）或者武力强制示威土共，不然就算换一个政党，如果你不站在主权平等立场，人家照样想吞并台湾。
现在这样暧昧就不伦不类，既不想被土共搞死吞并，也不想放弃中国体系这个概念，又没有办法站在对等谈判立场，同样没有想法和实力吞并大陆地区，所以看着就尴尬。

>>你確定要講法理?? 講的好像馬英九以及國民黨多麼有法治、尊重憲法，我就只問一句，台灣人在中國觸犯台灣...

————————————————————
这就是法理和现实的差别，说明台湾的那些法官认清了现实。

>>你別將匪諜性幻想合理化，臺灣匪諜這些終有一天插滿大陸國民黨旗的鬼話這麼多年來不知說了多少遍，根本就沒...

军政府有可能，但是可能性不大，军队没有管理地方的能力，而地方政府则是没有武力，再说被共产党压制的什么形形色色的各种势力和团体他们也压不住，不是什么人都是共产党，共产党的烂摊子他们也未必能收拾的起来，个人以为大洪水的可能性大些。

>>军政府有可能，但是可能性不大，军队没有管理地方的能力，而地方政府则是没有武力，再说被共产党压制的什么...

多幾個軍閥有什麼奇怪，只有軍閥大開屠殺才能維持韭菜的信仰。

不太能贊同耶！
馬英九這番言論感覺跟中共的黨國不分教育很類似，讓別人認為駡了習近平就是辱華那樣，把兩個不相關的概念用一句話包裝。
中華民國的憲法裡面包含大陸地區，而中華人民共和國的憲法裡面也包含臺灣地區，但兩個政府都沒有另一邊的實際統治權也是事實，忽略這些因素只說一小部分，感覺真的就是要誤導民眾，是要多瞧不起別人的智商啊？

>>多幾個軍閥有什麼奇怪，只有軍閥大開屠殺才能維持韭菜的信仰。

共产党都做不到大屠杀，谁要是敢屠杀，那么路灯可期
很多人对于要让10几亿人矿认清自己的地位所需要的操作手段没什么概念，这不是什么人都能玩得起的。
墙国人普遍政治冷感和对他人悲惨遭遇缺乏共情，根本原因在于其小时候所承受的中小学教育

>>————————————————————这就是法理和现实的差别，说明台湾的那些法官认清了现实。

「法理，是形成國家內全部法律或單一部門法律的基本精神和學理。」

所以連「國家內」這個條件都辦不到，怎可能稱做為「法理」，底下的法律有按照所謂的一中憲法精神?

所謂一中憲法根本不是法理，也沒有約束力，就是廢紙一張。

你制定了一條完全執行不了的法律不僅沒意義，還破壞了法治精神，不存在法理。

>>「法理，是形成國家內全部法律或單一部門法律的基本精神和學理。」所以連「國家內」這個條件都辦不到，怎可...

——————————————————
老兄，你说现在延续上百年的中华民国宪法是废纸一张？说话要经过脑袋，不要经过屁股。

马英九说的是法律条文，民进党发言人说的是民意，逻辑上不冲突。

其实楼上的各位感觉把事情复杂化了点？

整件事的重点无非就是马英九认同一中原则（but是他自己做梦的版本），
马英九认为不用强调啥统一，因为两岸本来就是一家。
马英九觉得所以那些整天分化两岸感情的境外势力坏坏不乖，不要听他们的，但是你愿意尊重中国（ROC，不要怀疑刚讲了他还梦回民国时期）我们就是朋友。

>>——————————————————老兄，你说现在延续上百年的中华民国宪法是废纸一张？说话要经过脑袋...

需要好好思考的是你。

首先，這部憲法1946制定，哪來的上百年，不是憲法越悠久就優秀，相反的還會與時代脫節。

其二，憲法曾經被凍結40年以上，用動員戡亂條款凍結，這部憲法問世以來，超過一半的時間都沒執行過，也意味著這段時間都沒有經過人民的挑戰，憲法怎可能完善。

其三，當時制定憲法的人大多都是中國人，還擁有32個行省，完全沒法代表現代只剩下2300萬台灣人民的利益，時空背景差太多了。

如果不是廢紙的話，那為何在最基礎的一中原則上沒有約束力? 還選擇性執法，破壞法治以及憲法精神呢?

還是問題的根源就在憲法，根本就設計出不可能執行的憲法，而且嚴重違反人民意願，那不是廢紙那是啥? 你提的是「法理」，是構成整部憲法的精神耶。

最後永遠繞不開的話題。

合法性是源自於人民的授權，而有人故意用歷史錯誤來包裝，意圖偷換概念，要大家遵守憲法，接受中國併吞，繞過民意，這才是最惡劣的地方。

民进党再继续不干正事光顾着监督在野党，我看台湾民意真的要往舔共方向走了。
最近中台关系反而在经贸开始缓和起来了，难道是在野党控制的吗？人民币也要，独立民主也要，这种既要又要的下场一般来说不会好；就和中共一边上班骂美国下班住加州一样，民进党继续一边骂中共同一边收人民币的话，台湾人迟早有样学样，人民币收得，统一也不是不能谈了。

這個其實牽扯有點多呢...而且其中很複雜 

大家都知道國共打仗 國民黨敗退至台灣 然後割韭菜 掠奪搶劫台灣資源 

但之後開放解嚴後 出現民進黨  

當然國民黨並不承認中共為真正的中國主人(但現實就是 在世界上的中國就是中華人民共和國 也就是大家所認為的一中)  

以國民黨的角度來說 他們本來就認為中國地區是屬於中國的(國民黨的角度是 所謂的一中 就是中華民國 所以他們不反中國 因為他們認為 他們是真正的中國 並且他們親中的目的 也就是他們那些夢裡的 有一天能反攻大陸 又或者感化中國人 這也是我小時候所受過的教育) 

但現實是打臉的 所以有之後的九二共識 各自表述(各自表達 你說你中共是中國 雖然我國民黨不承認 但我國民黨選擇尊重 既然話不投機 我們就各說各話吧 互不干涉) 

而民進黨所謂的台獨 是反制當初的國民黨 因為以前的台灣是一黨獨大的 並沒有民主 所以以前的民進黨黨員大部分都是政治犯(譬如 陳水扁 陳菊 當初他們基本上都是死刑的) 反抗國民黨的專制 推翻專制 造就現在的台灣(我說的是以前的民進黨阿 現在的民進黨大家眼睛看的到)


但看看現今的狀況 我認為不如讓世界認為有兩個中國 又或者台灣放棄中華民國國號 成立一個新的國號 那台灣才有希望 不過 台灣能不能獨立又或者是成為第二個中國 我覺得兩岸的朋友都要了解 "這件事情是美國說了算的" 今天台灣不能成為國家 是因為美國不希望台灣這麼做 畢竟大家都知道美國是利益取向的 台灣從來都不是害怕中共 與其說害怕 不如說 台灣是看美國的臉色辦事情的

還有今天台灣如果正式成為了國家 對於國民黨與民進黨 都是沒有任何好處的(你可以發現 美國基本上不想台灣成為一個國家 希望台灣成為一個模糊地帶 但其實最不想台灣成為一個國家 其實是有機會執政的國民黨與民進黨 如果台灣成為一個國家 那他們兩黨的對立就沒辦法造成意識形態 兩個的表現將會被放大 人民對於政黨的選擇將會放大檢視 對於他們根本沒任何好處 檯面上互相叫囂 私底下根本哥倆好) 

所以台灣未來會不會變成一個國家 我覺得是不會 如果台灣有機會變成一個國家 那就是習近平突然發瘋發起戰爭 只要兩岸一開戰 台灣我可以保證 瞬間獨立成一個新的國家

>>需要好好思考的是你。首先，這部憲法1946制定，哪來的上百年，不是憲法越悠久就優秀，相反的還會與時代...

___________________________________________________________
首先，中华民国宪法自1912年中华民国临时约法始，有112年历史传承。
第二，不管是冻结的宪法，还是动乱戡乱条例，都有关大陆和台湾，包括反攻大陆。宪法中所述的一中从来没有中断过。
第三，政府是以法治国，不是以民意治国。如果以民意治国可行，就会形成经常变法和多数人的暴政，希特勒正是借口民意屠杀犹太人，当年煽动农民杀地主，分田地，分有钱人的财产，也是借口民意，毕竟穷人多，民意大。
第四，目前中美联合公报，大陆宪法，中华民国宪法在法理上都是认可覆盖大陆和台湾的一中，虽然这一中事实不清，但在这一中下的民意，大陆是否可以借口14亿民意碾压台湾的2千万？大陆不但占有法理优势，还占有民意优势。马英九先生就是想通过中华民国宪法把法理优势拿过来。
第五，宪法在没有废止之前，就是国家大法，不管它有用还是无用。你不服可以动作起来废止它，在没有废止之前，不能违法，民意不是违法的保护罩。我从小记得西方社会有一句话：Law is Law。
最后，是你在偷换概念，马先生说双方接受中华民国宪法，只有中华民国宪法完整的统治过整个中国，马先生从来没有接受大陆吞并的意思，你不但把接受大陆吞并的罪名强加于马先生，然后再借口民意来批判他，和CCP手段一模一样。

>>__________________________________________________...

首先，台灣前途必須由2300萬台灣人決定，沒有這前提的話，那後面你也不用看了。因為跟大一統思維的人沒啥好講的。

對我們來講就是很簡單，台灣所有一切是我們親手打拼出來的，他人沒有立場分杯羹，我們就是要住民自決，這是人類普世價值，寫在聯合國憲章裡面，若中華民國憲法裡面帶有強制性預設立場，那基本上就是破壞了最基礎的普世價值。

我說過，當初制定憲法的人不是聖人，也沒有民主經驗，後來還變成獨裁者幫凶，不能把憲法當作聖經。

憲法久年失修，加上中國人不等於台灣人，長久以來沒經過台灣人民、法官檢驗，那他註定是漏洞百出不符合台灣人最大利益的憲法。

當你硬要用漏洞百出的憲法來合理化14億人的掠奪行為，這就是包裝，這就是偷換概念，因為你繞過了台灣真正的主人，2300萬人的民意，這也是讓人感覺到為何馬英九如此惡劣的原因。

我們也不要裝無知了，這就是中國請馬英九大談憲法的原因，而像我這樣解讀的人少嗎，在台灣很多喔，中國要的宣傳效果達到了，台灣人接受憲法一中命運吧，別抵抗了，要有法治精神阿。

要充分表達台灣立場很簡單，蔡英文四個堅持喊下去，ROC PRC兩國互不隸屬，別談憲法啥爭議都沒有，而馬英九，呵呵，還給PRC憲法背書。

合法性來源:

『憲法學原理中，作為政治哲學領域的基本概念，合法性包含了被治者的同意，也就是「政府的正當存在必須以公民的普遍認同和自願服從為基礎」，而因為這個「政府的構成必須以取得人民的同意」前題，政府行為能力需具「有限性」，以保障其政治合法性[2]。』

這就是為何政府不敢完全按照所謂「一中憲法」來徹底執行，不僅嚴重違反台灣人利益，也影響到自己的合法性。

當初蔣介石怎連任到死的? 就是靠萬年國會幾個老人投出來的? 他們也是依法治國依法獨裁阿，搞清楚，合法性來源在哪，這就是為何我們需要選舉定期檢驗民意。

民主本來就帶有民粹的部分，而像你這種想法就是矯枉過正。

行政、立法、司法三權分立，外加媒體第四權，足夠帶來平衡，這就是民主政治，沒有完美的制度，接受他的優點也要接受他的缺點。

不然照你的說法，習近平也是依法治國，依法做到死，法律條文寫出來即可，不用考慮合法性，不用檢驗民意。

法治、依法治國不是像你這樣濫用的。

你這樣，充其量只是法家思想。



最後，制定新憲法?? 嗯，當全世界都在呼籲禁止任何一方片面改變海峽現狀，不僅警告中國，也包含台灣，這就限制台灣人自由意志的表達，我們少了一個民主手段，我們是受害者，不能用一般民主國家標準看台灣人自由意志表達，這是不準確的。

既然，沒有完美解決方式，在綜合考量下，要符合台灣人最大利益，我們還是會選擇不制新憲，然後選擇性執行舊憲法，而選擇性執行原因就如我上述所說，他不是個完美憲法，也沒法充分表達台灣人意志，實在是沒啥資格要台灣人百分百執行，尤其馬英九扛著憲法大旗，讓人感到憤怒。