（转载）纽约时报：龙应台：北京未开一枪，已给台湾社会带来裂痕
2023年4月19日
台湾台东——我在台北的一个朋友最近在Facebook上写了一篇充满激情的帖子，敦促台湾的年轻人做好与中国开战的准备。他认为，面对中国的夺岛威胁，唯一的办法是靠实力；其他一切都是幻想。尽管已是花甲之年，他还是发誓只要有需要，他会拿起武器。
这种情绪在台湾之普遍令人感到不安，我私下给他发讯息说，实力应该只是台湾战略的一部分，我们的政治人士和其他公众人物应该表现出真正的勇气，与中国接触，以某种方式缓和局势。当一个更强的霸凌者威胁你的时候，难道不应该先尝试去缓和局势吗？
“不要做投降派，”他反驳。
从这种友人之间的交锋可以看到，中国未开一枪，就已经对台湾造成了怎样的伤害。
中国的侵犯威胁，以及如何应对这威胁，正在分裂台湾社会。指责对方叛国“舔共”，或者反过来，指责对方通过危险的抗中言行煽动紧张局势已经成为常态。与中国发生冲突的恐惧正在摧毁我们的宽容和文明，以及对我们苦心建设的民主社会的信心。上个月，37名现任和前任台湾学者发表公开信，呼吁台北在中美之间走一条中间道路，批评美国的“军事主义”，他们被攻击为天真和对中国软弱。这样的分歧和怀疑正中中国下怀。
在台湾，与中国开战的可能性几乎出现在每一次晚餐谈话中。
在最近的一次朋友聚会上，我们讨论的焦点是中国是否会轰炸世界上最大的先进计算芯片生产商台湾积体电路制造公司，以摧毁我们最大的经济资产之一。又或者，美国是否会为了防止台积电落入中国之手而投下炸弹？台湾的核电站是否会因焦土政策而被炸毁，从而令这个岛屿变成对中国毫无用处的放射性荒地？
在一次有军方和策略人士参加的午餐会上，一位退休的前国防高官说，中国可以直接封锁台湾，台湾的天然气储备只能维持八天左右；中国还可以切断海底通信电缆；或者通过切断贸易在经济上扼杀我们。（台湾约40%的出口流向中国或香港。）他说，中国可以在不诉诸军事行动的情况下占领这个岛。
这一切对台湾人民来说都不是新鲜事。我们在中国的阴影下生活了70多年，这塑造了我们的身份。
20世纪50年代，当我还是学生的时候，教室的墙上贴满了“小心匪谍就在你身边”这样的警告，最严重的侮辱是指责某人串通“共匪”——几十年来，台湾一直用这个词来指称中国共产党。
虽然我们是岛民，但在我们这一代人中，许多人从没学过游泳，因为我们从小害怕海滩。在内战中败给了毛泽东的共产党后，中国的原国民政府于1949年退据台湾。因为担心遭到入侵，台湾颁布了戒严令。士兵们经常背着配有闪亮刺刀的步枪在海滩上巡逻，中国那一侧海岸附近的岛屿布满了地雷。我们被警告说，脸涂迷彩、口中衔刀的中共蛙人可能会游上岸来。
我们在这样的境况之下建起了充满活力的民主，并取得了经济成功，为此我们感到自豪。我们已经证明，民主在中华文化环境里是可以运转的。这种焦虑、骄傲和坚持的混合是台湾性格的本质，而这一点往往被世界所忽视，世界总是视台湾为中美竞争中的一个棋子。然而我们也是有血有肉的人。
最能体现我们性格的，也许是在乡村的农耕地区和渔村，那里远离台北的政治喧嚣，人们总在欢笑，慷慨地送出自家土产，经常主动请客人回家吃晚饭。即使在那里，对中国的看法也不尽相同，但有一个共同点，那就是朴素的务实主义，我希望，为了我们所有人的利益，这种务实能成为长期的主流观念。这并不是说普通民众认为抵抗中国是徒劳的，而是台湾永远处于中国巨大的引力范围内，讲求实际，甚至与中国和解，可能比战争更可取。
我的一个朋友，一位晒得黝黑的莲雾农民，每天都在黎明前的昏暗中醒来，戴上头灯，仔细检查他的果园有没有害虫。他害怕被攻击为通敌，不会公开这么说，但他支持与中国统一，只是因为这是他祖先的土地。他认为，具有相同传统、文化和历史的人应该成为一个国家。他想要一个强大、繁荣、屹立于世界的中国，台湾也是其中的一部分。但是，他也怀揣着在台湾普遍存在的复杂情感，如果战争爆发，他仍然会战斗，不过是为了他的屋宅、亲人和村庄。
我认识的另一位农民潘志民（音）种植印度枣树，他的果园位于台湾南部。中国是他的主要市场。上届政府——由对中国更友好的国民党领导，我曾在其中任职——在2010年与中国签署了一项贸易协议，让他的水果只用几天就能到达中国的超市。但在有独立倾向的民进党于2016年赢得总统选举后，中国通过一系列禁令收紧了市场准入。潘志民不得不转向日本，进入市场需要花费长达三周的时间，成本高昂。原本甜美多汁的水果在到达日本人餐桌上时通常已经没什么味道了。
潘志民阅读了德川家康的历史，这位17世纪重要的日本军事统治者以耐心和毅力著称，潘志民认为，台湾在面对中国时必须具备这些品质。
“当战斗机从头顶飞过时，你知道我们农民会干什么吗？”他问。“我们弯腰继续耕种土地。”
我在台湾崎岖美丽的东海岸有一个住所，太平洋的海浪拍打着岩岸，果树在阳光下成熟，几十年来生活的节奏几乎没怎么变过。
在这里，中国也占据着每个人的思绪。去年8月，中国在台湾周边海域举行实弹演习，以表达对时任美国众议院议长南希·佩洛西访问台北的愤怒，当时我在家里，看着台湾战斗机在海上呼啸而过，惹得村里的狗在灌木丛下乱窜。邻居吴芳芳（音）发来简讯。她建议，每户人家都应该种植不一样的蔬菜，如果这场军事演习演变成战争，粮食供应中断，我们可以互相交换。
她问：另外，要不要考虑发电机？
这一带最盛大的宴会是在渔民陈志和（音）的家里举行的，他在渔获特别多的时候会叫朋友过来。陈志和13岁时从他父亲那里学会了如何使用传统方法叉捕剑鱼，而他的父亲又是从一位日据结束后留在台湾的日本渔民那里学的，日本于1945年结束了对台湾半个世纪的殖民统治。现年50多岁的陈志和身手敏捷，平衡和瞄准能力令人惊叹，他站在船头，随着船上下起伏，向一条身长六英尺、活蹦乱跳的鱼掷出鱼叉。
在近日宴请宾客时，陈志和说，如果战争爆发，他可以航行到大约800公里外的日本冲绳岛。“有人需要我载一程吗？”他开玩笑说。有人问申请日本居留身份需要多少钱。还有人说每天吃生鱼片会很无聊。我们都笑了。
但陈志和告诉我，如果中国入侵台湾，他会“像乌克兰人那样”抵抗，不是因为他对中国怀有恶意——尽管北京的威胁行为让他反感——而是因为那些靠海为生的人习惯了危险；他们为生存而战。
我问他儿子会不会拿起武器。
他叹了口气。他说，许多年轻的台湾居民——沉迷于手机、社交和其他休闲活动——似乎没有意识到这种危险。然而，如果有人不想打仗或持不同观点，他不会去批判。
台湾将于明年1月举行关键的总统选举，是对抗中国还是寻求和解的问题将在未来几个月对我们所有人产生重大影响。如果国民党获胜，与中国的紧张关系可能会缓和；如果民进党保住了权力，谁知道呢？
陈志和说，反正都无所谓：美国和中国决定我们的命运。
我问他，如果爆发战争，他会怪谁。
“谁先开枪怪谁。”
台湾台东——我在台北的一个朋友最近在Facebook上写了一篇充满激情的帖子，敦促台湾的年轻人做好与中国开战的准备。他认为，面对中国的夺岛威胁，唯一的办法是靠实力；其他一切都是幻想。尽管已是花甲之年，他还是发誓只要有需要，他会拿起武器。
这种情绪在台湾之普遍令人感到不安，我私下给他发讯息说，实力应该只是台湾战略的一部分，我们的政治人士和其他公众人物应该表现出真正的勇气，与中国接触，以某种方式缓和局势。当一个更强的霸凌者威胁你的时候，难道不应该先尝试去缓和局势吗？
“不要做投降派，”他反驳。
从这种友人之间的交锋可以看到，中国未开一枪，就已经对台湾造成了怎样的伤害。
中国的侵犯威胁，以及如何应对这威胁，正在分裂台湾社会。指责对方叛国“舔共”，或者反过来，指责对方通过危险的抗中言行煽动紧张局势已经成为常态。与中国发生冲突的恐惧正在摧毁我们的宽容和文明，以及对我们苦心建设的民主社会的信心。上个月，37名现任和前任台湾学者发表公开信，呼吁台北在中美之间走一条中间道路，批评美国的“军事主义”，他们被攻击为天真和对中国软弱。这样的分歧和怀疑正中中国下怀。
在台湾，与中国开战的可能性几乎出现在每一次晚餐谈话中。
在最近的一次朋友聚会上，我们讨论的焦点是中国是否会轰炸世界上最大的先进计算芯片生产商台湾积体电路制造公司，以摧毁我们最大的经济资产之一。又或者，美国是否会为了防止台积电落入中国之手而投下炸弹？台湾的核电站是否会因焦土政策而被炸毁，从而令这个岛屿变成对中国毫无用处的放射性荒地？
在一次有军方和策略人士参加的午餐会上，一位退休的前国防高官说，中国可以直接封锁台湾，台湾的天然气储备只能维持八天左右；中国还可以切断海底通信电缆；或者通过切断贸易在经济上扼杀我们。（台湾约40%的出口流向中国或香港。）他说，中国可以在不诉诸军事行动的情况下占领这个岛。
这一切对台湾人民来说都不是新鲜事。我们在中国的阴影下生活了70多年，这塑造了我们的身份。
20世纪50年代，当我还是学生的时候，教室的墙上贴满了“小心匪谍就在你身边”这样的警告，最严重的侮辱是指责某人串通“共匪”——几十年来，台湾一直用这个词来指称中国共产党。
虽然我们是岛民，但在我们这一代人中，许多人从没学过游泳，因为我们从小害怕海滩。在内战中败给了毛泽东的共产党后，中国的原国民政府于1949年退据台湾。因为担心遭到入侵，台湾颁布了戒严令。士兵们经常背着配有闪亮刺刀的步枪在海滩上巡逻，中国那一侧海岸附近的岛屿布满了地雷。我们被警告说，脸涂迷彩、口中衔刀的中共蛙人可能会游上岸来。
我们在这样的境况之下建起了充满活力的民主，并取得了经济成功，为此我们感到自豪。我们已经证明，民主在中华文化环境里是可以运转的。这种焦虑、骄傲和坚持的混合是台湾性格的本质，而这一点往往被世界所忽视，世界总是视台湾为中美竞争中的一个棋子。然而我们也是有血有肉的人。
最能体现我们性格的，也许是在乡村的农耕地区和渔村，那里远离台北的政治喧嚣，人们总在欢笑，慷慨地送出自家土产，经常主动请客人回家吃晚饭。即使在那里，对中国的看法也不尽相同，但有一个共同点，那就是朴素的务实主义，我希望，为了我们所有人的利益，这种务实能成为长期的主流观念。这并不是说普通民众认为抵抗中国是徒劳的，而是台湾永远处于中国巨大的引力范围内，讲求实际，甚至与中国和解，可能比战争更可取。
我的一个朋友，一位晒得黝黑的莲雾农民，每天都在黎明前的昏暗中醒来，戴上头灯，仔细检查他的果园有没有害虫。他害怕被攻击为通敌，不会公开这么说，但他支持与中国统一，只是因为这是他祖先的土地。他认为，具有相同传统、文化和历史的人应该成为一个国家。他想要一个强大、繁荣、屹立于世界的中国，台湾也是其中的一部分。但是，他也怀揣着在台湾普遍存在的复杂情感，如果战争爆发，他仍然会战斗，不过是为了他的屋宅、亲人和村庄。
我认识的另一位农民潘志民（音）种植印度枣树，他的果园位于台湾南部。中国是他的主要市场。上届政府——由对中国更友好的国民党领导，我曾在其中任职——在2010年与中国签署了一项贸易协议，让他的水果只用几天就能到达中国的超市。但在有独立倾向的民进党于2016年赢得总统选举后，中国通过一系列禁令收紧了市场准入。潘志民不得不转向日本，进入市场需要花费长达三周的时间，成本高昂。原本甜美多汁的水果在到达日本人餐桌上时通常已经没什么味道了。
潘志民阅读了德川家康的历史，这位17世纪重要的日本军事统治者以耐心和毅力著称，潘志民认为，台湾在面对中国时必须具备这些品质。
“当战斗机从头顶飞过时，你知道我们农民会干什么吗？”他问。“我们弯腰继续耕种土地。”
我在台湾崎岖美丽的东海岸有一个住所，太平洋的海浪拍打着岩岸，果树在阳光下成熟，几十年来生活的节奏几乎没怎么变过。
在这里，中国也占据着每个人的思绪。去年8月，中国在台湾周边海域举行实弹演习，以表达对时任美国众议院议长南希·佩洛西访问台北的愤怒，当时我在家里，看着台湾战斗机在海上呼啸而过，惹得村里的狗在灌木丛下乱窜。邻居吴芳芳（音）发来简讯。她建议，每户人家都应该种植不一样的蔬菜，如果这场军事演习演变成战争，粮食供应中断，我们可以互相交换。
她问：另外，要不要考虑发电机？
这一带最盛大的宴会是在渔民陈志和（音）的家里举行的，他在渔获特别多的时候会叫朋友过来。陈志和13岁时从他父亲那里学会了如何使用传统方法叉捕剑鱼，而他的父亲又是从一位日据结束后留在台湾的日本渔民那里学的，日本于1945年结束了对台湾半个世纪的殖民统治。现年50多岁的陈志和身手敏捷，平衡和瞄准能力令人惊叹，他站在船头，随着船上下起伏，向一条身长六英尺、活蹦乱跳的鱼掷出鱼叉。
在近日宴请宾客时，陈志和说，如果战争爆发，他可以航行到大约800公里外的日本冲绳岛。“有人需要我载一程吗？”他开玩笑说。有人问申请日本居留身份需要多少钱。还有人说每天吃生鱼片会很无聊。我们都笑了。
但陈志和告诉我，如果中国入侵台湾，他会“像乌克兰人那样”抵抗，不是因为他对中国怀有恶意——尽管北京的威胁行为让他反感——而是因为那些靠海为生的人习惯了危险；他们为生存而战。
我问他儿子会不会拿起武器。
他叹了口气。他说，许多年轻的台湾居民——沉迷于手机、社交和其他休闲活动——似乎没有意识到这种危险。然而，如果有人不想打仗或持不同观点，他不会去批判。
台湾将于明年1月举行关键的总统选举，是对抗中国还是寻求和解的问题将在未来几个月对我们所有人产生重大影响。如果国民党获胜，与中国的紧张关系可能会缓和；如果民进党保住了权力，谁知道呢？
陈志和说，反正都无所谓：美国和中国决定我们的命运。
我问他，如果爆发战争，他会怪谁。
“谁先开枪怪谁。”
46 个评论
情怀党的龙应台，几十年都没有进步。
台湾社会内部有49年大陆逃台的外省人士，和在日据时期就生活在岛上的本土人士，这是两个群体，他们本来就有很多矛盾
在此基础之上，中共施加一下武统的压力，当然内部矛盾就暴露出来了，“你主张和谈，你是不是卖台人士”
但是从好的一面说，因为中共压力，不管是外省人还是本省人，都不愿意当中共铁蹄之下的亡国奴。
在此基础之上，中共施加一下武统的压力，当然内部矛盾就暴露出来了，“你主张和谈，你是不是卖台人士”
但是从好的一面说，因为中共压力，不管是外省人还是本省人，都不愿意当中共铁蹄之下的亡国奴。
愚蠢抑或狡詐，龍應台必佔其一－－而極有可能兩者兼備。
誰親眼目睹2019年香港如何沉淪及滅亡之後，仍認為跟中共可以開展有意義的溝通交流者，不是腦子壞掉，就是心肝壞掉。我多麽希望用上最響亮的聲音，跟一眾台灣朋友說一句：不要重蹈香港的覆轍，無論如何，不要相信共產黨任何一句話。台灣朋友，你們的榜樣應是強悍的以色列，而不是失敗的香港。不要以為向中共擺低姿態，他就會放你一馬。以中共的德性，他只會趕緊再踏前一步對你作下一輪的脅迫。
丘吉爾說得好：
在屈辱與戰爭面前，你選擇了屈辱；但在屈辱過後，你仍得面對戰爭。
誰親眼目睹2019年香港如何沉淪及滅亡之後，仍認為跟中共可以開展有意義的溝通交流者，不是腦子壞掉，就是心肝壞掉。我多麽希望用上最響亮的聲音，跟一眾台灣朋友說一句：不要重蹈香港的覆轍，無論如何，不要相信共產黨任何一句話。台灣朋友，你們的榜樣應是強悍的以色列，而不是失敗的香港。不要以為向中共擺低姿態，他就會放你一馬。以中共的德性，他只會趕緊再踏前一步對你作下一輪的脅迫。
丘吉爾說得好：
在屈辱與戰爭面前，你選擇了屈辱；但在屈辱過後，你仍得面對戰爭。
假装理客中，其实真通共。
通共这个东西其实是很正常的东西，大陆能给这些台湾各界知名人士不少利益，
事实就是这样，站在个人的利益上，通共不但有实际的利益还能站在民族主义的精神制高点上。
民主和自由是个好东西，可是需要牺牲自己利益才能换来的。
其实民族主义也是需要个人牺牲的。
但是跪舔大陆带来的个人好处是不可估量的。
古往今来就是和气生财。
分裂和对抗只能导致利益继续受损。
事实就是这样，站在个人的利益上，通共不但有实际的利益还能站在民族主义的精神制高点上。
民主和自由是个好东西，可是需要牺牲自己利益才能换来的。
其实民族主义也是需要个人牺牲的。
但是跪舔大陆带来的个人好处是不可估量的。
古往今来就是和气生财。
分裂和对抗只能导致利益继续受损。
共匪:我要登陆台岛强奸你,杀你妻小!
某人:可不可以不要强奸我,只杀我妻小?
共匪&台湾民众:!!!???
某人:可不可以不要强奸我,只杀我妻小?
共匪&台湾民众:!!!???
龍應台這個人極度之噁心
以下節錄
2007年4月14日 中國時報•人間副刊
龍應台的“在仰德大道上”一文
龍應台表示：“唉，台灣本省女孩命好啊，小學畢業就能出嫁，命差點的國中畢業就能去工廠當女工賺大錢金鐲子一圈圈的買。 我們外省女孩命苦啊,只能跟男孩子一樣去美國留學讀博士”
連其他較有良心的外省人都看不下去龍應台的嘴臉，以下節錄管仁建
“龍應台為何比馬英九更讓台灣人討厭？” 一文
以下節錄
2007年4月14日 中國時報•人間副刊
龍應台的“在仰德大道上”一文
「於是YP和我都考上了不錯的大學，都申請到美國留學，雖然她和我都來自艱困的難民家庭，雖然她和我都是女孩。
本省的女孩──我們的小學同學們，在傳統的文化網絡裡，很容易就出嫁了，可能嫁給鄰村的有遠親關係的『表哥』。
中學的同學們，很容易就被送到工廠去作女工了，賺到的錢，可以補貼家用，也可以買來黃金鐲子一圈一圈套在手臂上，累積將來的體面嫁妝。
大學的同學們，很容易一畢業就去作村子裡的中學老師了，然後很快地結婚、生育兒女，被納入大家族成為那任勞任怨的媳婦。
而一無所有的我們，因為被拋離了土地，拋離了附著於土地的傳統網絡，我們遂和男孩子們一樣讀書，一樣考試，一樣留學，甚至和男孩子一樣被期待去贏得美國的碩士或博士學位……」
龍應台表示：“唉，台灣本省女孩命好啊，小學畢業就能出嫁，命差點的國中畢業就能去工廠當女工賺大錢金鐲子一圈圈的買。 我們外省女孩命苦啊,只能跟男孩子一樣去美國留學讀博士”
連其他較有良心的外省人都看不下去龍應台的嘴臉，以下節錄管仁建
“龍應台為何比馬英九更讓台灣人討厭？” 一文
根據駱明慶〈教育程度的省籍與性別差異〉裡，引用1992年內政部〈家庭收支調查〉，25歲以上外省籍女性大學程度佔12.4%，比本省籍女性的3.8%高出3倍，甚至比本省籍男性7.3%也高了近2倍。
是外省女生這麼聰明，所以戒嚴時代的公私立大學生名額，都被她們包辦了嗎？龍應台就是在睜眼說瞎話，那是因為外省人大多是吃兩蔣皇糧的軍公教，而吃皇糧家庭的子女，就算是退休吃皇糧家庭的子女，讀公私立高中大學，都能得到教育補助。
現在一個軍公教家庭的私立大學生，每學期補助35,800元（公立大學也補助13,600元）四年下來政府就補助286,400元，幾乎是剛出社會年輕人一年的薪水。龍應台讀大學的年代，軍公教子女的教育補助的比率只會更高。
拜託一下龍應台，你知道有多少本省籍的女生，因為家境的關係，當年考上女師專，不用交學費，每月還有公費可領，國中校長老師去她家裡拜託她的父母讓她去讀，最後仍然被送去工廠做女工。拙荊來自客家農村，當年即使考上大學日間部，依然只能去半工半讀的夜間部報到。
我真的拜託一下龍應台，請你拿出一點良心（如果你有的話），真的不要一直說屁話，得了便宜還賣乖。做女工要能買來黃金鐲子一圈一圈套在手臂上，累積將來的體面嫁妝，你怎麼不在安德烈國中畢業時送他去工廠？你自己初中畢業後怎麼不進工廠？
那些本省籍的工廠女工，當年成績不見得會輸我們這些外省人。假如所有農工家庭的女生，考上大學也都有教育補助，讓本省人與外省人公平競爭，你龍應台別說是成大外文系，搞不好連私立大學都擠不進去？
共匪自己已经一遍又一遍得向世界证明，“我是骗子+流氓”，跟它妥协的结果就是被一遍又一遍的强奸后还期待“下次一定不”
>>龙应台的多篇小说被选为大陆中学语文教科书，你说他通共不通共？
也有说法是“龙应台的书籍被下架，成了禁书”。龙应台对中国大陆和中国文化有情怀，但未必对中共有好感或通共。
>>也有说法是“龙应台的书籍被下架，成了禁书”。龙应台对中国大陆和中国文化有情怀，但未必对中共有好感或通...
这些民主国家的左派文人都是典型的岁静派粉红。
如果是不明真相的普通老百姓是期望岁静的粉红，还是情有可原的。
但是龙应台，席慕容，余光中这些知名的知识分子，则是为了个人私利甘于当匪共的帮凶。
我再举一个例子，台湾著名情色作家罗森，蓝晶都是倒卖台湾的粉红。
罗森因在大陆卖黄书被共匪逮捕判刑，蓝晶得癌症。真是自作自受。
>>NYK的专栏作者都非常恶心，比如纪思道，弗里德曼等老白左，华语圈的龙应台，邓隶文之类我上回看邓隶文一...
“以貿易促進中國民主”？？？
促進的應是支共式民主吧？？？
這些通共賤種，時至今日還說這些話，真不怕被釘上歷史的恥辱柱上。戰爭有時候的確是個好東西：設若美支之間觸發戰爭，這些白皮狗以及出賣人類核心價值的畜牲，就再不能安坐冷氣房享受民主自由帶給他們的優質生活，而是要為他們的所作所為付出代價－－要不陷於牢獄；要不直接被槍斃。
>>也有说法是“龙应台的书籍被下架，成了禁书”。龙应台对中国大陆和中国文化有情怀，但未必对中共有好感或通...
瞎说，龙应台曾经一直是大陆白区党热捧的民主改革人士，他的那些批共的作品肯定不能在陆正常发行。
龍應台引歷史也順便講解一下齊紈魯縞的意圖，有別於子彈，「銀彈」倒是射了好多槍。
另香港2019反送中後踏入第四年，龍應台應該再寫一寫國民黨可如何學習現在香港政府，去緩和與北京緊張關係。真有什麼本事想在中美上兩面通吃?
另香港2019反送中後踏入第四年，龍應台應該再寫一寫國民黨可如何學習現在香港政府，去緩和與北京緊張關係。真有什麼本事想在中美上兩面通吃?
龍應台也算是半個匪諜，經常騙外國人說大陸人會變好。
从现在台湾军队又开始换将看,台湾人最该担心的是中共渗透台湾军队导致台湾军队绕过政府直接和中共和谈并且镇压反抗群众
正常，龙应中毕竟是外省人
这个撕裂龙应台过去的责任也不小
现在的台湾政局，民进党就是建制派，国民党就是草台班子，根本没有可能翻盘。老一代人已经被时代抛弃。
>>通共这个东西其实是很正常的东西，大陆能给这些台湾各界知名人士不少利益，事实就是这样，站在个人的利益上...
七八年前，上海搞了个自贸区，台商进驻以为可以享受税收优惠，谁知道自贸区政策翻脸比翻书还快，逼得台商连夜从保税仓库搬货都来不及。和中国做生意，对方永远是一副“中国养活了你”的态度，好像谁都欠他们一样。再把被查抄，被绑票，被说来就来的什么运动给整一波的风险算进去，其实都未必赚钱。忙了十几年钱没出来连人都进去了，千金散尽才出来的例子数不胜数。
台湾各界到中国赚钱，赚的不是通共跪舔的钱，是赌博的钱。和去赌场赚了钱一个道理。至于和气生财，十几年前讲讲还可以。你去和习近平讲什么和气生财？他最看不惯的就是和气生财这种乱七八糟的东西，恨不得全给你查抄了，给你这些台湾资本家都剃个光头游街呢。时代不同了，也不看看现在谁在台上分裂对抗。和红卫兵谈生意，和与食人族共进晚餐有什么区别？
龙应台真几把天真，如果俄罗斯2022年有时光机，知道乌克兰抵抗意志如此强，会打成这个样子，他还会选择开战吗，所以这就是台湾必须备战的原因。
>>瞎说，龙应台曾经一直是大陆白区党热捧的民主改革人士，他的那些批共的作品肯定不能在陆正常发行。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4041459
龙应台书在青岛遭禁 回应“被你禁 是我的光荣”
按龙应台所说，台湾在通共与不通共之间形成社会的严重分歧，那中国就是在爱国与不爱国之间搞民族主义内斗。
挺好笑的，龙应台现在在中国的年轻人里面已经成了台独头子之一，基本上在社交平台转发龙应台的言论都可能会被骂，我还专门上了网易转发这篇文章的新闻评论区，连网易的评论区都全是骂龙应台的，可想而知。
然而龙应台在品葱这种地方倒是被骂成通共了。
在我眼里龙应台是很标准的中间派，出发点也都是一种平衡各方维持平和态度的表现。可惜毕竟文人出身，她不算中间派里的务实主义者。
但连她这样的中间派也要被两头骂的话，我只能说你们赶紧打吧，把极端主义者全都打死打光了这个世界才会重新迎来和平。
挺好笑的，龙应台现在在中国的年轻人里面已经成了台独头子之一，基本上在社交平台转发龙应台的言论都可能会被骂，我还专门上了网易转发这篇文章的新闻评论区，连网易的评论区都全是骂龙应台的，可想而知。
然而龙应台在品葱这种地方倒是被骂成通共了。
在我眼里龙应台是很标准的中间派，出发点也都是一种平衡各方维持平和态度的表现。可惜毕竟文人出身，她不算中间派里的务实主义者。
但连她这样的中间派也要被两头骂的话，我只能说你们赶紧打吧，把极端主义者全都打死打光了这个世界才会重新迎来和平。
>>按龙应台所说，台湾在通共与不通共之间形成社会的严重分歧，那中国就是在爱国与不爱国之间搞民族主义内斗。...
漢人只要在有絕對勢力強大的外國人面前，絕對膽小如鼠，打不起來的，根本不敢打，甚至以前面對落後文明的胡人也是如此。
傻大木都应该被消灭，但比它更邪恶的土匪却把白左唬得自己都分裂了
>>愚蠢抑或狡詐，龍應台必佔其一－－而極有可能兩者兼備。誰親眼目睹2019年香港如何沉淪及滅亡之後，仍認...
品蔥台灣會員叫香港人不要熱面貼他們冷屁股，也不要以為大家都用中文就有親，你就不要妄做好人。
>>按龙应台所说，台湾在通共与不通共之间形成社会的严重分歧，那中国就是在爱国与不爱国之间搞民族主义内斗。...
地獄裡面最深的一層，是留給那些在大是大非面前仍保持中立的人。習已表明不留存任何模糊空間，要麼降要麼打。你和龍這些高尚的中間派理應到天安門向習請願，而非呵責被迫而積極備戰的派別。龍被駡的並不僅她所謂中立的立場，而是她自持身居高位，而高高在上發出那種離地又傲慢的論調。
>>按龙应台所说，台湾在通共与不通共之间形成社会的严重分歧，那中国就是在爱国与不爱国之间搞民族主义内斗。...
說個笑話，龍應台中間派.....
龍應台在台灣黨國白恐時代就是小罵大幫忙的東西
現在也是裝歲靜以“理中客”包裝呼籲別反抗共匪侵略的舔共東西
這句話還不夠牛逼，應該改成：
「北京未開一槍，已給美國社會帶來裂痕」。
這樣贏的才夠麻！
「北京未開一槍，已給美國社會帶來裂痕」。
這樣贏的才夠麻！
再分享一件事好了
我先談談所謂“文風”與“寫作指紋”
文風對於文人，就像是一個人的後腦勺
自己看不到，但他人可以很輕易辨識出來
近代也有個學問叫“文獻計量學"，
英文叫做Stylometry。
是數學應用在文學跟文獻學的一個分支，
利用的是統計方法，
把一個作家的作品給量化，
利用寫作的單詞使用頻率，
標點符號頻率，
頓號句號逗號間格與長度，
使用句型等寫作特徵，
去建立特定作家的"寫作指紋"(writeprints)。
2014年一個關於日治時代的台灣電影“KANO”上映，電影內容為真實歷史改編，
描述當年一支台灣鄉下學校棒球隊（嘉義農林棒球隊）打進日本甲子園大賽的往事。
兩個立場非常大中國的報紙，中時與聯合
在三月同時刊登不同作者名的內容完全相同投書
批評這電影媚日
如果這串有龍應台的讀者，
看看是不是“龍應台體”
聯合：「你KANO了嗎？ 我沉默了…」
中時：「KANO還原歷史？選擇性失憶！」
當時這篇文章在台灣網路論壇大家第一時間都“龍應台開小號”？
標誌性的，
大家熟悉的龍應台體文風是一回事
標誌性的，理中客的文字包裝著把一個棒球電影以大中國主義上升到反日立場也是一回事
龍應台常被人吐槽的缺乏常識也是一回事
1.自稱雲林口湖養殖業者，也就是十分鄉下的漁業從事者，認識台灣少到可以說沒有的塞爾維亞人，並以此塞爾維亞人引出波士尼亞與賽亞維亞戰爭後“國民集體失憶現象”
2.此文前一個月，2014年2月19日，龍應台演講，強調“國民記憶”，並以波士尼亞與塞爾維亞戰爭為例
龍應台赴三三會 傳達「國民記憶庫」理念
NOWnews／
2014.02.20 00:00
從波士尼亞戰爭談起，說明當地一個小鎮因這場戰事而鄰居反目，孩子們也陷入認同混亂。
3.“KANO還原歷史？選擇性失憶！”一文中台北當天下雨，但雲林其實沒雨..而這位雲林口湖居民看完電影雨中走路回家
4.當時雲林口湖最近電影院，似有三十多公里距離..顯然不是“看完電影走路回家”該有的距離...我說那個台灣最愛的摩托車呢？
龍應台本人當然是否認了，
但否認同時她也說
匿名投書批KANO？ 龍應台：文風像我大概文章寫得不錯
2014年03月13日 12:28
呵
我先談談所謂“文風”與“寫作指紋”
文風對於文人，就像是一個人的後腦勺
自己看不到，但他人可以很輕易辨識出來
近代也有個學問叫“文獻計量學"，
英文叫做Stylometry。
是數學應用在文學跟文獻學的一個分支，
利用的是統計方法，
把一個作家的作品給量化，
利用寫作的單詞使用頻率，
標點符號頻率，
頓號句號逗號間格與長度，
使用句型等寫作特徵，
去建立特定作家的"寫作指紋"(writeprints)。
2014年一個關於日治時代的台灣電影“KANO”上映，電影內容為真實歷史改編，
描述當年一支台灣鄉下學校棒球隊（嘉義農林棒球隊）打進日本甲子園大賽的往事。
兩個立場非常大中國的報紙，中時與聯合
在三月同時刊登不同作者名的內容完全相同投書
批評這電影媚日
如果這串有龍應台的讀者，
看看是不是“龍應台體”
聯合：「你KANO了嗎？ 我沉默了…」
中時：「KANO還原歷史？選擇性失憶！」
【聯合報╱嚴子林／水產養殖業者(雲縣口湖)】
你「KANO」了嗎？魏德聖編劇及監製的片子「KANO」，已經成為朋友同事之間，彼此問候的熱門動詞。這部大阪亞洲電影節的開幕影片，媒體報導，開幕當天電影播放後，全場觀眾兩度起立鼓掌，前後長達十分鐘。這個新聞讓我走進電影院，但影片結束後，滿座台灣觀眾卻沒掌聲，鄰座的年輕夫妻一家四口，安靜地收拾隨身衣物，沒有熱烈的討論劇情，也看不出二個小男孩展現「一球入魂」的興奮感。
微雨中走路回家，有股莫名的沉重湧上心頭。在思緒紛亂中，隨意上網瀏覽到魏德聖的專訪，他說「KANO」還原過去的年代，強調永不放棄的運動員精神，以及不同族群間合作的價值觀；主持人還說：「在一九三○年代，日本曾經瘋台灣」。關了電腦，我釋放沉重，心想：還原歷史的「KANO」原來是給日本人看的啊！而且還只是片段還原。
「KANO」也讓我想起一九九二—九五年的波士尼亞內戰。我認識一位波籍賽爾維亞裔友人，在戰爭時逃離家鄉，廿年後，他返回首都塞拉耶夫時發現，波士尼亞人與賽爾維亞人之間，像戰爭前一般和平相處，沒有仇恨、彼此尊重，好像戰爭從來不曾發生過。友人告訴我：這是一種集體選擇性失憶的現象，因為戰爭實在太殘酷，也太不人道了。
「KANO」的片段還原的手法，正如選擇性的失憶，就像我九十四歲的母親，經常懷念日本殖民時期「夜不閉戶」的善治，卻很少對當時「捉到小偷就剁掉手」的酷法提出批評。
日本民族習於集體行動，「KANO」應可像「海角七號」一樣，帶來不少日本觀光客；可是我卻不由自問：當日本觀眾為影片讚歎之餘，他們是如何看待這樣還原異族殖民歷史的台灣人呢？我終於了解，為什麼電影結束後，台灣觀眾沒有掌聲，彷彿過去的三小時停格了，只是靜靜的離開，這是不是也是一種選擇？沉默之中有些沉重的選擇？
當時這篇文章在台灣網路論壇大家第一時間都“龍應台開小號”？
標誌性的，
大家熟悉的龍應台體文風是一回事
標誌性的，理中客的文字包裝著把一個棒球電影以大中國主義上升到反日立場也是一回事
龍應台常被人吐槽的缺乏常識也是一回事
1.自稱雲林口湖養殖業者，也就是十分鄉下的漁業從事者，認識台灣少到可以說沒有的塞爾維亞人，並以此塞爾維亞人引出波士尼亞與賽亞維亞戰爭後“國民集體失憶現象”
廿年後，他返回首都塞拉耶夫時發現，波士尼亞人與賽爾維亞人之間，像戰爭前一般和平相處，沒有仇恨、彼此尊重，好像戰爭從來不曾發生過。友人告訴我：這是一種集體選擇性失憶的現象，因為戰爭實在太殘酷，也太不人道了。
2.此文前一個月，2014年2月19日，龍應台演講，強調“國民記憶”，並以波士尼亞與塞爾維亞戰爭為例
龍應台赴三三會 傳達「國民記憶庫」理念
NOWnews／
2014.02.20 00:00
從波士尼亞戰爭談起，說明當地一個小鎮因這場戰事而鄰居反目，孩子們也陷入認同混亂。
3.“KANO還原歷史？選擇性失憶！”一文中台北當天下雨，但雲林其實沒雨..而這位雲林口湖居民看完電影雨中走路回家
4.當時雲林口湖最近電影院，似有三十多公里距離..顯然不是“看完電影走路回家”該有的距離...我說那個台灣最愛的摩托車呢？
龍應台本人當然是否認了，
但否認同時她也說
匿名投書批KANO？ 龍應台：文風像我大概文章寫得不錯
2014年03月13日 12:28
呵
>>按龙应台所说，台湾在通共与不通共之间形成社会的严重分歧，那中国就是在爱国与不爱国之间搞民族主义内斗。...
你要搞清楚前提
前提是習包子不斷往前推紅線
搞到九二共識就是一國兩制（類似於台灣投降）
然後你不認九二共識 你就是台獨
我們就不跟你溝通任何事情 還要威脅打你
包子又說 台灣問題不能拖著不解決
所以連堅持中華民國的人最近也被打成台獨
反正只有支持立刻投降中共的人才不是台獨
這種情況下 真正重視民主價值的正常人
只能選邊站美國一方堅持抵抗
加強國防
因為新冷戰沒有兩邊等距騎牆的餘地
但是國民黨可能因爲需要共產黨和台商的錢
加上大中華思想作祟
就倒向中國 變成投降派
這種情況還說要反戰
（=張伯倫式綏靖+不要買武器、加強人員訓練來抵抗中國。
拜託，正常反戰應該是打人的國家在說的，在面對別人主動侵略的弱國說反戰，不就等於支持投降？）
還說要支持國民黨的
哪個不等於投降派？？？
說龍應台現在還是中間派的 根本沒跟上時代變化
至於中國粉紅的反應 是因為他們腦子被洗成神經病
滿腦法西斯加社達加拿下台灣中華民族才偉大復興的扭曲想法
一點正常文明的思想都沒有
關我們啥事？？
这帖下面的评论不正是在证明作者的观点吗？
“以下的文字摘抄來自臉書”
妥協投降永遠不可能換來和平
東京博士 2023年4月20日
有些人從歷史中吸取的唯一教訓就是從不吸取教訓，有的悲劇若不想重蹈，我們则必须正視歷史，以史為鑒，從歷史中明得是非，分得對錯。不用屁股去思考，不用功利去分辨，不事先帶著立場去審視。
二戰在歐洲開始德國入侵他國時，也是装得一副道貌岸然，仿佛自己才是受害者的樣子，他們無恥地宣傳自己是受到了威脅，才出兵到他國的領土進行一場正義的“抵抗”。他們大言不慚地公然向全世界撒謊，把赤裸裸的侵略給美化成為了捍衛正義之戰。
入侵波蘭，是德國在1939年9月1日發動的第一次世界大戰以來的第一次正式進攻行動。當時，許多國家希望通過妥協和讓步來避免自己卷入戰爭。例如，英國和法國在慕尼黑協議中向德國妥協，放棄了捷克斯洛伐克的部分領土。然而，這些讓步並沒有使得德國停止擴張，德國的鐵蹄非但沒有停下，反而步伐越發地加快。
最終，由於德國不斷侵略，許多當初抱有僥幸心理的國家都沒能幸免，二戰也最終導致數百萬人的死亡和巨大的破壞。當時英國和法國在慕尼黑協議中向德國妥協的做法，顯然是一個非常糟糕的決定。他們天真的認為，妥協了就能換來和平，可殊不知這些讓步只會讓德國更加自信和野心勃勃。他們試圖通過慕尼黑協議來緩解德國的領土要求，未料適得其反，這讓德國的貪婪一發不可收拾。
如果當時英國和法國不妥協，結果又會如何？可能會迫使德國閉上那張要到處吃“人”的血盆大口，從而避免了二戰的爆發，也可能會導致更早的全面戰爭爆發。但無論如何，二戰還是爆發了，更早和略晚並無太大實質上的區別。倘若英法們當初沒有選擇袖手旁觀，那歷史很可能就會是完全不同的另外一副模樣。
再說當時的中立國，一些國家幻想通過保持中立來避免卷入戰爭。雖然中立國的存在減少了戰爭的規模和影響，但他們的行為和態度也影響到戰爭的進展和結果。
在二戰期間，就有許多中立國遭到了入侵。挪威在二戰初期保持了中立，但在1940年德國占領了該國，迫使挪威加入戰爭。丹麥、荷蘭、比利時，盡管也都采取了一些措施來保持中立，但也都沒能躲過挨揍的命運。吃一塹長一智，同樣的坑連掉進去兩次，那就有點腦子不正常了。
妥協根本就換不來和平，只會使對方得寸進尺。在暴行屠戮和野蠻掠奪前，中立是可笑的，中立就是幫兇，就是站在邪惡的一邊。善與惡，從來都是一道單選題，壓根就不存在什麼所謂的中立。於是我們今天會看到，仗著自己塊頭大，蠻橫闖入弱小的鄰居家為非作歹的惡人，遭到了大多數人集體的唾棄。
一方得道者多助，朋友遍布世界，援助源源不斷；而另一方失道寡助，門前冷落，幾乎沒人願意搭理。不妥協，不中立，幫弱者戰勝強者，幫文明贏得野蠻，其實也就是在幫助自己，幫助自己得到真正的和平，否則貪欲難遏，誰也不能保證自己就不會被傷害到。
昨天你被奪去土地和財富，我不說話；今天他被燒毀家園和田野，我不說話；明天有人磨刀霍霍朝向我，誰還會有人替我說話？在追求正義的路上，我們必須要鮮明地站在弱者這一邊，對暴行堅決說不。弱肉強食是叢林，不是現代我們追求的文明的社會。
和平，是除了某些狂人外都希望得到的。反對戰爭，是人性的本能，而我們很多人沒有。妥協從來就換不來和平，只有以戰止戰，英勇地把入侵者徹底打趴下，那才能迎來和平。
2009年，獲得耶路撒冷文學獎的日本現代作家村上春樹在頒獎典禮上發表了題為《高墻與雞蛋》的演講：“高く堅固な壁と卵があって、卵は壁にぶつかり割れる。そんな時に私は常に卵の側に立つ。（堅固的高墻和雞蛋，雞蛋碰墻會粉碎。這時我總站在雞蛋的一面）”。
我非常喜歡村上的雞蛋高墻論，所以我要說，如果我們都是推土機，主動去面對再高的墻，誰還會害怕高墻倒塌時能傷害雞蛋嗎？何況台灣也絕不是雞蛋！
妥協投降永遠不可能換來和平
東京博士 2023年4月20日
有些人從歷史中吸取的唯一教訓就是從不吸取教訓，有的悲劇若不想重蹈，我們则必须正視歷史，以史為鑒，從歷史中明得是非，分得對錯。不用屁股去思考，不用功利去分辨，不事先帶著立場去審視。
二戰在歐洲開始德國入侵他國時，也是装得一副道貌岸然，仿佛自己才是受害者的樣子，他們無恥地宣傳自己是受到了威脅，才出兵到他國的領土進行一場正義的“抵抗”。他們大言不慚地公然向全世界撒謊，把赤裸裸的侵略給美化成為了捍衛正義之戰。
入侵波蘭，是德國在1939年9月1日發動的第一次世界大戰以來的第一次正式進攻行動。當時，許多國家希望通過妥協和讓步來避免自己卷入戰爭。例如，英國和法國在慕尼黑協議中向德國妥協，放棄了捷克斯洛伐克的部分領土。然而，這些讓步並沒有使得德國停止擴張，德國的鐵蹄非但沒有停下，反而步伐越發地加快。
最終，由於德國不斷侵略，許多當初抱有僥幸心理的國家都沒能幸免，二戰也最終導致數百萬人的死亡和巨大的破壞。當時英國和法國在慕尼黑協議中向德國妥協的做法，顯然是一個非常糟糕的決定。他們天真的認為，妥協了就能換來和平，可殊不知這些讓步只會讓德國更加自信和野心勃勃。他們試圖通過慕尼黑協議來緩解德國的領土要求，未料適得其反，這讓德國的貪婪一發不可收拾。
如果當時英國和法國不妥協，結果又會如何？可能會迫使德國閉上那張要到處吃“人”的血盆大口，從而避免了二戰的爆發，也可能會導致更早的全面戰爭爆發。但無論如何，二戰還是爆發了，更早和略晚並無太大實質上的區別。倘若英法們當初沒有選擇袖手旁觀，那歷史很可能就會是完全不同的另外一副模樣。
再說當時的中立國，一些國家幻想通過保持中立來避免卷入戰爭。雖然中立國的存在減少了戰爭的規模和影響，但他們的行為和態度也影響到戰爭的進展和結果。
在二戰期間，就有許多中立國遭到了入侵。挪威在二戰初期保持了中立，但在1940年德國占領了該國，迫使挪威加入戰爭。丹麥、荷蘭、比利時，盡管也都采取了一些措施來保持中立，但也都沒能躲過挨揍的命運。吃一塹長一智，同樣的坑連掉進去兩次，那就有點腦子不正常了。
妥協根本就換不來和平，只會使對方得寸進尺。在暴行屠戮和野蠻掠奪前，中立是可笑的，中立就是幫兇，就是站在邪惡的一邊。善與惡，從來都是一道單選題，壓根就不存在什麼所謂的中立。於是我們今天會看到，仗著自己塊頭大，蠻橫闖入弱小的鄰居家為非作歹的惡人，遭到了大多數人集體的唾棄。
一方得道者多助，朋友遍布世界，援助源源不斷；而另一方失道寡助，門前冷落，幾乎沒人願意搭理。不妥協，不中立，幫弱者戰勝強者，幫文明贏得野蠻，其實也就是在幫助自己，幫助自己得到真正的和平，否則貪欲難遏，誰也不能保證自己就不會被傷害到。
昨天你被奪去土地和財富，我不說話；今天他被燒毀家園和田野，我不說話；明天有人磨刀霍霍朝向我，誰還會有人替我說話？在追求正義的路上，我們必須要鮮明地站在弱者這一邊，對暴行堅決說不。弱肉強食是叢林，不是現代我們追求的文明的社會。
和平，是除了某些狂人外都希望得到的。反對戰爭，是人性的本能，而我們很多人沒有。妥協從來就換不來和平，只有以戰止戰，英勇地把入侵者徹底打趴下，那才能迎來和平。
2009年，獲得耶路撒冷文學獎的日本現代作家村上春樹在頒獎典禮上發表了題為《高墻與雞蛋》的演講：“高く堅固な壁と卵があって、卵は壁にぶつかり割れる。そんな時に私は常に卵の側に立つ。（堅固的高墻和雞蛋，雞蛋碰墻會粉碎。這時我總站在雞蛋的一面）”。
我非常喜歡村上的雞蛋高墻論，所以我要說，如果我們都是推土機，主動去面對再高的墻，誰還會害怕高墻倒塌時能傷害雞蛋嗎？何況台灣也絕不是雞蛋！
看下面评论回复的都是在骂龙应台，而龙应台讲的是裂痕。各位觉得自己是在用实际行动来证明自己和龙应台决裂？还是龙应台并非台湾人？
如果龙应台并非台湾人，那什么样的人才能叫台湾人……这恐怕是个问题，搞不好兜兜转转又回到小粉红的套路 “支持共产党的才是中国人” “所以所有中国人都支持共产党。”
中不中间派我是不知道，龙应台也可能是中共卧底。可是这大骂背后的逻辑似乎似曾相识。所以摆弄民意是很简单的事情。弄两个极端相反的意见领袖，这样民意就开始大吵起来，所有人都面红脖子粗 挥着拳头大叫。这样就没人有机会去思考一些真正问题。
如果龙应台并非台湾人，那什么样的人才能叫台湾人……这恐怕是个问题，搞不好兜兜转转又回到小粉红的套路 “支持共产党的才是中国人” “所以所有中国人都支持共产党。”
中不中间派我是不知道，龙应台也可能是中共卧底。可是这大骂背后的逻辑似乎似曾相识。所以摆弄民意是很简单的事情。弄两个极端相反的意见领袖，这样民意就开始大吵起来，所有人都面红脖子粗 挥着拳头大叫。这样就没人有机会去思考一些真正问题。
>>按龙应台所说，台湾在通共与不通共之间形成社会的严重分歧，那中国就是在爱国与不爱国之间搞民族主义内斗。...
你所謂的中間派大概就是沒有大喊「殺光台灣人，留島不留人」這麼低的門檻吧。
龍應台對正在預備侵略的預備犯一聲不吭，對準備要正當防衛捍衛自己的未來受害者倒是批評很多，不准這個不准那個。
都不要說龍應台沒有文人風骨了，根本不配，連小學生都看得出來這樣不公平。
>>看下面评论回复的都是在骂龙应台，而龙应台讲的是裂痕。各位觉得自己是在用实际行动来证明自己和龙应台决裂...
我最討厭的就是假裝中立的各打五十大板文字
看下面评论回复的都是在骂龙应台，而龙应台讲的是裂痕。
不,龍應台講的不是裂痕
她是藉著講裂痕夾帶私貨偷渡概念
她偷渡在文字其中的我想你不會真的看不懂吧？
比如
这种情绪在台湾之普遍令人感到不安，我私下给他发讯息说，实力应该只是台湾战略的一部分，我们的政治人士和其他公众人物应该表现出真正的勇气，与中国接触，以某种方式缓和局势。当一个更强的霸凌者威胁你的时候，难道不应该先尝试去缓和局势吗？
這一段龍偷渡概念，
首先她把國共勾連講成接觸勇氣
這是壞
如果你覺得這邊還不夠明顯
那麼這裡
上个月，37名现任和前任台湾学者发表公开信，呼吁台北在中美之间走一条中间道路，批评美国的“军事主义”，他们被攻击为天真和对中国软弱。这样的分歧和怀疑正中中国下怀
首先，那37明學者呼籲的是什麼？
和平、反軍火、要自主、重氣候。
重點是那一項？‘’反軍火‘’
自我繳械自廢武功
龍隻字不提這點，
反而說學者們這麼“和平”卻被攻擊
說攻擊這些反對台灣持有武器的垃圾叫正中中國下懷
這是壞
且這一段龍還偷渡了“美國軍事主義才是造成台海問題的原因”
請問你認同龍的說法嗎？你是懂中文的人，看多了共慘黨講什麼
請問共慘黨對台灣有沒有領土野心？
還是你認同龍應台偷渡的
‘’共慘黨沒有主張要台灣，共慘黨只是反對美國軍事主義？‘’ 請你先回答我這一句，自己說龍應台被罵冤不冤？
還有這裡
世界总是视台湾为中美竞争中的一个棋子。然而我们也是有血有肉的人。
龍把台灣問題從中國對台灣侵略野心，
偷渡成中美問題，
暗示台灣是無辜的被牽連的
這是壞
讲求实际，甚至与中国和解，可能比战争更可取。
這裡，龍接著台灣是被牽連的話頭，
偷渡與中國和解更實際
但目前共慘黨提出過的‘’和解“”是什麼？
就是‘’接受中國統治‘’，沒有其他選項
反分裂法裡連主張中華民國都是台獨
馬英九假造的九二共識一中各表被無情修改成只有一中
這是壞
各位觉得自己是在用实际行动来证明自己和龙应台决裂？
你覺得你是在光明正大宣告你跟龍應台一樣以為台灣人不識字看不懂她的文章？
还是龙应台并非台湾人？
她是什麼人重要嗎？重要的是她說了什麼，你想強調屁股立場重於思想？
如果龙应台并非台湾人，那什么样的人才能叫台湾人……这恐怕是个问题，搞不好兜兜转转又回到小粉红的套路 “支持共产党的才是中国人” “所以所有中国人都支持共产党。”
你在用屁股決定立場邏輯說龍應台是台灣人所以她一定對？
不好意思，請別用屁股決定立場的共慘智障邏輯說話，請看著龍應台這篇充滿惡意的文章說話
請好好就事論事
你打了這麼多字的一篇，
沒有半個字談論龍應台這文章的內容
怎麼？不管她說了什麼都對？
中不中间派我是不知道，龙应台也可能是中共卧底。
你不知道的話你出來說什麼？
當然我知道這是你的“你很理中客”宣告鋪墊
可是这大骂背后的逻辑似乎似曾相识。
所以摆弄民意是很简单的事情。
你這樣‘雖然我不知道，可是唉啊你看她被攻擊了’
然後推導成‘’龍被攻擊是擺弄民意‘’
你這就是先設龍正義，攻擊她都不正義的假拉架做法
但你為什麼覺得你能這樣抹對龍有意見的就是操弄民意呢？
龍應台文字裡的惡意你當別人都文盲看不懂嗎？
弄两个极端相反的意见领袖，这样民意就开始大吵起来，
所有人都面红脖子粗 挥着拳头大叫。
这样就没人有机会去思考一些真正问题
這裡也是，
你先設‘’爭吵是沒有意義的,罵龍的是沒有在思考問題‘’概念
但‘’真正的問題是什麼‘’，你不會提
真正的問題在於你這樣拼了命假拉架一整篇
卻完全不提‘’龍為何被罵，龍的文章是不是有問題‘’
龍這文章充滿惡意我知道，因為我識字
而你這樣拼命抹揭破龍應台惡意都是“被操弄”、
“沒在思考真正問題”
這樣的“不管啦我沒看文章但反正罵龍就是錯”的假理中客玩法對我而言可不僅是似曾相似，而是過於熟悉
弄一個出來喊話的先鋒講惡意幹話，別人反駁時就指著喊這兩邊吵起來了一樣爛
完全不討論一開始的惡意本身，拼了命的捏著脖子噴屎扯爛汙喊一樣爛
你可能覺得這招有用，但不好意思，我完全無感
因為民主社會裡，
你口中很糟糕的兩造雙方揮著拳頭吵架才是常態
為了和諧所以如何如何才是笑話
你可能忽略了只有黨國極權才搞和諧大於一切
沒有思考民主的本質-所有議題都會有許多不同的意見，這些意見的統合才是真力量
沒有人管龍應台是什麼人，
你看我罵了她三篇，
有談過她是不是台灣人嗎？
因為她的文字，而非身份才真正代表她的意見
沒有人管你喊的‘’吵起來了就是一樣爛’，因為龍應台發聲了，那重點就是她這文章是真正在討論，還是充滿了惡意偷渡話題
這是為什麼曾經很有用的假理中客龍應台體現在台灣人多半不買帳的原因
你卻還在學這種過時的東西
很可悲的，她想把台海問題從‘’中國對台侵略‘’偷渡成‘’美中競爭，美國軍事主義才是元凶，台灣應該對中國和解‘
而你想把龍應台這惡意偷渡問題，再偷渡成“罵龍應台的是被操弄”’
你夠了沒？
铁板一块不一定对共产党效果最好
刚柔相济才是上策, 有点空间(缝隙)是必要的
刚柔相济才是上策, 有点空间(缝隙)是必要的
幫樓主補個新聞
龍應台投書遭《環時》批擾亂統一 港作家分析：龍引誘中共對台發出「此訊息」
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4278580
好笑不好笑？
舔得已經這麼大力，結果還是被嫌用力不足
以前各國想要的台灣狀況
美國：維持現狀
馬英九：想統一，維持現狀也可以
陳水扁：想獨立，維持現狀也可以
阿共：想統一，維持現狀也可以
結果這幾年搞下來已經變了
美國：維持現狀
賴清德：不必台獨，維持現狀就可以
侯友宜：不當大國棋子，維持現狀就可以
習包子：只能統一，維持現狀就是拒統
龍應台代表的其實就是
知道國民黨執政已經無望，那段吃香喝辣的日子一去不復返
所發出的物傷其類哀鳴
龍應台投書遭《環時》批擾亂統一 港作家分析：龍引誘中共對台發出「此訊息」
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4278580
好笑不好笑？
舔得已經這麼大力，結果還是被嫌用力不足
以前各國想要的台灣狀況
美國：維持現狀
馬英九：想統一，維持現狀也可以
陳水扁：想獨立，維持現狀也可以
阿共：想統一，維持現狀也可以
結果這幾年搞下來已經變了
美國：維持現狀
賴清德：不必台獨，維持現狀就可以
侯友宜：不當大國棋子，維持現狀就可以
習包子：只能統一，維持現狀就是拒統
龍應台代表的其實就是
知道國民黨執政已經無望，那段吃香喝辣的日子一去不復返
所發出的物傷其類哀鳴